astrofotky.cz

Reakce na články, náměty, kritika, oslavné ódy
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 15927
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 47
Kontaktovat uživatele:

Re: astrofotky.cz

Příspěvek #61 od MMys » 01. 09. 2020, 15:06

Ještě můžeš mít rozhozené měřítko zobrazení stránky v prohlížeči. Mě si ho třeba Firefox pamatuje pro každý web zvlášť. Když to chci 1:1, musím zmáčknout Ctrl+0 (a Ctrl+ zvětšuje a Ctrl - zmenšuje) ale to platí pro Firefox. Jak to mají jiné prohlížeče nevím.

Ale ta zkratka nesouvisí se zkratkami pro astrofotky.cz, to přeškálovaní na O,0,+,- dělá server.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 20489
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 71

Re: astrofotky.cz

Příspěvek #62 od MilAN » 01. 09. 2020, 15:07

Myslím, že je chyba v nastavení jednak prohlížeče ( Lupa - x%) a v nastavení PC ( usnadnění přístupu - obrazovka - zvětšit všechny objekty na x% )
Já mám v PC 125% a tak pro astrofotky mám potom v prohlížeči 80%
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 902
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 63

Re: astrofotky.cz

Příspěvek #63 od astar » 01. 09. 2020, 15:39

Zkus si zkopírovat obrázek do schránky , pak si ho zobraz v obrázkovém prohlížeči a podívej na rozměry , budou shodné s vloženým obrázkem .Ostatní změny jsou jen věc strečnutí zobrazení v prohlížeči, PC .
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294 PRO ,EOS 450d

Uživatelský avatar
Evzen
Příspěvky: 299
Registrován: 21. 04. 2010, 12:43
Bydliště: Brno
Věk: 69

Re: astrofotky.cz

Příspěvek #64 od Evzen » 01. 09. 2020, 22:09

Díky. V prohlížeči bylo 100%, ale nedošlo mně, že to taky ovlivňuje nastavení v systému.

Uživatelský avatar
saros
Příspěvky: 60
Registrován: 25. 10. 2011, 21:08
Bydliště: Studnice u Hlinska
Věk: 55

Re: astrofotky.cz

Příspěvek #65 od saros » 09. 09. 2020, 19:51

Ahoj,
mám vždycky dilema, jaké rozměry fotky v pixelech dávat na Astrofotky. Každý má monitor s jiným rozlišením a zobrazení 1:1 se někde zobrazí jako malá fotka, jinde se zobrazí zase jen část. Když ji dám třeba 1200x800px, ztrácí už detaily a ostrost. Teď dávám často cca 2400x1600px, s tím, že kdo ji chce vidět celou, dá si Ctrl - , kdo si chce prohlédnout detaily, nechá 1:1. Ctrl + nepoužívám, to vidím akorát větší čtverečky, žádné detaily navíc. Konečně se dostávám k dotazům:
1. Je nějaké doporučení, jaké rozměry použít?
2. Nešlo by prohlížení fotografií na Astrofotkách udělat nějakým příjemnějším způsobem, například aby se fotka přizpůsobila na celou konkrétní velikost obrazovky a pak by v tom šlo zoomovat kolečkem a posouvat třeba potažením? Velice se mi líbí způsob prohlížení například zde: https://srv2.zoomable.ca/viewer.php?i=imgc28da641fdd80371_IrisB, i když se zdá, že otevření obrázku trvá o něco déle.
Refraktor 6" F/15 (objektiv Jaegers) , Celestron C 80 ED, Newton 300/1200 GSO, Canon EOS20D, Canon EOS650D, Triedr 20x80

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 20489
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 71

Re: astrofotky.cz

Příspěvek #66 od MilAN » 09. 09. 2020, 20:49

To by se musela přizpůsobit jen ta větší, pokud použiješ malou fotku, měla by zůstat ve 100%.
Ale jinak si myslím, že by měl každý dát fotkuv takovém rozlišení, jak se mu přesně líbí a jakou kvalitu a rozlišení zamýšlel. komu se nevejde, zmenší si ji.Ale je to nebezpečí, že se ztratí detaily, které autor chtěl, aby tam, byly. V tom případě by to ale měl oříznout , třeba do Full HD
Můj osobní pocit je, že by se ale fotka měla vejít na běžný monitor- kvůli celkovému vyznění a dojmu z fotografované oblasti.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 178
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14

Re: prosba

Příspěvek #67 od peta62 » 16. 10. 2020, 12:43

Ani ja nechci zakladat nove tema.
Chci se zeptat, zda by neslo vyhledavat fotky podle techniky. Velmi casto se stava, ze se lide ptaji ktery dalekohled si koupit, casto i na foceni. V techto pripadech by to docela pomohlo, pokud by to nebyl velky problem. Nevim jak jsou ta data ulozena.
Celestron C9.25, Losmandy G11

Uživatelský avatar
hamr
Příspěvky: 3320
Registrován: 27. 12. 2006, 01:50
Věk: 60

Re: prosba

Příspěvek #68 od hamr » 16. 10. 2020, 13:12

V astrofotky.cz to jde, zadá se pokročilé hledání a když se do dalekohledu dá třeba SCT 8 nebo refraktor Bresser 127/1200 najde to příslušné fotky.
Pro focení: refraktor 127/1200 + EQ-6 na sloupu ve hvězdárně
Na koukání: refraktor 100/1350 + AZ montáž z fitinek na geodetickém stativu
jo a taky nemám rád tenhle stát

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 15927
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 47
Kontaktovat uživatele:

Re: prosba

Příspěvek #69 od MMys » 16. 10. 2020, 13:35

Ale ono tam moc nemá smysl dávat konkrétní značku, spíš zkoušet průměr a ohnisko, podle plánovaného dalekohledu.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 178
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14

Re: prosba

Příspěvek #70 od peta62 » 16. 10. 2020, 13:40

Hamr :
Dekuji, musel jsem chvili hledal, ale nasel a funguje.
Dokonce kdyz zadam 9*25 najde jak 9.25 tak 9,25.

MMys :
To ano, ale pri vyberu dalekohledu myslim neni vzdy jedno, zda je to Newton, APO nebo achromat.
Ovsem super je ten vyber od-do pro prumer a clonu.
Celestron C9.25, Losmandy G11

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 15927
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 47
Kontaktovat uživatele:

Re: prosba

Příspěvek #71 od MMys » 16. 10. 2020, 14:22

Tak newton a achromát se na snímku poznají na první pohled :-) Ale primárně bych podle toho stejně nehledal, protože to spoustu snímků nenajde (ta shoda názvů musí být úplná, a někdo to také píše do poznámky) Fakt bych se řídil parametry ohnisko a průměr, nalezené snímky si pak prošel, posoudil použitou techniku a udělal si obrázek o tom, jak co fotí).

A pozor na jednu věc, spousta snímků je absoultně nerelevantních, protože hromada lidí i výborným dalekohledem dokáže udělat příšerný snímek :lol: Buď již hrozně nafocený (díky nedostatku zkušeností) a velmi často i dobrá nasnímaná data domršená nevhodným zpracováním. Tedy je potřeba brát za relevantní ten nejlepší snímek, který pro daný optický systém nalezneš. A ani to ještě nemusí být maximum, co lze s daným přístrojem dosáhnout.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 1468
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02

Re: prosba

Příspěvek #72 od hades » 16. 10. 2020, 14:39

Ta druhá Martinova poznámka je velmi trefná, takže ani kvalitní sestava nezaručí pěkný snímek. Já bych postupoval tak, že bych si našel podle sestavy autora a pak si prošel jeho fotky, touto sestavou nafocené
William Optics FluoroStar 110, ASI294MC Pro, EQ-6 R, QHY 5-II M, RaspberryPi 4, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky

Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 178
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14

Re: prosba

Příspěvek #73 od peta62 » 16. 10. 2020, 14:48

Az na to, ze i prvni pohled se ruzni podle lidi, treba na zaklade jejich zkusenosti, mate samozrejme oba pravdu. Mne slo primarne o to, zda se clovek zvazujici koupi dalekohledu ( i ) na foceni muze podivat na fotky z toho konkretniho dalekohledu. Ze uvidi skalu kvality je podle meho dobre, alespon vi jak hrozne muze zacinat a kam se dostat po letech. Kdyby byly jen ty uzasne, mohli by lide ziskat dojem ze to dalekohled udela sam.
Celestron C9.25, Losmandy G11

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4339
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: prosba

Příspěvek #74 od Bill » 16. 10. 2020, 16:30

MMys píše:A pozor na jednu věc, spousta snímků je absoultně nerelevantních, protože hromada lidí i výborným dalekohledem dokáže udělat příšerný snímek :lol: Buď již hrozně nafocený (díky nedostatku zkušeností) a velmi často i dobrá nasnímaná data domršená nevhodným zpracováním. Tedy je potřeba brát za relevantní ten nejlepší snímek, který pro daný optický systém nalezneš.

No já nevím - zase na druhé straně uživatelé prezentují spíše ty povedenější - to, že bylo třeba kolimovat dalekohled těsně vedle objektu, nebo že díky nevhodné montáži byl odpad snímků 30%, to takhle lehce nezjistíš. Já mám třeba z Vixena pár povedených fotek - ale že se s ním se.. (zápasím) spoustu let a že ho můžu vytáhnout díky seeingu jenom 2-3x do roka, to už na fotce není vidět (kdyby jsi k němu nenechal udělat takový krásný kufr, už bych se ho dávno zbavil!). Já bych byl trošku opatrnější...
M:736 750 113


Zpět na “České astronomické portály”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host