Stavba jednoduchého dalekohledu z brýlových čoček

[Achernar]

Stavba brejláku je skvělé dobrodružství, chce to ovšem správný objektiv, ten je nejdůležitější. Postavil jsem brýláků spoustu, ten poslední asi před rokem. Čočka z optiky se ukázala jako zcela nepoužitelná, ačkoli měla ohnisko 160cm a svetelnost asi 1:25. nakonec jsem použil jinou brzlovou cocku neznameho puvodu, jiz mel v brylaku uz muj tata pred padesati lety, ta mela parametry 50/500 a byla na sve moznosti skvela. ke stavbe bych ale zcela urcite volil papirovy tubus a ne novodur, ono se totiz s papirem nejsnaze pracuje-uz jen to vycerneni! staci obycejna tus a je to.

[Kami]

Stavba brejláku je skvělé dobrodružství, chce to ovšem správný objektiv, ten je nejdůležitější. Postavil jsem brýláků spoustu, ten poslední asi před rokem. Čočka z optiky se ukázala jako zcela nepoužitelná, ačkoli měla ohnisko 160cm a svetelnost asi 1:25. nakonec jsem použil jinou brzlovou cocku neznameho puvodu, jiz mel v brylaku uz muj tata pred padesati lety, ta mela parametry 50/500 a byla na sve moznosti skvela. ke stavbe bych ale zcela urcite volil papirovy tubus a ne novodur, ono se totiz s papirem nejsnaze pracuje-uz jen to vycerneni! staci obycejna tus a je to.
Tak ,tak...........

http://kamii.webgarden.cz/me-dalekohled ... lacek.html

A furt slouží....

[Jan Vratny]

Tak jak jsem slibil, tak cinim, a davam vedet, co je noveho. Sice jeste neni hotovo, ale abyste si nemysleli, ze jsem se na to vykaslal. Mame holt doma sestitydenni mimco, takze to nejde tak rychle, jak bych chtel.

Od mistnich uzivatelu (zamarovs a vla, dekuji Vam, panove!) jsem ziskal nasledujici: jednu plankovexni cocku d=75mm, f=1200mm, jeden okular f=40mm, a dva male dublety. Z tech jsem udelal takovou malou parodii na plossela f=cca 30mm. Dal mam doma prislusnou novodurovou trubku, a nejake sroubeni na okularovy vytah. Dneska jsem zasadil (zatim jen nasucho, a nepochybne nepresne) "objektiv". Do ruky jsem vzal okular, a namiril jsem na Mesic. Neni to legrace (teda jestli me nekdo na balkone videl, asi to pro nej legracni bylo ), kdyz se to cely "hejbe opacne", "ostreni" probiha tak, ze strkate okular mezi prsty do trubky (zatim je pro jistotu krapet dlouha), souosost zadna... No zkratka hruza, ale potesilo me, ze jsem videl krasne kratery na terminatoru. Blahove jsem to namiril smerem na Jupiter, ale toho se mi povedlo udrzet v zornem poli jako mazlavou zelenozlutou smouhu asi pul sekundy. Pak uz jsem ho nechytil.

Jinak musim uznat, ze se projevuji vady, kolem okraju mesice modra zare, (barevna aberace se tomu rika?) a ta zelena barva na jupiter asi taky moc nepatri

No nic, chce to dovymyslet a dodelat ten okularovy vytah a "necojakomontaz", at se do toho muzu podivat poradne. Ale uz ty kratery za to staly. Samozrejme uz jsem videl 1000 a jeden podrobnejsi obrazek, ale vlastni pohled je vlastni pohled! Tesim se az to dam radne dohromady..

[Kikan]

Úplně jsi mi připomněl, když jsem svým vlastnoručně vyrobeným brýlovým dalekohledem 45/2000 někdy před dvaceti lety "znovuobjevil" Jupiterovy měsíce . Byl to pocit, který se snad nedá přirovnat k ničemu jinému . Ještě mám někde fotku, kde mám ten dalekohled vedle sebe a ční vysoko nad moji hlavu ;D. Montáž jsem tehdy vůbec neřešil a opíral tubus o co šlo... Nevím rok, ale bylo to přesně na Silvestra .

[Willi]

45/2000. To je kombinácia čísel aká sa len tak nevidí
K tej novodurovej trubke. Neviem či je to ideál. Sám som teraz robil pre dieťa malý refraktor 48/310 z nejakých čočiek čo som zohnal tu na fóre. Už je hotový, keď bude trochu času hodím foto. Ja som použil hliníkové trubky, ako telo priemer 50 mm a vpredu je priemer 55 mm v ktorom je uložený objektív. Vzadu je klasické zrkadielko čo mi ostalo po upgrade MAK127. Ostrenie je jednoduché. V trubke v ktorej je objektív sú 3 šikmé zárezy cez ktoré sú v tele ďalekohľadu 3 tenké skrutky. Pootočením objektívovej trubky sa vysúva alebo zasúva. Rozdiel vnútorného priemeru 55 a vonkajšieho 50 mm je presne 1 mm, takže túto medzeru som vyplnil klznou cca 0,5 mm hrubou fóliou (nejaké tvrdené PVC). Funguje to presne a dobre. Vyčiernené zvnútra čiernym papierom. Povzbudený týmto úspechom idem urobiť ešte jeden, tiež je to 48 mm ohnisko ale 540 mm. Statív používa z foťáku. Ľahký, lacný. A môžem potvrdiť, vidieť Jupiterove mesiace cez vlastnoručne urobené kukátko je úplne iný pocit.

[Jan Vratny]

Asi uplne nerozumim tomu mechanismu ostreni, muzete to prosim popsat nejak polopaticteji, popr. namalovat? Zatim to sam resim, tak rad uvidim reseni ostatnich.

[Willi]

Večer odfotím a vložím

[Willi]

Ako som sľúbil tu sú. Na zrkadielku je akože mikroostrenie, stúpanie na tých cca 90 stupňoch je len 2 mm. Stúpanie na trubke v ktorej je objektív je podstatne vačšie, cca 1,5 cm. Ešte to nie je finál, treba to vyleštiť a tak. Ale je to plne funkčné, ako som písal, sám som bol prekvapený ako pekne ukazuje. Podobne si urobím asi aj hľadáčik s amici hranolom pre Dobsona 48/270. S okulárom 40 mm 43 st. by mal mať celkom slušný viditeľný uhol.


http://www.willi1976.euweb.cz/kukerA.bmp
http://www.willi1976.euweb.cz/kukerB.bmp
http://www.willi1976.euweb.cz/kukerC.bmp
http://www.willi1976.euweb.cz/kukerD.bmp

[Willi]

A ešte jeden postreh. Práve teraz som mrkol na mesiac a skúsil komplet sadu okulárov. Je to celkom svetelná konštrukcia cca 1:6,5 ale aj napriek tomu pri použití 2,5mm SW UWA žiadne farby. Iba tie čo som tam chcel. Neviem či tie čočky čo mám sú nejaké špeciál (hrá to do fialova, určite to nejaké antireflexky má) alebo sa farebná chyba prejaví pri inej príležitosti, ale dnes tam proste nebola (nebola ešte úplná tma, mesiac je tesne po prvej štvrti). A mimochodom, krásny pohľad, jupiter je pár stupňov od neho ;D

[dvader]

To willi:
Barevná vada nesouvisí s antireflexními vrstvami ale typem použitého skla a typem konstrukce objektivu...

[Willi]

Typ skla neviem ale čo sa týka typu konštrukcie, ide o lepený dvojčlen. Je to asi niečo zo starších optických prístrojov. Možno z vojenských. Také staršie ruské veci neboli zlé

[hamr]

Pro Willi,
z té čočky 48/540 mám udělaný refraktorek a ukazuje moc pěkně. Je pravděpodobné, že to může být stejný kus? Mám pocit, že to byl výrobek Zeiss? Možná se ještě nějaký odborník ozve ?

[Jan Vratny]

Willi: diky za ty fotky, ted uz to pochopi i ... (rozumej ja ) Bratia nebratia, nejak jsem nepochopil, ze ten zarez se mysli uplne skrz material.

[Homer]

Hamr: Zeiss skutečně vyráběl objektiv 50/540. Také jsem kdysi takový měl...

[Jan Vratny]

Tak jsem zas o kousek dal. Pravda dnesni noc je dokonale nevhodna k pozorovani (uplnek, oblacnost, kolem balkonu sama oranzova vybojka..), nicmene tentokrat se "to" uz dalo namirit i na ten jupiter. Co me prekvapilo prijemne: videl jsem kolem nej 3 mesice. (aspon doufam, byly napadne v rovine a pripominalo to fotky, ktere jsem tu videl.)
Co me prekvapilo neprijemne - na kotoucku nebyla vubec zadna struktura, ani naznakem. Zdalo se mi, ze na to je prilis jasny. Cim to je, resp da se s tim neco udelat v ramci toho meho bastlokoukatka? Je-li to opravdu prilis jasne, pomuze treba priclonit objektiv? Nebo za to muze proste dokonale debilni seeing?