Astronomické fórum

pepe30:
Tak tomu rikam sloup
A ja se bal, ze jsem ten svuj zbytecne predimenzoval  ;D
Drzim palce!

Ja jsem zatim ve stadiu priprav, momentalne kopu privod el. vedeni a hraju si s 3D modelem, abych vedel co mne ceka.


Dalsi pohledy tady:https://picasaweb.google.com/ondrej.podlucky/StavbaPozorovatelny

Inspiroval jsem se u deaviho a RKala, kterym dekuju za inspiraci a pomoc, kterou jeste urcite budu potrebovat.

EDIT:pokud by mel nekdo nejake pripominky ke konstrukci atp. budu jedine rad, kdyz se ozve!

pepe30 :

Nebude Ti už ten spodni pilíř překážet ? Co na tom budeš mít za montáž a dalekohled? Pro EQ 6 by mi to přišlo zbytečne predimenzované a vaxicí

Ondra.P: SUPER jen mam dva malé detaily možná 3 - V hřebeni střechy postrádám podelný trámek který spojuje jednotlivé krokve, u šikmých vzpěr nad nezastřešenou částí bych volil trochu jiný úhel tak ať se hmotnost vysunuté střechy lépe roznáší do sloupků (nejsem tesař ale od pohledu mi příde sklon příliž velký) no a třetí poznámka je k absenci prostoru pro počítač a vůec místo kde i v zimě bude teplo (pokud to ovšem nebude někde úplně mimo pozorovatelnu)

jinak jak jsem napsal Super, přeji hodně zdaru.

RKal:
Diky za postrehy!

Podelny tramek jsem koukal ze se casto nepouziva, tak jsem ho tam zatim nedal, ale jeste to budu konzultovat s tesarem, tak uvidime co na to rekne.
Ta strecha bude jeste pobita prknama, to na modelu zatim chybi, tak si myslim, ze to bude pevne dost.

S tema vzperam mas pravdu, udelam to klasicky pod uhlem 45°.

Ten domek ma pudorys 2,5x3m, takze myslim, ze mista pro stolek a nejake to kresilko tam bude v rohu dost ;)
Samostatnou odizolovanou mistnost jsem zavrhl jako zbytecny luxus, vzhledem k tomu, ze je pozorovatelna primo u baraku.
Bud budu venku cucet Dobsonem, nebo to hodim pod alarm a zalezu domu do tepla, pripadne udelam vzdalenou spravu pres wifi  8-)

Ondra.P:

S tím blízkým domem jsem si to myslel ja to mám bohuzel cca 80m (prez celou zahradu), Ohledne toho trámu vycházím z jedné věci: Zatížení krokví zezhora se bude roznášet pouze do boku do "pozedníc" což může časem působit problémy při pojezdu. Mimochodem je tady tuším dost stavařů profesionálů tak snad poopraví můj názor a terminologii.

Ani mi tam tak neschází hřebenová vaznice, jako spíš kleštiny, které by ty krokve podržely.

Ano buď by tam měla být vrcholová vaznice nebo jak píše Milan kleštiny (tzv. hambalkový krov) ;).

http://static1.asmira.com/photo/20/18420/album/4199225_720.jpg

Zdravim Vas:
Ondra .P.-samotna pozorovatelna bude dost podobna s tou tvojou akurat ja idem este vyuzit priestor pod vodiacimi tramami na kôlnicku na naradie :-).

Milan- ten stlp som okrem zakladu v zemi (80x80x80cm)este radsej previazal a obbetonoval(50x50x70cm) kôly tomu ze stlp bol nad zemou 1,5m a dost sa chvel pri mensom tuknuti.Teraz je fakt dost stabilny.V samotnej pozorovatelne bude priznana iba ta vrchna cast(rura priemer 25cm ,vysky 60cm) a nanu ide este zelezna rura (30cm)priemeru ako je montaz EQ6.Ta oplechovana cast bude pod podlahou.Samotny dalekohlad budem mat cca. 2,5m nad
okolity teren.

...Ja jsem zatim ve stadiu priprav, momentalne kopu privod el. vedeni a hraju si s 3D modelem, abych vedel co mne ceka....

ja by som tie vzpery na bocnych stenach nedaval horizontalne, ale sikmo, vid:

https://picasaweb.google.com/106299658284537867705/Pozorovatelna

Diskutované foto mi bohužel nejde otevřít, tak se vyjádřím jen teoreticky, Krokve lze podepřít buď hřebenovou vaznicí na sloupcích a kotvit pouze pozednice, nebo použít kleštin. (pozednice se přirozeně kotví vždy). Lze často spatřit i kombinaci hřebenové vaznice vynesené nikoliv sloupky ale hned pod ní ležícími krátkými kleštinami.
Hambalek je trochu něco jiného - je to trám v plné vazbě hambalkové soustavy, který má obdobnou funkci jako kleštiny. Tato soustava se již dlouho nepoužívá.

Diky vsem za rady, dam tam nejspis hrebenovou vaznici.
Dalsi vec je, ze to mam zatim cele navrzene z tramku 10x10cm, ale nevim jestli to na tu strechu neni moc?

Ceres:
To je dalsi vec, kterou si nejsem jisty, mozna by ale stacily sikme vzpery v rozich, jako to ma udelane RKal.

Jestli je to moc nebo ne? Pokud vím, bude to stát v Praze v zástavbě. Sníh podle platné normy bude vycházet kolem 0,7 kN/m². (70 kg/m²). Návrhová hodnota pak zhruba 100 kg/m². (Mám pocit, že by to chtělo aktualizovat mapu sněhových oblastí, protože ta data v normě se mi ze zkušenosti z posledních let zdají značně podstřelená.) Plus nějaký vítr ... ten ale bude rozhodující spíš pro celkovou stabilitu stavby a sání pak pro případné kotvení střechy. Bez výpočtu se mi krokve zdají předimenzované, ale otázkou je, kolik bys na nich ušetřil?
Stejně vás kluci obdivuju, že do takových staveb jdete bez elementárních statických výpočtů.

edit: Tak jsem velmi zrychleně počítal a pokud jsem správně odtušil rozpětí střechy (2,5 m), vzdálenost krokví v podélném směru (0,75 m) a sklon střechy (cca 20°), tak předimenzované jsou. Velmi bohatě bude stačit, pokud budou konstrukčně třeba 50x80. Další věc je, jaké řezivo ve finále bude k dispozici. Ono řezivo na míru bude stát víc než nějaký standardní hranol 100x100.

V každém krokvovém poli bych aspoň z jedné strany dal kleštinu a taky to trochu příčně zavětroval. To bednění pak nemusí být tak tuhé..

Jen tak pro jistotu, hlavně nekupovat dřevěné prvky v hobymarketu, jsou tam nejméně 2x tak drahé než ve stavebninách.

Prazan:
Petre diky moc za vypocet!
Rozmery jsi odtusil zcela presne, jinak jsem mel na mysli usetrit na hmotnosti ne na financich, ale uvidime az co bude k dispozici za material.

stana:
Diky za ukazku, ale hrebenova vaznice se mi zatim jevi jako lepsi a jednodusi reseni, ale mozna tam dam nakonec vaznici a jeste vzdy z jedne strany pridam klestinu, to uz me nezabije ;)

vla:
Jo, jo, to je mi jasny  ;)