Astronomické fórum

Bylo myšleno tak, že Echo-24 kopíruje zprávu z té tvojí odsud. IDnes je na tom podobně..

jj zatial to nedosahuje ani uroven Lidlu...

Naliat tam fernet by bolo drahe, najlacnejsia je voda, ktorej index lomu sa da samozrejme upravovat. U nas v Tatrach tomu hovorime efektivita.

V oku cloveka medzi rohovkou a sosovkou je komorova voda oka. Kazdy jeden luc svetla (zo vsetkych uhlov), kazdy foton ide cez tuto komorovu vodu oka.

http://www.kairos.cz/images/anatomie-oka-kairos.jpg

rikoz píše:U nas v Tatrach tomu hovorime efektivita.

Pokud u vás v Tatrách taky platí zákony optiky, tak bych tomu říkal jinak. U nás v Bohunicích k tomu hádám název mají.

Chtěl bych poprosit moderátory, jestli by mohli tohle vodní dílo vyčlenit ze seriózního vlákna "Návrh a stavba dalekohledů", kde mnozí hledají nápady a příklady a dát mu nějaké (nenapadá mě jaké) vlastní vlákno. Takhle z toho je jen komedie.

MilAN píše:Chtěl bych poprosit moderátory, jestli by mohli tohle vodní dílo vyčlenit ze seriózního vlákna "Návrh a stavba dalekohledů", kde mnozí hledají nápady a příklady a dát mu nějaké (nenapadá mě jaké) vlastní vlákno. Takhle z toho je jen komedie.

Taky se přimlouvám. Nové vlákno by se mohlo jmenovat třeba Gabčíkovo-Nagymaros.

Som (bol) predsa v sekcii ... udelej si sam, brusenie skla na kolene by bolo ok, ale vyroba sosovky na kolene uz nie, to nema logiku, ..

Až budeš vyrábět čočky, tak.O.K. Ty jsou založeny na fyzice, mají nějaké parametry a nějaké tolerance. Ty tolerance v přesnosti povrchu jsou v tisícinách mm. Takže něco, co chceš tvarovat na koleně s tolerancí, jaká vyjde, nikdy nebude s čočkami mít nic společného. Čím dříve to pochopíš, tím lépe. Původní sekce se jmenuje udělej si sám. Až uděláš něco, co je v astronomii k něčemu, tak to tam bude patřit.

ok, skusim na jar vyfotit Jupiterove mesiace ako dalsi krok.

... v astronomii k něčemu ... co to moze byt v oblasti vyvoja objektivu? myslis ak by sa tym dal lacno fotit objekt s magnitudou nad 20?

rikoz píše:ok, skusim na jar vyfotit Jupiterove mesiace ako dalsi krok.

... v astronomii k něčemu ... co to moze byt v oblasti vyvoja objektivu? myslis ak by sa tym dal lacno fotit objekt s magnitudou nad 20?

Možná ti to přišlo s tou 20. mag jako dobrý vtip, ale většina zdejších fotičů fotí přes tu 20. mag

Aby to bylo k něčemu znamená v češtině to, aby se s tím dalo vůbec něco dělat. Možná ten obrázek považuješ za dobrý obraz Měsíce, ale to jsi opravdu asi jediný. Když si vzpomenu na své pokusy z doby před 60 lety, kdy jsme vzali 1,5 D nejobyčejnější brýlovou čočku, zaclonili ji na průměr 20 mm, tak z toho lezly obrázky o třídu lepší než tenhle tvůj. A z té doby bych možná našel i toho Jupitera s měsíci.
Tak se nediv zdejším příspěvkům, co si o tom tvém snažení myslí.

Ale nad 25. mag je uz tu asi strop nie.

Vyskum a vyvoj trva dlho, mam za sebou necele dva roky, tiez by som chcel aby som nafotil hned tu amaltheu, ale vsetko chce cas.
Ked som na jar 2017 telefonoval tusim dva tri krat s p Drbohlavom, povedal mi ze to co uvidim v okulari bude jak prase. Na zaciatku to tak aj bolo, ale teraz je mesiac mesiacom, aj ked zatial bez vacsich detailov.
Ale vyskum napreduje, ked zadas do googlu - water lens research - tak som na prvej strane, a moj web na stvrtej (a to funguje od septembra 2018)

Nezlob se, že se zeptám, ale ten věk, co uvádíš v profilu, je skutečný?

vodní čočka je jen začátek, vývoj pokračuje přes ledové čočky po kovové membrány pod vakuem (zde je výhoda, že si vysavačem upravuješ přímo variabilitu světelnosti). Nelze opomenout ani akrylová parabolická zrcadla:
https://www.ebay.com/itm/VERY-LARGE-PAR ... 2698681529
Mají výhodu v tom, že se na rozdíl od vody nekazí (Milanem navrhovaný fernet je také biocidně stabilizován), neodpařují a jsou lehčí (je dokonce možný předpoklad, že ukáží více než jeden Jupiter).
V neposlední řadě nezapomeň na možnost pozorování okem z opravdu hlubokých "studen", výkopy jsou pracné, dodrž bezpečnost práce, ale odměnou je pozorovatelský zážitek (google: Observation Well)
A až si pořídíš obyčejný dalekohled, budeš vědět, že jsi si ho tvrdě, dlouze a draze zasloužil

Nezlob se, že se zeptám, ale ten věk, co uvádíš v profilu, je skutečný?

Nie neni skutocny, ma tam byt este 1 na zaciatku teda 145

g
mylis sa

g píše:vodní čočka je jen začátek, vývoj pokračuje přes ledové čočky po kovové membrány pod vakuem (zde je výhoda, že si vysavačem upravuješ přímo variabilitu světelnosti). Nelze opomenout ani akrylová parabolická zrcadla: ...

Tu treba vymenovať ešte aj rotačné kvapalinové zrkadlá. Tie majú pre zmenu jednu stašnú nevýhodu, že sa nimi dá pozorovať len v zenite

rikoz píše:Nezlob se, že se zeptám, ale ten věk, co uvádíš v profilu, je skutečný?

Nie neni skutocny, ma tam byt este 1 na zaciatku teda 145

Nemůžeš se divit, že mě vyprovokuješ se zeptat, když píšeš to, co píšeš. Třeba to o tom Google. S těmi výsledky co máš bych takovou argumentaci očekával od někoho s menším přehledem, ne od někoho s pátým křížkem na krku...