rikoz píše:oki, dik, cez vikend nastudujem a vyskusam, ... mam zatial vytlacenu mriezku 7 ciar na 1cm resp 56 ciar na 8 cm na priehladnom papieri.
a este pls, tu
https://www.youtube.com/watch?v=0ocYTgCYyck raz mu zobrazilo jednu ciaru a niekedy viac ciar, to len posuval svetelny zdroj s mriezkou , pred a za ohnisko cocky? ... fotak stal zrejme na mieste
To má bejt jako vtip ? 7 čar na 10mm ? Funkční hustoty čar se obvykle pohybují někde v rozmezí 10-20 čar na milimetr, ne centimetr.
A ano, ten test je nejcitlivější až v okamžiku, kdy se to rozšíří na několik čar, v extrémním případě je vidět jen jednu čáru. Na jejím zakřivení jsou vlastně poznat ty optické vady. V tom okamžiku se z toho vlastně stává něco jako focaultův test. To je také na tom videu krásně vidět. Když je tam ta jedna čára, jsou tam krásně vidět zonální vady, ty takové slabé soustředné kruhy.
Samozřejmě ta mřížka musí být dostatečně přesná, mít přesně definované ty hrany čar. Není to nic extrémně drahého a vyplatí se to koupit, nejlépe rovnou i s okulárem, ktrým se to pozoruje. Domácí výroba není moc reálná. Celkem slušne se to dalo udělat snad jen ofocením motivu na skleněnou desku s emulzí nebo film, ale musí být velmi jemnozrnný, aby byly dobře definované hrany.
Na druhou stranu, k potvrzení že vodní čočka z ohnutého skla je nepoužitelná to není ani potřeba kupovat. Na to stačí dá za tu čočku okulár a podívat se tím na libovolnou hvězdu. A pokud si do fokální roviny dáš místo Ronchi destičky břit žiletky, a zamíříš to třeba na Polárku, která neutíká, a jde to udělat ze stativu, máš test skoro zadarmo. A podle zhasínání plochy čočky uvidíš všechny zonální vady okamžitě. A že jich bude...
A nastuduj si třeba tohle:
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... est-ronchi