Stavba dalekohledu 200/800 - Pidrman

[MMys]

No mě se to stejně nějak nelíbí. Ty ledvinkovité útvary v tom rozptylu kolem hvězd bych zatím neřešil, buď jsi měl nějak nerovnoměrně zamlženou optiku, a nebo je to důsledek částečně lesklého laminátu uvnitř tubusu, když ho zatím ještě nemáš vylepený.

Co se mi ale vůbec nelíbí je tvar hvězd na ose, a nepřijde mi to kolimací.
buď to ještě nebylo vytemperované
nebo je nějak nakřivo korektor, a nebo, k tomu mě vede to, že je to na ose i barevně rozhozené (modrá doleva dolů, červená doprava nahoru), jestli sis nevylosoval nějaký vadný kousek korektoru.

Jak vysoko byly ty plejády ? Aby se eliminovala atmosférická refrakce. Zkus to na něčem v zenitu.

A taky zkus otočit korektorem i s kamerou, pokud to bude stále stejně orientované vůči snímku - senzoru, je to korektorem.

M45-pidrman-test.jpg (202.41 KiB) Zobrazeno 1748 x

Ty nesmysly kolem difrakčních křížů tam samozřejmě nejsou, to netuším, jak jsi vyrobil. Já udělal jen debayer, color calibration/bg neutralization, masked stretch.

[Pidrman]

Plejády jsem fotil kolem půlnoci, Musel jsem překládat.

Nemůže to být nějaký "tlakem" na zrcadlo ? Případně křivý čip v kameře ?

Vzpomínám si na problém MN 152 Comet Hunter. tam to rozložení bylo podobné

https://photos.app.goo.gl/LmUH9z2t5yPQGFsv7

[MMys]

Zrcadlo je z čeho ? BK7, Pyrex, Quartz ?

[astar]

Tak jsem to taky zkusil převést do barvy a je to to podobné jako jsem to měl já
viewtopic.php?f=27&t=25228&p=401018#p401018
To je druhý kus se stejným problémem . Buď je to nějaká vadná série, nebo Explore není zrovna seriozní firma ?????
Kokám, že tato firma není zrovna spolehlivá . Už je to třetí případ špatného výrobku , dvakrát korektor a jednou meniskový Newton . Shodou okolností zrovna dva případy u Honzy.

[Pidrman]

Zrcadlo je z čeho ? BK7, Pyrex, Quartz ?

Zrcadlo je z Pyrexu

Teď jsem mluvil s Milanem Vavříkem a prý mu to také dělá, stejný korektor

[Pidrman]

Kdyby někdo sháněl zrcadla.

Tak zde :

https://teleskop-austria.at/ft2008#m

[astar]

Doplním: tady je ukázka po strečnutí a saturaci barev.

[zuzi]

Ono je otázka, zda to není "vlastnost" ES HR korektoru, která se projeví jen pokud se fotí barevnou kamerou. U mono to třeba přeostření minimalizuje.

[MilAN]

To by mi dávalo dost smysl. Zvláště, pokud tam není alespoň UV/IR filtr.

[peta62]

Ono je otázka, zda to není "vlastnost" ES HR korektoru, která se projeví jen pokud se fotí barevnou kamerou. U mono to třeba přeostření minimalizuje.

Kdyz to vezmu ad absurdum, tak bych na zaklade tohoto odvodil, ze APO jsou na foceni zbytecna, protoze se to da achromatem fotit mono a preostrit

[MilAN]

Achromat má i jiné vady, které ale ani úzkopásmové fitry nemusí odstranit.
A pokud píšeš mono, pak tam budou ty samé vady, jako u barevné kamery-jen nebudou vidět barevně.
A samozřejmě, u zrcadlových systémů, pokud je v jejich cestě refrakční člen, tak je potřeba počítat s tím, že tam bude vnesena i baravná vada

[zuzi]

No kdyby se chtělo, asi bych mohl nějak půjčit svůj HR na test, ale myslím že to bude stejný jako výše uvedený (sám nemám barevnou kameru, takže neposloužím). Stálo by za zkoušku UV/IR cut filtr a kouknout zda to není tím.

[peta62]

MilAN : Asi je Vam jasne, ze mi slo spise o princip. Podle meho pokud je to tak, mel by vyrobce jasne uvadet, ze tento korektor je jen na mono a nebo jen od nejake svetlosti dalekohledu. Proste se mi nelibi ( od vyrobce, nic proti zoufalemu majiteli ) hledat po koupi jak danou vec vlastne pouzivat.

[astar]

U mono snímku to nemůže být vidět , protože barevné kanály jsou převedeny jen do jasové škály . V podstatě je to vytvoření L kanálu. Přes úzkopásmové filtry to nebude problém, neboť se pak snímky jednotlivých kanálů z registrují na sebe .

To to nemůže, nesmí být vlastnost, to je podle mého špatná justáž při výrobě nebo klínovitost, pravděpodobně první čočky která je velmi prohnutá jakýsi menisk , r cca 40-50mm .
U vizuálu to vůbec nebude patrné , neboť oko je k okrajovým barvám méně citlivé .

Jak jsem napsal v jiném vlákně, tak toto je druhý případ u tohoto korektoru .
viewtopic.php?f=27&t=25228

[MilAN]

MilAN : Asi je Vam jasne, ze mi slo spise o princip. Podle meho pokud je to tak, mel by vyrobce jasne uvadet, ze tento korektor je jen na mono a nebo jen od nejake svetlosti dalekohledu. Proste se mi nelibi ( od vyrobce, nic proti zoufalemu majiteli ) hledat po koupi jak danou vec vlastne pouzivat.

Tohle je naprosto zbytečná diskuse - protože korektor je od toho, aby upravil komu zrcadla. On ji nikdy neodstraní a vždy tam ještě něco dalšího vnese. Takže to bude vždy jen kompromis. Baader taky nikoho neupozorňuje že MPPC je takřka dnes nepoužitelný a že je naprosto nepoužitelný pro vizuál. Zrovna tak to je u různých 2 čočkových reduktorů / korektorů a pokud si nekupuji špičkový ( i cenově) výtvor, musím počítat s nějakým kompromisem A bylo by naivní si myslet, že koupí průměrných komponent si vlastní pílí vytvořím špičkový přístroj- může z toho vzniknout jen dobře udělaný průměrný stroj.