Doporučuji odkaz

filomena · #46

Docela šikovná předpověd počasí.
http://weather.icm.edu.pl/ :nod:

#47

Nevím jak vás pozvat na vlastní web, ale když už jsem kvůli tomu seděl přes půl hoďky na kopci a skoro stejně dlouho doma u PC, tak se mrkněte, jak se to točí

http://astronomy.hyperlink.cz/

Tohle mě baví

(a srdečný dík patří sousedovi, třeba se taky na to někdy podívá.. takového aby člověk pohledal)

#48

Jo, Martine, máš to pěkný. Tenhle foťák už šumí ve srovnání s prvními Olympusy celkem málo. Je to výrazně lepší než moje historická, ale v té době vynikající zrcadlovka Olympus C-2500L. Tímhle už se dá na snímky při svítání a západu celkem slušně konkurovat filmu.

No, taky doufám do vánoc svoji mašinku vyměním za něco lepšího. Však určitě víš za co

#49

Ještě to chce testy. Ukládal jsem jen HQ a to tam je ještě SHQ a TIFF. Nevím, zda to sníží šumění, ale myslím, že trochu je tam vidět komprese. Jinak redukce šumu byla vypnutá, aspoň v menu sem ji tak viděl.
Digital Rebel (Canon D300) je s šumem někde úplně jinde. To bych o něm řekl že ve srovnání s tímhle nešumí.

Tomkk · #50

MaG napsal: Nevím jak vás pozvat na vlastní web, ale když už jsem kvůli tomu seděl přes půl hoďky na kopci a skoro stejně dlouho doma u PC, tak se mrkněte, jak se to točí ;)
http://astronomy.hyperlink.cz/
Tohle mě baví :D
(a srdečný dík patří sousedovi, třeba se taky na to někdy podívá.. takového aby člověk pohledal)
Pěkný. Namotivoval jsi mě, tak jsem měl včera večer taky zábavu. Nechal jsem to
cvakat asi 80min. Taky nemám nic moc foťák na noční snímky, takže nejhezčí je
potemňování modré oblohy a objevování se prvních hvězd. :hi:

#51

MaG napsal: Ještě to chce testy. Ukládal jsem jen HQ a to tam je ještě SHQ a TIFF. Nevím, zda to sníží šumění, ale myslím, že trochu je tam vidět komprese. Jinak redukce šumu byla vypnutá, aspoň v menu sem ji tak viděl.
Mezi SHQ a HQ je rozdíl jenom v těch artefaktech po kompresi. Šum bude stejný. Ono nejde podle fotek ani tak o šum, jako o hotpixely. Jsou totiž pořád na svých místech. Tady pomůže jediné, odečítání temných snímků.

Digital Rebel (Canon D300) je s šumem někde úplně jinde. To bych o něm řekl že ve srovnání s tímhle nešumí.
Ale šumí, jenže třeba na 400ASA je to vidět až tak po 6 minutách

#52

M 57 - Prstencová ?? ( ) - Jäger, Rhemann, CCD

http://www.astrostudio.at/images/h%5Cholecjsj.jpg

Pavuk_ · #53

Majka napsal: Tak nic, no :-/
Ale obrázky krrrrrrásný. Dokonce se dají srovnávat i s fotkami MMys a to už je co říct :nod:
Su dve moznosti:
-bud si ine fotky nikdy nevidela,
alebo
-chod ocnemu,

pozri: http://www.rc-astro.com

FunTomas · #54

Pavuk_ napsal: ...
-chod ocnemu,

trocha drsné...
:-/

Pavuk_ · #55

Robin napsal: Dnes so narazil na stranky Arizona Sky Village. Celkom ma tam zaujala fotogaleria. Hlavne pri snimku M42 http://arizonaskyvillage.com/html/a-photo-17.html som s uzasom vyvaloval oci . Az sa mi nechce verit ze tak nadherne detailna snimka sa da urobit so 7" apochromatom. MMys napsal: Taky jsem se na ten snímek díval, ale na můj vkus mi připadá trošku moc přeostřený. Autor to trochu přehnal s doostřováním metodou Unsharp Mask nebo podobnou. Pozná se to podle tmavých mezikruží kolem hvězd s pozadím mlhoviny. Osobně bych volil nižší míru doostření (pokud vůbec). Pak by ten snímek byl excelentní. Zachycení okrajových partií mlhoviny není zase tak velký problém, pokud je perfektně tmavá obloha. Mlhovina je celkem jasná a 18cm apochromát je už docela velký, obvykle perfektně kreslící a sakra drahý :'( dalekohled ;)
Chlapi! Tito manici, ktorych linky pretriasame maju 4stranovy postup spracovania snimkov (MaximDL pocnuc, CCDSharp, ... a Photoshopom konciac). Ich efektivna expozicna doba sa rata na hodiny! Viem, ze na zaostrenie takehoto kalibru nestaci "jeden" unsharpmask. Pouziju ho min. 4x v roznych castiach spracovania a to uz ani nehovorim o vrstveniach a leveloch na dosiahnutie takej hlbky ciltivosti bez saturacie.
Je to vascia veda ako si tu vsetci pritomny myslime.

Pavuk_ · #56

FunTomas napsal:

trocha drsné...
:-/
Sorry,
asi som vstal zlou nohou!

Sylvie · #57

Ahoj, ja som tu nova a tato stranka sa mi velmi paci...
je tu vela zaujimavych tem...
medzi moje oblubeny stranky patri www.astroportal.sk je fakt super, clovek sa tam dozvie velmi vela veci, najma ked je len zaciatocnik
papa :hi:

Pavuk_ · #58

Sylvie napsal: Ahoj, ja som tu nova a tato stranka sa mi velmi paci...
je tu vela zaujimavych tem...
medzi moje oblubeny stranky patri www.astroportal.sk je fakt super, clovek sa tam dozvie velmi vela veci, najma ked je len zaciatocnik
papa :hi:Astroportal je stranka pani Mastenovej, ktora viedla astronomicky usek PKO hadam 35 rokov. Ja som odrastol v jej kruzku a neskor aj externe pracoval. Bohuzial astroportal.sk je uz len spomienkou na stare casy, kedy v BA bola astronomia. Teraz je AUPKO zrusene a v BA nie je ziadna institucia, ktora by zastresovala astronomiu :'( :'(

Jan_Babovec · #59

Vřele doporučuji stránku http://www.aerith.net/ .Jejím autorem je Seiischi Yoshida.
Je tam vše,co potřebujete vědět o kometách-mapky,odhady(často aktualizované),snímky,křivky atd... ;D

#60

Pavuk_ napsal:

Chlapi! Tito manici, ktorych linky pretriasame maju 4stranovy postup spracovania snimkov (MaximDL pocnuc, CCDSharp, ... a Photoshopom konciac). Ich efektivna expozicna doba sa rata na hodiny! Viem, ze na zaostrenie takehoto kalibru nestaci "jeden" unsharpmask. Pouziju ho min. 4x v roznych castiach spracovania a to uz ani nehovorim o vrstveniach a leveloch na dosiahnutie takej hlbky ciltivosti bez saturacie.
Je to vascia veda ako si tu vsetci pritomny myslime.

Ja samozrejme vim, jaka je veda dobre zpracovani snimku (delam to uz pomerne dlouho), ale proste se mi takto intenzivne doostrena a zpracovana fotka jednoduse nelibi

. To je muj osobni nazor, ktery se nemusi ztotoznovat s nazorem jinych, a tak to taky ber. Proti snimku i tvurcum jinak samozrejme vubec nic nemam, jenom jsem chtel poukazat na vedlejsi efekty zostrovani.