Když ty Baader GWC bez Z a s Z má někdo pochopit z Baader manuálu, tak se musí "soustředit"

Takhle je to jasné - Baader by si měl vzít z recenze příklad.
Jo, Boris to udělal kompletně, snad si tam každý najde odpovědi ke své možné kombinaci.Lisa píše:Také Borisovi velké poděkování,
Když ty Baader GWC bez Z a s Z má někdo pochopit z Baader manuálu, tak se musí "soustředit".
Takhle je to jasné - Baader by si měl vzít z recenze příklad.
Proč taková neurčitost? Vždyť jeden takový skutálený balvan navštívila a prozkoumala přímo na místě posádka Apolla 17.Beda píše:Nejen na Zemi, ale velmi pravděpodobně také na Měsíci se stává, že se skalní úlomky na strmých svazích mohou začít pohybovat ; klouzají, nebo se kutálejí do údolí.
To je sice hezké, že si někdo koupí GWK pro Mark V a má na tom správnou značku. Jenže, když si ho pak namontuje na hranol nebo zrcátko, tak to musí stejně otočit. A bez téhle informace se neobejde. Proto jsem psal, že údaj : " spojkou k objektivu " je naprosto jednoznačný a platí ve všech případech pro jakkoliv vyrobený GWK. Protože ten dublet si pak stejně musíš otočit - a v ten moment je ta značka/ samolepka už k ničemu a jen klame.SIRIUS_758 píše:Ono by po těch letech tak nějak člověk očekával, že natištění dvou druhů jednoznačných samolepek pro oba druhy GWK, navíc za pár eurocentů, by neměl být žádný problém...
no s tím výrazem "pravděpodobně" jsem vycházel z originálu. Zřejmě si pisatel, prof. Dr. Simon Löw, netroufá tvrdit, že se to ještě stále děje ( každopádně by to jen obtížně dokazovalMaser píše:Proč taková neurčitost? Vždyť jeden takový skutálený balvan navštívila a prozkoumala přímo na místě posádka Apolla 17.Beda píše:Nejen na Zemi, ale velmi pravděpodobně také na Měsíci se stává, že se skalní úlomky na strmých svazích mohou začít pohybovat ; klouzají, nebo se kutálejí do údolí.
http://lunarnetworks.blogspot.com/2013/ ... ion-6.html
Každopádně díky za zajímavý odkaz.