Re: Velikost vesmíru neodpovídá jeho stáří...
Napsal: 05. 10. 2016, 06:47
#58 od billy » úte 04. říj 2016 23:32:34
JosefN v tvojom príspevku #37 si nepoložil ani jedinú otázku, takže som na žiadnu nemohol reagovať. O.K. Nepoložil jsem otázku a proto si nemohl na „žádnou“ otázku reagovat…O.K. No a ? Jediná reakcia od MilAN-a je konkrétna, kde píše, ako sa v spektre prejaví rotácia pozorovaného objektu,... Ani on neodpovídá na otázku, která položena nebyla. Reaguje na můj námět. Bohužel mě jeho protinázor neuspokojil. ( to je ovšem „můj problém“ ) Já tam říkal, navrhnul, že rudý posuv je „faktem pozorovaným“ a že tento fakt vyhodnocují lidé jako „rychlost tělesa“ a v této červené pozorované situaci jako vzdalování. A vznesl jsem domněnku zda „musí“ být rudý posuv vyhodnocován pouze a pouze jako rychlost vzdalování. Reakce pana MilAN, že rudý posuv se musí vyhodnotit jako rychlost vzdalování je proto, že když těleso rotuje, že se také zjevuje ten rudý posuv, to je dost málo uspokojivá odpověď na můj názor. ..a je teda možné ju eliminovať. Proč ? Reaguje teda na oznámenie tvojho názoru, aj keď pripúšťaš nepreukázaného. Reaguje, ale né na konkrétní můj názor. Moja reakcia sa týkala logiky tvojho uvažovania a z nej vyplývajúceho názoru, ktorý si v uvedenom príspevku prezentoval, a dala by sa vyjadriť otázkou: Ty si naozaj myslíš, že stovky, resp. tisíce astronómov/astrofyzikov, za desaťročia od objavu rozpínania vesmíru, jeho pozorovania a pokusov o čo najpresnejšie určenie Hubblovej konštanty,... Vůbec jsem neměl ve své řeči na mysli „výpočet-určení Hubbleovy konstanty“ , o tom nepadlo ani slovo. Já měl na mysli „lidské vysvětlení“ rudého posuvu : že to je podle lidí jen a jen z důvodů rychlosti ( vzdalování ) těles...doteraz neprišli na to, že sa mýlia? Neřekl jsem, že se vědci mílí, ale řekl jsem ( štiplavou otázku ): proč musí být rudý posuv nutně !! jevem a důsledkem rychlosti vzdalování těles ? A to ještě neznamená, že popírám poznatky vědců. Na OSLU pan Houser každý týden uveřejňuje článek ze světa kosmologie, astrofyziky, kde se vědci zabývají alternativními nápady k už prokázané vědě. Nikdo tyto, až bizarní šílené nápady vědců nezavrhuje posměchem nebo opovržlivě. ( ba často naopak )
JosefN v tvojom príspevku #37 si nepoložil ani jedinú otázku, takže som na žiadnu nemohol reagovať. O.K. Nepoložil jsem otázku a proto si nemohl na „žádnou“ otázku reagovat…O.K. No a ? Jediná reakcia od MilAN-a je konkrétna, kde píše, ako sa v spektre prejaví rotácia pozorovaného objektu,... Ani on neodpovídá na otázku, která položena nebyla. Reaguje na můj námět. Bohužel mě jeho protinázor neuspokojil. ( to je ovšem „můj problém“ ) Já tam říkal, navrhnul, že rudý posuv je „faktem pozorovaným“ a že tento fakt vyhodnocují lidé jako „rychlost tělesa“ a v této červené pozorované situaci jako vzdalování. A vznesl jsem domněnku zda „musí“ být rudý posuv vyhodnocován pouze a pouze jako rychlost vzdalování. Reakce pana MilAN, že rudý posuv se musí vyhodnotit jako rychlost vzdalování je proto, že když těleso rotuje, že se také zjevuje ten rudý posuv, to je dost málo uspokojivá odpověď na můj názor. ..a je teda možné ju eliminovať. Proč ? Reaguje teda na oznámenie tvojho názoru, aj keď pripúšťaš nepreukázaného. Reaguje, ale né na konkrétní můj názor. Moja reakcia sa týkala logiky tvojho uvažovania a z nej vyplývajúceho názoru, ktorý si v uvedenom príspevku prezentoval, a dala by sa vyjadriť otázkou: Ty si naozaj myslíš, že stovky, resp. tisíce astronómov/astrofyzikov, za desaťročia od objavu rozpínania vesmíru, jeho pozorovania a pokusov o čo najpresnejšie určenie Hubblovej konštanty,... Vůbec jsem neměl ve své řeči na mysli „výpočet-určení Hubbleovy konstanty“ , o tom nepadlo ani slovo. Já měl na mysli „lidské vysvětlení“ rudého posuvu : že to je podle lidí jen a jen z důvodů rychlosti ( vzdalování ) těles...doteraz neprišli na to, že sa mýlia? Neřekl jsem, že se vědci mílí, ale řekl jsem ( štiplavou otázku ): proč musí být rudý posuv nutně !! jevem a důsledkem rychlosti vzdalování těles ? A to ještě neznamená, že popírám poznatky vědců. Na OSLU pan Houser každý týden uveřejňuje článek ze světa kosmologie, astrofyziky, kde se vědci zabývají alternativními nápady k už prokázané vědě. Nikdo tyto, až bizarní šílené nápady vědců nezavrhuje posměchem nebo opovržlivě. ( ba často naopak )