Ano, špatně jste mne pochopil. Pro začátek si opět vezměme slovník. V něm nalezneme, že slovo "stupidní" neznamená nic víc než hloupý, neinteligentní či dokonce jednoduchý.
Ergo kladívko, předmětné příspěvky byly MilAnem označeny za hloupé, neinteligentní či jednoduché. Co je na tom až tak neslušného? A pokud čtete dobře, pak takto byly označeny samotné příspěvky, nikoliv snad osoby, které je sem vložily. Nesmíme totiž zapomenout, že byly převzaty a Vámi sem vloženy s nadějí, že někoho pobaví. Možná i někoho pobavily, MilAna ovšem evidentně nikoliv. A on to zde, na Fóru, svobodně vyjádřil označením, že vtipy jako takové, jsou hloupé ( doplňuji - hloupé z jeho pohledu ). Minimálně ten první je hloupý ( neinteligentní, jednoduchý ) i z mého pohledu, ten druhý je spíše vhodný do nějakého kvízu jako hlavolam, vtipu aby tam člověk pohledal.
Protože odsudek byl namířen proti vloženým "vtipům" a nikoliv proti osobám, které je sem vložily, není to nic proti zdejším pravidlům. Proti zdejším pravidlům je ale výzva konkrétní osobě "pokud se ti to nelíbí, tak sem nepiš"...
No a co je "konstruktivní kritika" a co už "nekonstruktivní" bych doporučil ponechat stranou. Pod to se dá schovat cokoliv ( dost jsme to slýchali za minulého režimu ), co se zrovna komu hodí a dalším pitváním bychom se i tak zhola ničeho "konstruktivního" nedobrali...
Touto analýzou bouře ve sklenici vody končím s tímto tématem
.