Astronomické nesmysly a média, hoax

[Psion]

Astronom podílející se na vývoji nového auta, no proč ne

https://fdrive.cz/clanky/vite-co-ma-spo ... terem-6474

[peto]

Hmmm...
https://youtu.be/nDZOeXVnqfo

[MilAN]

NASA se pochlubila záběry prvního úspěšného přistání na Marsu
23. 2. 2021 8:22
Podívejte se, jak sonda Perseverance přistává na Marsu. NASA zveřejnila unikátní záběry historicky prvního úspěšného přistání na rudé planetě.

idnes - tv

[kuceraz]

Bohužel nejen Idnes, ale i zde:
https://www.lidovky.cz/video-idnes.aspx ... nestv_pech

Někdo zaspal posledních 50 let.

[juh]

Ak sa to vztiahne len na Perseverance, tak potom áno, bolo to prvé úspešné pristátie Perseverance na plenéte Mars žiaľ, zároveň bolo aj posledné

[MaG]

To je fakt neuvěřitelné. Přitom by stačilo vyměnit pořadí dvou slov..

[peta62]

Obavam se, ze oni prave ta dve slova prohodili, aby znel titulek bombasticteji. Odnekud to prejimali a tam to bylo jiste dobre.

[regine]

Pročetl jsem anglický článek o úbytku zemské atmosféry působením slunečního větru. Na netu jej nemohu po druhém dni znovu dohledat. Současným měřením zjistili, že úbytek je mnohem vyšší než se počítalo. Uváděli, že za asi 200 až 300 roků bude úbytek natolik velký, že znatelně zasáhne naši populaci. V nějakém měřítku nebezpečí ohrožení Země, jej dokonce posunuli za dopady velkých těles.

[MMys]

Tak za 200-300 let - to je asi totální blbost, ne ? Když je tady život a civilizace tak dlouho, jak je. Nesmíš věřit každýmu blábolu, co se píše na internetu.

[hades]

Chtěl jsem napsat že z tohoto fakt větry nemám

[regine]

Hledal jsem jaký je současný měřený (udávaný) úbytek. Nemohu se dopátrat. Z roku 2018
Earth Loses Hundreds of Tons of Atmosphere to Space Every Day

The amount of oxygen (and hydrogen) lost from Earth's atmosphere during these auroras is miniscule. Several hundred tons each day might sound like a lot, but it isn't. In any case, photosynthesis helps restore oxygen.

V článku je úbytek jen ve spojitosti s polární září a nespecifikovanou kompenzací fotosyntézou.

[MMys]

No tak současný bude prakticky stejný, nebo snad myslíš že by se to mělo nějak významně (řádově, nebo spíš o hodně řádů aby to bylo nebezpečné) měnit ? Bude to jen lehce kolísat v korelaci s aktuálním stavem cyklu sluneční aktivity.

Jiná situace nastane až se Slunce změní v červeného obra, to to pak asi celou atmosféru odfoukne. Ale za nějakých 5 miliard let, to nám asi fakt může být fuk

[Homer]

Nevím co v tom článku psali, ale není šprochu aby v něm nebylo pravdy trochu. Samozřejmě se nejedná o proces na stovky let ale na miliony či desítky milionů roků - nicméně geologická historie nás učí, že například obsah kyslíku v atmosféře se z dosud neznámých důvodů dramaticky měnil. V prvohorním karbonu umožnil jeho cca 30% podíl existenci obřího hmyzu, následně v permu při supermasivním vymírání druhů ( příčina ? ) došlo k poklesu zhruba na třetinu. No a v reakci na to u nové skupiny tvorů, dinosaurů, vznikl nový systém dýchání pomocí vzdušných vaků, které je mnohem intenzivnější než dýchání pouze plícemi jak je známe. Tyto vzdušné vaky mají dodnes potomci dinosaurů - ptáci.
No a památku na tuto dávnou dobu si neseme i my - máme bránici. Ta byla další, méně účinnou, adaptací na nedostatek kyslíku a umožňovala intenzivnější dýchání. Potom se obsah kyslíku zvedl na současnou hodnotu doprostřed mezi tyto extrémy, nicméně vzdušné vaky a bránice už zůstaly.
Takže nemusí se snad odfukovat celá atmosféra v krátké době ( békovina, jak napsal Martin ), ale takováto dramatická, dlouhodobá změna už zde byla.

[juh]

Oni vo vesmíre existujú katalkizmatické udalosti (ako napr. nedávna z 27. 12. 2004), ktoré by mohli mať zásadný vplyv na našu atmosféru, dokonca rádovo v oveľa kratšom čase. Našťastie, zdroje týchto udalostí sú dostatočne ďaleko na to, aby mali na našu atmosféru väčší vplyv, ako má naše Slnko. Tak zatiaľ môžeme byť v kľude.

[Sajri]

Taky nevím, co v tom článku psali, ale ukážu vám příklad, jak může neznalý novinář snažící se zapojit vlastní invenci snadno dojít k závěru, že za 300 let úbytek atmosféry ohrozí naši populaci.

- v roce 2018 vyjde odborný článek, že úbytek atmosféry je X tun/rok.
- v roce 2020 vyjde odborný článek, že předchozí výsledky byly blbě a současným měřením zjistili, že úbytek je mnohem vyšší než se počítalo: 2*X tun/rok.
To ale neznamená, že v roce 2018 byl úbytek X tun/rok a teď už je 2*X tun/rok . Znamená to pouze, že i v roce 2018 byl úbytek 2*X tun/rok, jen to tehdy prostě blbě změřili.
Neznalý novinář si ale snadno spojí tyhle dva údaje dohromady. Hm... pokud se za dva roky úbytek atmosféry zdvojnásobil, tak to znamená, že se za další dva roky zase zdvojnásobí, atd., a za 300 let jsme v...