Astronomické fórum

Mám takú blbú otázku Ešte nemám vlastný teleskop a dosť často sa tu omiela "kolimácia" Chcel by som vedieť ako zistím že je potrebná kolimácia. Je to potrebné u každého teleskopu alebo....
Ďakujem za prečítanie

Kolimace se týká především Newtonova dalekohledu, nastuduj si zde:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1272367076

freex: Při špatné kolimaci, maj hvězdy chvost, nejsou bodové. Koukej hlavně na hvězdy uprostřed zorného pole.
Zvětšení dej větší min. 1D. Dalekohled musí být dobře vytemperovaný.
Každý dalekohled je třeba občas kolimovat. Newton celkem často, hlavně když se převáží. Refraktory se kolimují méně často. Tam díky jiné konstrukci kolimace dobře drží.
Dále víc ve vláknech o kolimaci.

Poradte odpoved alebo vzorec.

V akej vzdialenosti od ohniska sa zobrazi predmet vzdialeny od objektivu 100metrov. Ohniskova vzdialenost objektivu 1500mm. Idem posuvat primar a nedovidim na nic co je dalej ako 100 metrov.

Pro Mitovka: cca 23 mm za ohnisko

Příspěvky, které sabotovaly funkcni vlákna, jsem smazal - omlouvám se autorům odpovědí, které byly přínosné, ale bez dotazů by neměly smysl.

Milý freexi, dvader ti napsal do odpovědi na tvojí (zcela vhodnou) jednoduchou otázku, odkaz na vlákno kde je to všechno napsané. Tak si to přečti a nesnaž se tu diskuzi opakovat ještě jednou tady.

co by ste doporucili na 110% vyladenie eq montaze? rozobrat, nanovo lepsie premazat?

Na nic nesahat, nevěřit 10 let starým a stále opakovaným tvrzením o šmejdech, lepivých šmírových mazivech, a nevěřit tomu, že to každý laik udělá lépe, než to bylo předtím.

hmm, ja som myslel skor nieco prakticke.. napriklad je toto spravny krokovy pohyb? north, RAr, 8x..

[media]http://www.youtube.com/watch?v=koADR8l2HbY[/media]

hmm, ja som myslel skor nieco prakticke..to je víc než praktické : jen trouba sahá na něco , co funguje

to je víc než praktické : jen trouba sahá na něco , co funguje

pytam sa preto, lebo som niekde na astrofore cital cosi o vylepseni montaze jej rozobranim, namazanim nejakou specialnou netuhnucou vazelinou, ze utiahnutie skrutiek ma tiez nejaky vplyv na tuhost, no neviem sa uz k tomu dostat..

Na nic nesahat, nevěřit 10 let starým a stále opakovanýmtvrzenímo šmejdech, lepivých šmírových mazivech, a nevěřit tomu, že to každý laik udělá lépe, než to bylo předtím.
Nicemu neverit je zaklad. Ale kdyz ti to na Jizerce v -18 nepointuje v deklinaci, kvuli zatuhlemu mazivu jako me (vloni na prelomu roku) tak ti nic nez premazani nezbyva...
I po premazani byly mrazy (i kdyz asi ne tak velike) a montaz jela vyrazne lepe. Take amaterske pokusy v mrazaku s originalnim mazivem a tim novym lithiovym (od pritele Kamarada) byly take vice nez ilustrujici podstatnou zmenu ve viskozite.

Montaz CG-5 ADV vloni nova... takze se to netyka jen 10let starych pover...

PS: V lete to samozrejme nema zadny smysl.

PS2 nechci vyvolavat nejaky flame o premazavani montazi, je tu jiz nekolik podobnych vlaken, ale proste mi to nedalo nezareagovat vlastni relativne cerstvou zkusenosti.

Jo, když sluším zvuk CG5, tak se divím, že vůbec běží , a to nemusí být mráz.
Na druhou stranu, když si prohlédnu návody, jak se ložiska sundávají paličkou a podobně.....

Ale jak už jsem psal, jen trouba se hrabe v něčem, co funguje. A frexxovi to evidentně funguje, tak doporučovat něco "vylepšovat" mi nepřijde jako rozumné. Těch případů, kdy se tu něco vylepšuje a nepovede tu je také dost.

Preco by mal byt hned trouba? zo 7mld ludi asi 1mld hrabe v niecom, co funguje.. pre krista pana, zase myslenie ako zo stredoveku..

Dobrý deň

Chcem sa opítať, či sa môžu pozorovať hmloviny,galaxie, hviezdokopy atď bez filtra ?

A ak sa musia (aasi to bude trochu blbé) ale neexistuje nejaký filter ktorý nezafarbuje napr. do červena alebo modra ? Proste by som chcel vedieť či je taký filter že by potlačil iba to žiarenie bez zafarbovania objektov.

Počul som že cez noc keď budem pozorovať tak nebudem vidieť farebne objekty. Je to pravda ?