Astronomické fórum

Takze odpoved na puvodni otazku je, ze se do soustavy prida jeste powermate, coz je reknem "lepsi barlow", cimz se to ohnisko natahne. A je po zahade. :)

Vždy se musí přihlížet k tomu jaký "receptor" ten světelný tok zpracovává, zda je to oko a mozek nebo příslušný CCD snímač ( i film), včetně dalšího softwérového zpracování. Citlivost receptorů je různá...

Habl

Takze odpoved na puvodni otazku je, ze se do soustavy prida jeste powermate, coz je reknem "lepsi barlow", cimz se to ohnisko natahne. A je po zahade. :)

to ohnisko lze natáhnout nejen Barlowem, ale například okulárem, v postavení jako projekční okulár, kde ůlze ve velkém rozsahu nastavit "zvětšení" výsledné F. Zrovna tak při použití afokálního focení lze v poměrně širokém rozsahu nastavit výsledné F. Obraz vzniká reálný, v měřítku násobení původního ohniska

Zdravím, mám možnost koupit bazarový Canon 1000D, starý cca 2 roky, u kterého je známý seťák 18-55mm. Je vhodný pro astrofoto? Vím, že to nebude nic extra, chci ho používat na seznámení se širokoúhlým focením oblohy, focením souhvězdí, rozsáhlejším mlhovin, hvězdokup a galaxií (na montáži H-EQ5). Mám ho možnost koupit za 6 000,- i se základním objektivem, 16GB kartou, náhradní baterií a dálkovou spouští.

Ale tak to neni, že by 1000D nebylo "nic extra" - je to digitální zrcadlovka, na astrofoto ty rozdíly nejsou až tak dramatické - i když novější foťáky jsou o něco lepší, to poznám i já, ale většina vlastností, co mají navíc, se použije spíš ve dne.

Něco jinýho je ten objektiv, já osobně ho naprosto nenávidim a to sem ho měl v ruce jenom párkrát:) Ale na začátek stačí, jen počítej s tim, že je to skutečně hodně širokoúhlá fotografie - z galaxií tam toho moc nebude, kromě magellanových mračen :). Pak ale uvidíš, jak tě to chytne a buď si koupíš objektiv s delším ohniskem, nebo naopak lepší s tímhle (na širokophlé fotky je třeba fajn 50/1.8, která se dá pořídit za 2000).

Takže jako věc do začátku focení, proč ne. Otázka je, jestli se vyplatí dva roky starý za 6000. Já jsem taky váhal, jestli sáhnout po bazaráči, ale ta úspora mi přijde malá nato, že nemáš záruku. A třeba 1100D, která se dneska prodává, se v noci chová ještě o něco líp (a navíc má video, který si teda já ve dne užiju hodně :)). Je to ale spíš na tobě, je to tak 50:50.

Záleží taky na tom, kolik má naklapáno expozic závěrka. U 2 roky starého bych se obával, že už jich bude poměrně dost. Případně ověřit tvrzení prodejce pomocí SW v notebooku, to nejde obelstít. Já osobně bych ale 6000,- za 2 roky starou 1000D nedal, nepospíchal jsem a sehnal jsem podstatně novější, jeden dokonce za stejnou cenu úplně nový, vyhrál ho někdo ve spotřebitelské soutěži a k ničemu ho nepotřeboval.

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1321636429/83#83][splithere][/link][splithere_end]

Taky vložím otázku a doufám,že odpověď bude jednoduchá.
Mám na refráku mosaznou objímku na objektivní čočky.Mohlo by se stát při těhle mrazech (ráno- 26 pod nulou),že by mě vlivem různé roztažnosti materiálu tedy sklo a mosaz,praskla některá čočka?Jakási vůle tam za normálních podmínek je,ale tohle je už dost krutý.Koukat se stejně nedá, to by člověk zahynul,ale pro zajímavost.

Protože jsem po včerejší diskusi na toto téma s LK chytrý jak rádio, dovolím si Franto malou spekulaci. Ta mosaz se smrští o maximálně desetiny milimetru a nevyvine dostatečnou sílu aby dokázala deformovat, natož roztříštit, sklo.

... Rádio v tomto případě ale do problému zaneslo značný šum ... ;D :D

Karle dík za reakci,ale moc jsi mě neuklidnil.Mráz je prevít a určitě nemám v úmyslu dělat pokusy co to snese.Trochu drahá sranda ;D ;D

Možná tě ještě trošku uklidní, že jsme teď měli celou dobu veškerou techniku venku, i při těch -25° všechno fungovalo jak mělo. Dokonce jsem testoval s tím bojlerem 305/1500 na EQ6 i 20ti minutové expozice a poprvé to bylo všechno OK. Jen jsem pro úklid vyvětral jednu místnost ve sklepě na +3° a nechám to tam, aby to ohřátí proběhlo postupně a ne nějak moc šokově.

Pokud je objektiv ( sklo + objímka) udělán standardně, měla by to vůle v řádu několika setin mm zvládat. Dalekohledy jsou běžně v kopulích a domcích observatoří a pozorovatelen a nikdo neřeší to, že je zima. Problém by mohl nastat u různých amatérských konstrukcí v případě, že se s rozdílnou tepelnou roztažností neuvažovalo.

Nějak jsem si neuvědomil,že vlastně i zrcadlo je uchyceno na pevno v objímce a vlastnosti jsou identické.Je to v pohodě. Dík za poučení,to se cení.

Nějak jsem si neuvědomil,že vlastně i zrcadlo je uchyceno na pevno v objímce

To je ale zásadní omyl - právě zrcadlo je daleko (až 5x) citlivější na deformace než čočka a také proto se ukládá "na měkko" na vyvažující podložky a ze strany je podepřeno nejčastěji "silikonovými bobky" tlustými často více jak centimetr - aby nevyvíjely při změmě teploty žádný tlak ...... ;)