Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

[stana85]

Jestli světlo není moc intenzivní a neoslňuje tak ano

[shepherd]

Dík. V tom si právě nejsem jistej. ;D

Když, tak budu schovávat vybitý baterie, který se pro běžný svícení už nehodí. :)

[stana85]

To je potřeba vyzkoušet. Jde nějak regulavat intezita?

[shepherd]

Nejde. Je to normální čelovka, co se používá do hor a na jiné outdoor aktivity.

[Honza Ebr (honza42)]

Já takovou používám. Když jí mám na hlavě a svítim si na věci, o mám v ruce, tak je osvatlení přijatelný. Kdybych jí vzal do rkuy a posvítil si na papír, tak na pět minut oslepnu - a stejně tak je riskantní si dávat něco před obličej. Když je světlo silný, tak je úplně putna, že je červený.

Ačkoliv je to mezi astronomy docela neobvyklý, je to celkem efektivní řešení, protože má člověk volný ruce. Ale neni to moc populární při pozorování ve skupině, protože riskuješ, že budeš svítit do očí ostatnim.

[stana85]

Mám dotaz, když se např. fotí mlhovina jako mozaika 4 fotek. V jakém programu se to dá složit dohromady?

[shepherd]

Čelovku rád používám, když potřebuju posvítit, právě kvůli těm volnejm rukám. Děkuju Honzo, za komplexní zhodnocení.

No jo, bílej papír, jasně. Moc vysoký albedo. Použití ve skupině- taky pravda. Stačí se podívat přímo do ledky a je jasný, že to "osvícenýmu" náladu nezvedne. :)
Vyzkouším, uvidím. Důležitá je pro mě zpráva, že to použitelný je.

[Honza Ebr (honza42)]

Mám dotaz, když se např. fotí mlhovina jako mozaika 4 fotek. V jakém programu se to dá složit dohromady?

Těch možností je spousta. Viděl jsem lidi skládat to ručně v obrazovém editoru (a pokud to chceš mít dokonalý, asi se ruční úprěv nevyhneš), fungují ale i programy na běžné skládání denních panoramat - hugin, autopano atd.

[stana85]

A můžete mi nějaký editor pro ruční skládání doporučit? Nějaký který by zvládal i větší rozlyšení.

[Ježo]

Vrtá mi to hlavou a nějak mi selhává představivost, i když je to asi úplně jednoduché.

Velikost výstupní pupily - je závislá pouze na průměru objektivu a zvětšení? Nemá na ni vliv i zdánlivé zorné pole okuláru? (Tj. když budu mít daný objektiv (či spíše zrcadlo) a k němu okuláry o stejné ohniskové vzdálenosti a různých zdánlivých ZP (třeba 50°, 70° a 100°), tak bude vel. výst. pupily stejná?

[michal.b]

Ano, velikost vystupni pupily zavisi pouze na prumeru objektivu a zvetseni, na zornem poli okularu nikoliv.

[Ježo]

Jo, díky za odpověď, už jsem si to asi i dokázal představit.

[KpS]

už jsem si to asi i dokázal představit

Výstupní pupila je důležitý pojem a tak snad nebude na škodu sice stejná, ale o něco delší odpověď. Kladný okulár je sám o sobě též "objektivem" a ve svém ohnisku zobrazí to, co je daleko před ním. Tedy objektiv, případně zrcadlo částečně zakryté sekundárem. Stačí dát za okulár kousek bílého papíru a objektiv na něm zaostřit. Poměrně přesně tak můžeme změřit jak polohu výstupní pupily, tak její průměr. Každý paprsek, který prošel objektivem i okulárem, prochází touto výstupní pupilou. Na zorném poli okuláru pak závisí maximální sklon těchto paprsků k optické ose.

[Maser]

Chtěl bych se zeptat. Jaký má vliv na výsledný obraz a jeho vady změna velikosti vzduchové mezery mezi čočkami u achromátu? Především v oblasti fotografie.  :-?

[MilAN]

Vzduchová mezera je optický člen. Je součástí celého výpočtu objektivu. Takže její špatná velikost vede k podobným chybám, jako jiný poloměr nebo tlouštka čoček.