Astronomické fórum

LukasNestak píše:Martin: Ale to nebolo kupované od TS, to bola domáca úprava, ale nie od mňa
Máš pravdu je to amatérske, ale hlavne že je to funkčné.

Nevím jak funkční, je to nějak přetažené a je to šikmo. To je vidět na první pohled.
Nic mi do toho není, ale výrobci nejsou úplní idioti.
Možná ti to přijde takhle geniální, ale nevím , proč je třeba vyztužit pevný OV podložkou pod něho ze stejné strany a ještě blbě. I když bude tubus papírový, tak stačí z jedné strany pevné tělo OV a z druhé strany příložka.
Ale opravdu mi to je úplně jedno, takže to je jen názor a netřeba se o to přít. Někde ale problém vzniká, takže je potřeba se na to asi podívat.

To chceš na 3mm uhlík dať 3" výťah + korektor + filtrové koleso + kameru "môj prípad"?
Ale ak iba naplanéty tak chápem.
Mám tam dva kruhy 10x20mm ako výstuhy pre upnutie výťahu. Tak ale origoš od TSka tu máš asi pevnejšie.

Jo mám to na planety ale tvá úprava víceméně dává smysl... nevím, funguje mi to, nechám to být.

Dúfam že pošleš foto ako to máš ty origoš. Chcel by som vidieť ako to robia profíci. Rád sa nechám inšpirovať, prípadne si nechám poradiť.

Celé to provedení je amatérizmus nejvyššího stupně.Dát výztuhu tam, kde to je tuhé a naopak ji nedat tam kde je potřeba. Proč to neudělat normálně je mi záhadou- ale není to můj problém

Taky mi není jasné, proč není výtah přímo prošroubovaný do těch výztuh. Tubus jsem měl v ruce, protože jsem do něj dával tuhý držák sekundáru vyřezaný z jednoho kusu. Tyhle "papírové" 2mm karbonové tubusy jsou pouze pěkný chyták na zákazníka. Tuhost stěny, pokud je tam výtah jen našroubovaný za uhlík, není nijak významně vyšší než u standardního plechového tubusu.

Předchozí majitel se to evidentně pokoušel vylepšovat postupnými úpravami, metodou pokud omyl, a asi bez hlubších technických úvah, tak vzniklo tohle (původně tam snad dokonce prý ještě byla čtveřice třmenů, svázaná nějakými lištami).

Osobně si myslím, že použití toho 3" korektoru 0.85x na fullframe je totálně na hranici jeho možností. Rohy nebudou nikdy dokonalé, a to, aby byly všechny stejné, by znamenalo asi vyměnit kromě držáku sekundáru i zbytek dalekohledu (i když je fakt, že výměna toho držáku pomohla dost výrazně).

Původně tam byla originální 0.5mm tenoučká plechová ramena, na která byly nalepeny epoxidem další kusy plechu z boku Což tuhost nijak významě nezvedlo, nejslabší místa (připojení ke středu a stěně stejně zůstala).

Udělal bych test s kolimátorem ve výtahu, a tlačením na tubusek výtahu ekvivalentem váhy foťáku + korektoru v různých směrech. A nebo focením bez přeostření v různých místech oblohy. A pak se uvidí.

LukasNestak píše:Dúfam že pošleš foto ako to máš ty origoš. Chcel by som vidieť ako to robia profíci. Rád sa nechám inšpirovať, prípadne si nechám poradiť.

On ale fotí planety, tedy provozuje soustavu pouze na ose. A tam je celé seřízení výrazně tolerantnější, než rohy na fullframe, navíc provozované na hranici možností korektoru.

Priamo do výstuh nie je prišróbovaný, ale cez Al lišty do steny tubusu. Al lišty sú prišróbované ku kruhom. Osová vzdialenosť upnutia výťahu o lištu a lišty o kruhy je 22mm. Keby boli lišty priamo tam kde sa upína výťah, tak by tie lišty zavadzali výťahu. Osová vzdialenosť šróbov čo držia výťah je 76mm. Neviem do akej miery si to viete predstaviť o čom píšem. Podľa mňa je to podstatne pevnejšie ako bez úprav.
Spravím nejaké testy preloženia ďalekohľadu "možno tam aj priložím nejaké 2kg" a uvidíme ako to funguje.

Když mohou být lišty vně a nepřekážejí, mohou být v té samé poloze i uvnitř , ne ? To si snad lze představit. A karbonová stěna bude sevřena mezi 2 pevné kovové pásy , a ne jen ve 4 bodech matkami.

Ale ono sa dá povedať že uhlíková stena je zovretá na 4 bodoch matkami + dvomi AL lištami, ktoré sú upnuté o vnútorné kruhy ďalšími 4 matkami. Takže lišty nie len že zvýšia plochu na ktorú sa roznesie zaťaženie, ale zároveň prenesú zaťaženie do obvodových kruhov.
V podstate sú lišty upevné 4 matkami o tubus + 4 matkami o tubus a vnútorné kruhy.

Zdravím kolegovia,

chcem sa opýtať, či niekto z vás má skúsenosti s komponentami od firmy SVBONY.

napr:

https://www.svbony.com/SV105

za tú cenu tam tie obrázky planét nevyzerajú zle

Jedná sa zrejme o čínsku firmu. Dostal sa mi do rúk za smiešne peniaze mesačný filter od tejto spoločnosti a včera som ho pri splne mesiaca aj otestoval. Na prvý pohľad je to funkčný kúsok, ale keďže nemám veľmi s čím porovnávať, zaujíma ma, či sa s touto firmou už niekto stretol.

Má zmysel vyrobiť si Bathinovu masku na 50/190 pointovací ďalekohľad?

Mám takovou masku a nemá to smysl, difrakční paprsky v tom skoro nejsou vidět takže ti to při ostření nepomůže

LukasNestak píše:Má zmysel vyrobiť si Bathinovu masku na 50/190 pointovací ďalekohľad?

Já mám poinťák zaostřený několik let a pořád drží...

Z dobré masky jsou paprsky O.K. ( plastové z 3D tiskárny jsou problém u malých průměrů) , ale opravdu snad umíme zaostřit na obraz. A dokud s tím nikdo nehne , tak to je napořád