Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Odpovědět
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3226

Příspěvek od MMys »

Obávám se že tohle nemá exaktní řešení. Teplota objektivu se bude i při konstantním výkonu topítka měnit, podle toho jak fouká vítr (směr, síla) a asi i v závislosti na směru zamíření objektivu, bude ovlivňovat vyzařování i proudění, a míru úniku tepla. A tepelný spád bude také záviset na teplotě okolí, ten rozdíl nebude při daném výkonu konstantní. Prostě do toho vstupuje tolik náhodných neznámých, že si myslím, že jednoznačnou závislost nenajdeš.

Navíc se to nikdy neustálí jako celek. Podle toho kde máš topítko, bude nějaký z členů vždy teplejší, navíc nerovnoměrně.

Já osobně bych do objímky tripletu vůbec netopil, ale vyhříval bych jen tu rosnici před ním. Na okraji. Třeb to ten objektiv v suchu udrží, zamezí vstupu vlhkého vzduchu až k objektivu.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3383
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3227

Příspěvek od hades »

Dobře, tím pádem bych posunul vyhřívací pásek dál od objektivu. Píšeš na okraj, myslíš tím vnější okraj rosnice, tedy co nejdál od objektivu?
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3228

Příspěvek od MMys »

no, zkusil bych spíš někde v polovině až přední třetine, ať je rozumně teplá ta rosnice jako celek, úplně k přednímu okraji bych to zase nehnal.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 3383
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 41

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3229

Příspěvek od hades »

Dobře, kdybych to chtěl dát až dopředu, musel bych prodloužit kabel. Takže to zkusím kam až mi kabel dovolí.
Díky
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
vogo
Příspěvky: 273
Registrován: 29. 06. 2012, 12:47

Pozice filtrového kola

#3230

Příspěvek od vogo »

Abych objasnil myšlenkový postup, na SCT mám pořadí jednotlivých komponent: dalekohled->redukce na 1.25 pro vizuál -> filtrové kolo -> hranol přišroubovaný přes T2 -> okulárová šachta. Kolo je na 1.25 filtry. Otázka je, zda nedochází k oříznutí paprsků jdoucích z dalekohledu a zda tedy není lepší dát to kolo až za hranol a teprve na něj dát okulárovou šachtu. Ale nikde jsem nenašel, že by to tak někdo používal...
Celestron C6, Sky-Watcher EvoStar 80ED APO, DayStar Solar Scout SS60-ds, Sky-Watcher AZ-GTiX
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3231

Příspěvek od MilAN »

Asi nejvíc tomu vadí ta redukce 2" / 1 1/4". Nešlo by to přímo 2"/T2 ?
Pokud máš hranol se zakončeními T2 a pokud by to ničemu nepřekáželo, a kolo se se rozumně vešlo , pak 2" /T2 , hranol, kolo, šachta.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
vogo
Příspěvky: 273
Registrován: 29. 06. 2012, 12:47

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3232

Příspěvek od vogo »

Výstup dalekohledu je UNC 2". Takže řešení je nasnadě, použít Baader redukci z UNC 2" na 2" ClickLock šachtu, a dál do hranolu 2" na T2 a zbytek už jen kolo a 1.25" šachta, trochu divočina, ale protože mám filtry a všechny okuláry jen 1.25 tak přestavba dál od hranolu počká.
Celestron C6, Sky-Watcher EvoStar 80ED APO, DayStar Solar Scout SS60-ds, Sky-Watcher AZ-GTiX
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 4469
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 57

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3233

Příspěvek od dvader »

Ten hranol máš 2” nebo 1.25”?
K SCT 9.25” by se vyplatil 2” hranol...
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 4469
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 57

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3234

Příspěvek od dvader »

Jo a Baader podle mě dělá zrcátka/hranoly rovnou se šroubovací 2” UNC maticí, resp. se to k nim dá dokoupit. Takže bys nemusel pořizovat ten Click-clock přechod a mít zrcátko/hranol rovnou napevno na tubusu...
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
Uživatelský avatar
vogo
Příspěvky: 273
Registrován: 29. 06. 2012, 12:47

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3235

Příspěvek od vogo »

Hranol mám tento a raději bych ho měl oddělávací kvůli transportu a to snadněji než šroubováním převlečné matice. Zatím jsem to kolo demontoval, a má to hned dvě výhody, zmizela vinětace (jestli to teda není jen dojem, Měsíc je dneska úžasný a seeing jaký dlouho nepamatuju zvětšení 470, obraz ostrý a klidný), za druhé se dostanu až do zenitu, montáž tam má proklatě málo místa. No zatím odložím nákup redukcí, přes jaro a léto není zase takový problém šroubovat filtry a mezitím zvážím přehodit všechno mezi dalekohledem a hranolem na 2", možná i za ním :-D...
Celestron C6, Sky-Watcher EvoStar 80ED APO, DayStar Solar Scout SS60-ds, Sky-Watcher AZ-GTiX
Karel1
Příspěvky: 259
Registrován: 09. 06. 2019, 12:06
Bydliště: Vlašim
Věk: 68

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3236

Příspěvek od Karel1 »

Zdravím.
Nevím jestli se to tady probíralo: přestože mám na svůj věk solidní zrak, mám při větších zvětšeních problém a to je prevít sklivec.
Je to dost nepříjemné, hlavně při hledání drobných detailů, kde ten hajzl zrovna sedí. Řešení to asi nemá co?
Děkuji.
Bresser Messier AR 127/1200, EQ5 s poh. Ra osy, triedr rusák 20x60 Tento, triedr 8x40 Delta Optical.
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3237

Příspěvek od Bill »

Já to nemám pevně a koulením očí to dokážu trochu posunovat...

Možná by mohl pomoci větší dalekohled (při stejném zvětšení větší průměr výstupní pulily) - ale než si koupiš nějaký půmetr, tak to raději u někoho vyzkoušej :-)
M:736 750 113
Uživatelský avatar
BiF
Příspěvky: 1143
Registrován: 10. 11. 2002, 02:00
Bydliště: Trhové Sviny
Věk: 52
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3238

Příspěvek od BiF »

Svého N300/1200 jsem navrhoval pro použití s Atikem 314L+, se sekundárním zrcátkem 80mm mám v ohniskové rovině "100% Illumination diameter" 13.2mm (Atik má úhlopříčku 11.2mm). Atik mi pravděpodobně odešel do věčných lovišť, takže se začínám poohlížet po nové kameře. Předpokládám, že nějaká míra zastínění rohů je přijatelná (tzn., že nebudu požadovat 100%-ní osvětlení čipu a budu se spoléhat na to, že flatfield odvede svou práci). Každý asi bude mít tu přijatelnou hodnotu zastínění rohů jinou, ale přesto se zeptám:

jakou úhlopříčku čipu si mohu dovolit, pokud mám v ohniskové rovině 100%-ně osvětlený průměr 13.2mm a přijmu nějakou tu vinětaci?
(netuším, jaká míra vinětace je ještě přijatelná, resp. běžná)
Newtony 300/1200, 200/860, 100/600; SkyMaster 15x70; paralaktická montáž vlastní výroby; QHY163M; ASI120M; Canon EOS 300D; Philips ToUcam Pro; http://bilek.astronomie.cz/ , email: frantabilek(at)gmail(dot)com
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3239

Příspěvek od MMys »

No to záleží, na čem ti to vinětuje. Jestli na sekundáru, nebo v korektoru. Tím je ovlivněný i průběh té vinětace, jak moc ostře se to začne zhoršovat. Jaký tam máš korektor ? A jak velký sekundár ? A jak daleko ohnisko do boku od optické osy ?

A mimochodem, co máš s Atikem ? Už jsem minimálně dva bez problémů opravil.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2180
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 67

Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#3240

Příspěvek od astar »

Pro vzdálenost f 280mm od osy zrcátko 80mm nevinětuje na poli 12 mm , pro 290 mm je to již jen 9mm pole.
Jinak spíš víc bude vinětovat 2" komakorektor . Př. u mne 250/1000mm a GPU vinětuje 19% na poli 23mm. Bez vinětce pak je pole cca 11mm.
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Odpovědět