Astronomické fórum

Tak jsem taky uploadl zdroje k mým snímkům Měsíce ze včerejška, co jsem dal do fotek mobilem.
https://drive.google.com/file/d/0B5ONyqnuN8w5M3pYWDV5ak5YWnc/view?usp=sharing
Ukažte mi jak se to dělá :D

Zkusil jsem dvojku, protože se mi data zdála nejpoužitelnější. Ze sta fotek jsou nerozmazané a s lepšími detaily asi tři. Přesto jsem zkusil v Registaxu složit třicet nejlepších, doostřit a upravit v GIMPu.



Nejpřekvapivější pro mne bylo, že už ve zdrojových JPGčkách byly lehce vidět zdvojené linky, jakoby se už SW iTelefonu snažil o doostření. Expozici 1/60s se dá věřit? Zdá se mi to totiž pohybově hodně rozmazané.

Super to vypadá!
jj, u prvních serii jsem udělal 1/60 - ty na konci jsou ještě na kratší časy - myslím že 1/125. On byl strašný seing - jako by přes to lil vodu - ale sem tam se to zastavilo a vyostřilo. To zdvojení bude taky asi tím seingem - chvilkově jsem očima viděl malé krátery dvakrát.
Jak vybíráš ty dobré? Ručně? Já zkoušel automatiku od Lynkeosu - a jak na entropii, tak na spektrum to jako nejlepší vyhodnotí ne úplně ty nejlepší. Očima se mi to zase v případě třeba filmového záběru pro 1000 snímků zdá nemožné - už po 50-ti se unavím a přestanu očima rozlišovat precizně.

Kdyby se někomu chtěla zkusit M81 mobilem. Je to totální marnost, ale třeba mě zdejší borci překvapí. :-)
https://drive.google.com/file/d/0B5ONyqnuN8w5WVkwNmxNbEpCbmM/view?usp=sharing
Tak jak to vypadlo z Nebulosity

Tak jsem si to stahnul. Nepřekvapí. A musím jen konstatovat, že "Kde nic není, ani smrt nebere". Je to ještě horší, než jsem očekával. Tohle opravdu nemá smysl, pořiď si pořádnej foťák ;-)

Měl bych začít fotit DSO na film...

To už dnes asi nejde - je tolik světla, že si nemůžeš dovolit vysokou citlivost, nebo dlouhou expozici.
(já to zkoušel před 30-ti lety - tehdy jsem měl 160/1200 Newtona, Zenit a pointoval jsem ručně 50/1000 100x zvětšení a červenou ledkou osvětlené vlastní vlasy natažené křížem v okulár - nicméně na DSO při délce expozice 15 minut - víc se nedalo psychicky vydržet pointovat už bylo pozadí vcelku světlé i když jsem byl na horách a dosah byl horší než dnes fotím mobilem)

Zkusil jsem zapracovat na pozadí snímku, snad je to takhle lepší. Líp to v současnosti nedokážu, laboroval jsem celé odpoledne. Mám ale pocit, že se na to už dá celkem koukat... :-)

Myslím, že by byly lepší výsledky než mobilem.

Zkus se podívat na pár snímků a uvidíš, že mlhoviny jsou modré a ne zelené, takže určitě to jde lépe.

Jen pár kliků, bez žádného čarování, tvuj obrázek :

Asi mám špatný displej, dělám to na starým notebooku...
U mě se mi ty obrázky zdají skoro stejné, pravda já to mám trochu zelenější. Tak to zkusím znova...

Moje nebyly  - M42 jsem fotil - na Trapez se dobře pointovalo a zdaleka to takhle nedopadlo  - proto  se, pro vás tak nepochopitelně, nad tím mobilem rozplývám (snad to někde najdu - hledám to už od doby co jsem se k astronomii vrátil, ale fakt mi hlava nebere, kam se to podělo)

Kresba je už celkem OK.
Dat je tam spousta, ale co mne děsí jsou ty barevné gradienty. Pokud ten vystavený tiff trochu strečnu tak mám pravý horní roh fialový a levý dolní zelený.

Dalo by se s tím lokálními úpravami asi hodně dlouho hrát a vyleze o 1000% více mlhovin než tady prezentuješ...

EDIT: tahání křivek v PhotoLine (plus pokus zbavit se nejhorších gradientů):
http://uloz.to/xqVafGkX/m45-majklus-vabra-jpg

Pokud tu napíšeš, že to máš lepší mobilem, tak ti musím napsat, žes to fotil strašně špatně. Trochu problém je horší světelnost, a základní problém je velká citlivost filmu, který jsi použil. Zvrat u barevné fotografie nastal v okamžiku , kdy přišly digitální zrcadlovky, kdy se dosáhlo srovnatelných výsledků jednodušším způsobem. Tak si najdi na AF fotky například Canonem 300D a porovnej to se svými výsledky telefonem. Opravdu si myslíš, že se to dá vůbec nějak porovnat ?

nicméně na DSO při délce expozice 15 minut - víc se nedalo psychicky vydržet pointovat už bylo pozadí vcelku světlé i když jsem byl na horách a dosah byl horší než dnes fotím mobilem)

Neodpustím si malý off-topic, ale dalo, chtělo to jen víc trpělivosti :-)



optika: Newton 210/1000mm
světelnost: 1:5
délka expozice: 5,25 a 45 min
začátek expozice: 20:10 SEČ
datum: 1.2.2003
místo: Krchleby, okr. Nymburk
film: Kodak Supra 400
pointace: manuální, pointační okulár MEADE 12mm, off-axis guider

nebo:



kompozice ze čtyř snímků (30,40 a 2 x 45min) pomocí Programu Registar
optika: Newton 210/1000mm, 3 a 4 snímek navíc s komakorektorem Celestron MPCC 2"
světelnost: f/5
délka expozice: 30,40 a 2 x 45min
začátek expozice: 01:45, 22:45 SEČ, 23:30 a 0:15 SELČ
datum: 9.7.2002, 10.11.2002, 21.9.2003, 22.9.2003
místo: 3x Bělečko - Hradec Králové, 1x Krchleby - okr. Nymburk
film: Kodak Supra 400
pointace: 1 a 2 snímek: manuální, 3 a 4 snímek: autopointer z WEB-kamery

Samzořejmě z mého dnešního pohledu je šílenost, plná chyb, ale pro mě to byla tenkrát paráda (kor na zaneřáděné obloze v polabí). Takže na horách by to určitě šlo líp.