Vyzkoušejte si zpracování

[MilAN]

Je to zeď vyfocená bleskem, takže barevně by to mělo být ok.

Tak s tím bych si nebyl vůbec tak jist. Spíš bych věřil opaku.
Chtělo by to asi znát spektrum té výbojky.

[MMys]

S bleskem je to špatně, to není bílá jako naše Slunce. Je dost do modra.

[pavelseb]

Bill: taky jsem si to zkusil zpracovat http://cdsez.wz.cz/Bill_M101_1680.jpg - Mraw, Registar, PS, LR (s původní sadou dat)

[Bill]

S bleskem je to špatně, to není bílá jako naše Slunce. Je dost do modra.  

To je zajímavé, jak je tenhle nesmysl rozšířený. Xenonové výbojky (stejně jako novější profi stálá světla) mají teplotu chromatičnosti 5500 - 5600 K. Teplota povrchu Slunce je 5800, což je skoro to samé. Nicméně na osvětlení se nepodílí jenom Slunce, ale taky modrá obloha, takže ve skutečnosti se uvádí, že přes poledne je teplota chromatičnosti 6000 - 6500K. (Samozřejmě na plném slunci - ve stínu je 8000 i více).

Takže ano, blesková výbojka má trošku jinou teplotu chromatičnosti (ale pro mé účely naprosto nepodstanou) - ale určitě není modřejší, nýbrž ve skutečnosti je trošku modřejší Slunce!!!

Je to asi stejný problém, jako se kreslí sluníčko žlutou pastelkou - prostě v poledne se do slunka nikdo nedívá a taky málokdo fotí bleskem. Při západu Slunce klesá teplota chromatičnosti na nějaký 3000K a to už je při použití blesku dost viditelný rozdíl - ale tohle jste asi nemysleli :-)

Bill

[Bill]

taky jsem si to zkusil zpracovat

Hmm. To ale moc nedopadlo - co ty komety ? :-)

Takhle blbě mi to nesložil ani DSS a to na něj (skoro) všichni nadávají.

Bill

[MilAN]

Bill: nesmyslem je naopak porovnávat teplotu chromatičnosti se spektrem. Záření výbojky není spojité a rozložení na jednotlivých filtrech je jiné , než u spojitého spektra. Takže při kalibraraci dostaneš jiné koeficienty.

[Bill]

No já tady nechci dělat vlny, ale tvrdit o spektru xenonové bleskové výbojky, že není spojité, to už bych mohl tvrdit totéž o spektru Slunce - taky tam chybí nějaká ta absorbční čára. Já netvrdím, že je stejné - ale pro mé účely, kdy se po kalibraci DSS vůbec nepotká červený kanál s ostatními a při mém barvocitu je přesnost více než dostatečná. Navíc je spektrum blesku pořád stejné - na rozdíl od venkovního osvětlení, které se mění s denní dobou, množství oblačnosti, roční dobou ...

Ruku na srdce, kdo z vás si mění nastavení monitoru jinak ve dne a jinak večer, kdy je zrak nakalibrován na umělé osvětlení? Přitom tam je chyba mnohem větší!

Bill

[MilAN]

Není mojí snahou se s tebou tady přít , je mi srdečně jedno jak to budeš dělat, skutečností ale je, že to, co je podle tebe  naprosto správné a pravdívé, vede ke katastrofálnímu výsledku.  Fialovorůžová galaxie je  již  jen z fyzikálního hlediska  naprostý nesmysl

denní světlo  a spektrální citlivost oka vypadá jinak než fotografická výbojka

[Maser]

To je zajímavé, jak je tenhle nesmysl rozšířený. Xenonové výbojky (stejně jako novější profi stálá světla) mají teplotu chromatičnosti 5500 - 5600 K. Teplota povrchu Slunce je 5800, což je skoro to samé.

To je teoretizování.
Nastav si WB na denní světlo, vyfoť bílí papír osvětlený poledním sluncem a potom za noční tmy vyfoť tentýž papír s bleskem.
Ten rozdíl mezi snímky bude patrný. Když je použiješ pro zpracovaní, tak ti vyjdou různé výsledky a né stejné.
Vyzkoušej si to, uvidíš sám. ;)

[Bill]

Ale já netvrdím, že tam není rozdíl. Jenom ten rozdíl není extrémně významný aspoň ve vztahu k reálným vlastnostem mého zraku.

Sluneční spektrum taky není bůhví jak spojité: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Solar_Spectrum.png

Určitě by z toho nevznikl takový paskvil, jako je má "Fialovorůžová galaxie". Právě tento (neplatný) pokus mě vedl k tomu, abych zkusil DSS nakalibrovat, což ale vypadá že s Canonem 40D pravděpodobně nejde. Někde bude chybka pravděpodobně na pomezí DCRaw a DSS.

Další pokusy až bude zase celý víkend pršet.

[MilAN]

[Bill]

Zajímavé je, že když jsem to hledal, tak jsem těch grafů našel celou řadu - každý jiný :-)

Ono totiž některé výbojky mají kompenzované spektrum použitým sklem. Navíc u studiových blesků se ještě trochu mění spektrum podle nastaveného výkonu (pokud se řídí výboj energií a ne časem). No až vyberu nějaký použitelný program, tak to schválně zkusím. Ale mám ve foťáku nějaký filtr, pokud by tam filtr nebyl, tak by to asi mohl být velký problém. Jediná chyba je, že když se k něčemu dokopu, tak buď prší, nebo je tma :-(

Bill

[Foxiiik]

Zkusil by si prosím někdo pohrát s daty co jsem složil v Maximu. Je to můj první pokus o LRGB a zajímalo by mně, co se dá vymáčknout. Moc děkuji.

Je to LRGB M57

data se stretchingem
http://uloz.to/xcBduVt7/m57-lrgb-rar

data bez stretchingu (L mám uloženo jen stretchnuté)
http://uloz.to/xbw4kpW4/m57-lrgb-bez-stretchingu-rar

moje upravená verze
http://www.astrobin.com/55139/

[Roman (Rick)]

Klasika v podobe Severnej Ameriky - 121x120 sekúnd s UV/IR cut filtrom + 156x120 sekúnd v H-alfe. Tunajší borci z toho určite vytiahnu viac a hlavne lepšie farebne vyvážený snímok ako sa (ne)podaril mne :).

http://ulozto.sk/xtSLKLcE/ngc7000-zip

[novo]

Toto je príspevok chlapcov z východu, aby ste spracovali data z nezávislého zdroja. Všetci majú rovnaké podmienky bez zbytočných výhovoriek"proč to nejde": ASA 20" F 9, FLI PL 16M

http://uloz.to/xK8tLq2b/light-filter-luminance-binning-1-fit
http://uloz.to/x7vV5Z4M/light-filter-red-binning-2-fit
http://uloz.to/xGoD1pKs/light-filter-green-binning-2-fit
http://uloz.to/xR8HVKPD/light-filter-blue-binning-2-fit

Prajem vám naozaj krásne chvíle prežité pri spracovaní. Majitelom DSLR sa o takýchto datach ani v najlepšom sne nesnívalo! Bez maxim dl, pixinsight ani nestahujte.