PHD autoguiding nastavení

[LukasNestak]

Nejako mi absolutne nevychádza počasie. Včera zatiahnuté úplne a dnes to bude asi podobne:
http://www.shmu.sk/sk/?page=1&id=meteo_druzica

Jackxl píše:
Máš blbě ustavenou montáž, to je na tom blbě.

Je pravda že som ju ustanovil pomerne rýchlo, iba podľa kasiopei a veľkého voza v polárnom hľadáčiku + naviedol iba na jednu hviezdu. Ale keď dám vyhladať objekt tak je skoro v strede. Navyše fungovali 40s snímky bez pointacie + skoro všetky hviezdy mali FWHM pod 3.

PS: Popravde som takto nachcípaný už nebol roky "do pol štvrtej som sa v nedeľu krčil pod ďalekohľadom ". Dúfam že to vyrieši powerline a vzdialený prístup, lebo tu už ide o zdravie.

[LukasNestak]

Dakujem vsetkym, uz pointujem.
Ale asi mam nieco blbo nastavene, lebo to riadne skace:

[MilAN]

V příspěvku 431 jsem psal, že máš nastavit výrazně nižší hodnoty MinMo. Osobně bych vynuloval hodnotu hystereze, většinou u našich montáží tomu škodí. A snížil agresivitu u DEC na hodnotu jako u RA.Nebude se to chovat tak divoce. RA je v pohodě. odpovídá to současnému počasí.

[LukasNestak]

Takto to je dobre?
Na kamere je bin1 a 70 gain ok?
Ako to že na YT videách im to skáče po 0,5" a mne až k 2"?

[MilAN]

Z důvodu, který jsem ti psal. Nastav ty hodnoty níže. Jak to může reagovat, když to máš zhruba do odchylky 1" zakázáno ?

[LukasNestak]

Tú druhú MiMo som si nevšimol, znížil som aj druhú na 0,05. sorry´. Aggressiveness som dal 60 pre RA aj DEC.
Treba ešte niečo nastaviť, alebo keď to skáče do 2" je to ok?

[hades]

Do 2'' je to v pohodě. Ještě můžeš zkusit nástroj Guiding Assistant v menu Tools, jaké ti vybere hodnoty

[juh]

Ak fotíš s Canon 6D so 6.5 µm pixlami na 1000 mm ohnisku, tak to máš v uhlovom rozlíšení 1.34"/pixel. Či je pre teba chyba pointácie v intervale ±2" (Total RMS 0.28 resp 1.13") OK, to by si mal sám posúdiť na obrázkoch, ktoré s tým spravíš.

[MilAN]

Ono stačí si na chvilky vypnout pointaci v DEC, nastavit kratší expozici a sledovat na grafu, co dělá DEC křivka. Ta v tom případě představuje odchylky dané seeingem. Málo kdy jsem viděl tohle nějak výrazně pod 1"

[Ari]

Je takáto pointácia už na hranici možností? Pointované cez Asiair. Problém je ten, že korekcie začínajú až od odchýlky 0,2 pixela = cca 0,85'' (táto hodnota sa tam nedá nastavovať). Ak neupravia nastavenie tak jediná možnosť pre presnejšiu pointáciu bude dlhšie ohnisko...

[Cztwerec]

Z důvodu, který jsem ti psal. Nastav ty hodnoty níže. Jak to může reagovat, když to máš zhruba do odchylky 1" zakázáno ?

Milane děkujeme za rady, chtěl bych se jen zeptat, jak počítáš že ta hodnota 0,2 (MMO) je 1" odchylka?

A jak vypočítáš tu správnou hodnotu na ohnisko pointeru? Já vím, že se ptám v podstatě na to samý, ale věřím, že tohle vysvětlení by pomohlo více neumětelům jako jsem já

[MilAN]

To vůbec není potřeba počítat , PHD ví jakou máš kameru a jaké ona má pixely a ty potom vyplňuješ ohnisko pointeru. Z toho ti pak PHD-2 vypočítává třeba RMS . Na a tam máš jak hodnotu v pixelech ( což je údaj, který měří PHD), tak arcsec, kterou vypočítává. Takže ten poměr a přepočet máš před očima. A pokud si zvolíš, že MnMo má být 0,2 pix, tak to znamená, že až do této odchylky pointace nebude reagovat. A kolik je to arcsec- to je přepočet - viz výše.

[Cztwerec]

Díky za vysvětlení, protože vím, že mi PHD řeklo v hlášce něco o tom, že hvězda se "nehýbe" (no move enough něco v tom smyslu) pointer má ohnisko 248 mm, takže tam byla nastavena špatná hodnota té odchylky na kterou to má reagovat. No prokousávám se manuálem takže na to přijdu a bude to v pohodě. Ten přepočet by tam měl být nastavený v pořádku, je vykalkulován přímo v PHD jak píšeš.

[Bill]

Je takáto pointácia už na hranici možností? Pointované cez Asiair. Problém je ten, že korekcie začínajú až od odchýlky 0,2 pixela = cca 0,85'' (táto hodnota sa tam nedá nastavovať).

Ono se to tady démonizuje. Nezapomeň, že díky seeingu se hvězda náhodně pohybuje a bez problému tu hodnotu překročíš. (Je to jako by jsi k signálu přičetl šum) Prostě pro danou montáž, pointační kameru, pointační dalekohled a aktuální velikost seeingu je třeba vybrat kombinaci expozice, minimimální odchylky a agresivity. Milan tvrdí, že odchylka musí být malá, ale doporučuje snížit agresivitu - což je za ideálních podmínek fyzikální nesmysl. (Program spočítá odchylku od ideální polohy, ale nepošle celou kompenzaci - pouze část) Pro přesnou montáž se seeing dá omezit dlouhou expozicí (>10sec), ale levné montáže je třeba pointovat mnohem častěji. Pak je ale třeba nastavit kompromis, aby seeing pointaci výrazně nezhoršoval a nedocházelo k překmitům. To se dá udělat právě nastavením menší agresivity, delší expozice a větší mimimální odchylky. Za výborných seeingových podmínek dej agresivitu na 100% a pokud by to bylo málo, můžeš zkusit snížit expozici na 0.5sec.

Edit: je dost velký rozdíl mezi DEC chybou = seeing a RA = seeing + chyba pointace. Proč máš agresivitu vlastně jenom 50%? Normální hodnota je 100% a snížit ji je zapotřebí jenom pokud se pointace vlivem seeingu rozkmitává...

[MilAN]

Myslím, že si v posledních 2 větách dost odporuješ. Ale je to samozřejmě každého věc, každý si to má odzkoušet a nastavení 3 parametrů v celkem malých možných mezích snad zvládne každý. Takže si tu dál hodiny teoretizujte, odzkoušení trvá jen několik minut a mě ,prosím, z těch "teorií" vynechte. Zkušenosti jsou stejně nepřenositelné