PHD autoguiding nastavení

[pavelseb]

Díky pánové, za rady. Jak to půjde zkusím pointaci na nižší dec a možná mrknu na ten motorek

[MilAN]

Máš montáž s řemínky nebo kolečky ? Ale v každém případě bych začal vůlí šnekového převodu

[pavelseb]

Mám s kolečky

[hades]

Používáte někdo PPEC algoritmus v PHD2?
https://openphdguiding.org/man-dev/Guide_algorithms.htm

[Bill]

Používáte někdo PPEC algoritmus v PHD2?
https://openphdguiding.org/man-dev/Guide_algorithms.htm

No my, co máme staré EQ6, tak máme úplně jiné problémy, než je PE...

[drvo]

Ja som to nejakú dobu používal pri iOptrone iEQ45. Bol som s tým celkom spokojný, ale už vyše pol roka mám novú montáž a tam to vôbec nepotrebujem.

[vaclavII]

Také vlastním montáž NEQ6 Pro, PHD Guiding v poslední verzi 2.6.8 má problémy s kamerkou http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 6&idp=2709, na pointeru 50/242 mm Evoguide sice kalibrace proběhne v pořádku, ale při následné pointaci na hvězdu středně jasnou cca 7 magnitudy v blízkosti dso dojde k přejíždění v rektascenzi i deklinaci o cca 2-3".
Pokud kamerku vyměním v téměř v tu samou dobu v noci za kamerku ASI120MM a provedu kalibraci na stejném pointeru tak je kalibrace také ok a při pointaci cca 50° nad obzorem u stejného dso pointace běží s ohledem na měnící se seeing s total RMS v intervalu 1.0-1.25". Je to záhada, že kamerka s menšími pixely 2.9 mikronů mnohem hůře pointuje než kamerka s pixely 3.75 mikronů. Máte na to někdo vysvětlení? Seeing byl včera v noci průměrný. K fotografování používám Newton 200/800 mm s MPCC MarkIII komakorektorem http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... -4602.html

[drvo]

Boli použité rovnaké parametre pointácie v PHD pri oboch kamerkách? Tipoval by som, že áno. Potom by mohla byť chyba práve tam, lebo pri menších pixeloch je PDH viac citlivé na posun hviezdy a tak asi zbytočne veľa koriguje resp. reaguje na seeing. Pri kamere s menšími pixelmi, treba použiť vačšiu hodnotu MinMo.

[vaclavII]

Díky, to mě nenapadlo, ale budu používat k pointaci ASI120MM ta slušně pointuje i za špatného seeingu. Barevná kamera Bresser má na ohnisko 800 mm
již malé pixely tak jsou hvězdy velké více než by měly být. Je to dobrá kamerka na planety. Časem asi přejdu na kameru ASI294 chlazenou.

[Jackxl]

Měl bych otázku ohledně agresivity. Jak poznám, že mi to díky agresivitě překmitne, nebo že naopak nestíhá ?

[Jackxl]

To jako nikdo neví, nebo co ?

[MilAN]

No, aco předpokládáš , že ti někdo napíše ? Od toho je přeci ten graf, kde si necháš zobrazovat i korekce a jasně vidíš, že se třeba pointace snaží odchylku dorovnat a na 1 nebo 2 kroky se jí to stále nedaří dorovnat na osu . Takže by to chtělo přidat. A pokud po 1. zásahu odchylka překmitne razantně na druhou stranu, tak je to moc agresívní.
https://openphdguiding.org/man/Visualiz ... al_Display

[Bill]

Měl bych otázku ohledně agresivity. Jak poznám, že mi to díky agresivitě překmitne, nebo že naopak nestíhá ?

Důležité je sledovat parametr RA Osc. Typická hodnota je okolo 0.3 - 0.4. Pokud je větší ne 0.5, tak překmity jsou už moc velké a je třeba sníži agresivitu (nebo jiné parametry!). Pokud je moc malý - menší než 0.2, tak už je buď úžasný seeing, nebo jsou parametry zbytečně konzervativní.

On ten parametr se zobrazuje i barevně - pokud je mimo doporučený rozsah, tak zčervená...

[MilAN]

Důležité je sledovat parametr RA Osc. Typická hodnota je okolo 0.3 - 0.4. Pokud je větší ne 0.5, tak překmity jsou už moc velké a je třeba sníži agresivitu (nebo jiné parametry!). Pokud je moc malý - menší než 0.2, tak už je buď úžasný seeing, nebo jsou parametry zbytečně konzervativní.

Jenže : pokud by to bylo tak jednoduché a jednoznačné, nebyl by problém v PHD naprogramovat tohle jako automatiku a vůbec nějak tímhle nastavováním parametrů nezatěžovat uživatele

[Bill]

Důležité je sledovat parametr RA Osc. Typická hodnota je okolo 0.3 - 0.4. Pokud je větší ne 0.5, tak překmity jsou už moc velké a je třeba sníži agresivitu (nebo jiné parametry!). Pokud je moc malý - menší než 0.2, tak už je buď úžasný seeing, nebo jsou parametry zbytečně konzervativní.

Jenže : pokud by to bylo tak jednoduché a jednoznačné, nebyl by problém v PHD naprogramovat tohle jako automatiku a vůbec nějak tímhle nastavováním parametrů nezatěžovat uživatele

Ano. Přesně tak jednoduše to funguje a nechápu, proč to ještě nikdo nenaprogramoval...

Prostě zhorší se seeing, je třeba prodloužit expoziční čas, nebo snížit agresivitu, nebo zvýšit hysterezi přípaně minimální odchylku. Přitom na automatiku by stačil jeden parametr - asi nejjednodušší je ta agresivita...

Jenomže to je problém našich levných montáží typu EQ6. Kdybych měl (na) G53F, tak nastavím expozici na nějakých aspoň 10sec a při změně seeingu nic ladit nemusím