Filmy pro astrofoto

Michal1 · #151

Kdo fotí na film a ještě to neví, tak oznamuji, že Kodak zrušil výrobu slavného astrofoto filmu Ekta/Elitechrome E200. Ve 120 formátu je již vyprodaný ale kinofilmu se ještě dají sehnat poslední zbytky. Kupte dokud jsou. Lze je skladovat v chladničce několik let.

M.

michalp · #152

vážení,i když většina fotí digi,stále fotografuji na film.Za prvé,jsem ze staré školy,zadruhé nemám dosud potřebné zařízení.
Z těchto důvodů bych byl rád,kdyby mě někdo byl schopen poradit,které filmy se ještě dají použít na astrofotografii.Předem dík a prosím nesmějte se ! Michalp

Michal1 · #153

Zdravím! Po pravdě řečeno, dnes je situace kolem filmů v přechodovém stavu - poslední době nejpoužívanější Kodak Ektachrome/Elitechrome E200 se přestal vyrábět. Ještě jde sehnat v kinofilmovém formátu. Nyní se hledá jeho nástupce. Řadu testů můžeš najít tady a další diskuse na CN fóru. Nějaké informace o dnes dostupných filmech spolu s ukázkovými obrázky jsem se snažil najít zde. Takže pokud bych měl poradit: 1) Zkus sehnat Kodak E200. Já to zkoušel, ale všude přijímají jen objednávky velkého množství kusů. Založím v sekci bazar vlákno, aby se mohlo sejít více zájemců a podat hromadnou objednávku. 2) Chceš-li vsadit na zaběhnutý film, zkus Fuji Provia 400X RXP. 3) Pokud se nebojíš riskovat, je šance, že získáš lepší citlivost na červené mlhoviny s velmi levným Fujicolor 100 nebo 1 pushovaným Kodakem E100G - to jsou slibní kandidáti, zatím však ne moc odzkoušení. Z černobílých se fotí na Fuji Acros 100 - nízký Schwarzschildův jev, ale malá citlivost na červenou.

O filmech na astrofoto je tu zvláštní vlákno, tak nás tam někdo z moderátorů může přesunout.

Michal1 · #154

Kodak E100G v prvním testu se zveřejněnými výsledky nedopadl moc dobře, viz

Michal1 · #155

Staronový film Kodak E100 bude brzy k dostání ve svitku:
https://imaging.kodakalaris.com/sites/p ... _2019_.pdf
Na CN jsou již k vidění první výsledky na kinofilm a vypadají nadějně! Ti, kdo pamatují starou výrobu, od něj očekávají mnohé! Po letech nouze se snad blýská na lepší časy.

MilAN · #156

Zrovna E100 kdysi nebyla zrovna nejvhodnější na astro snímky díky nepříznivému Schwarzschildově koeficientu a používala se hlavně ve spojení s hypesenzibilizačním procesem ve vodíkové atmosféře. K tomu procesu se dnes asi už nikdo nevrátí nebo nedostane.

LKamarad · #157

Jo, voni ti šulini ale zase začnou dělat jen svitky 120 s podložním papírem, co se v kazetách kroutěj. 220ky, který by šly do mý hajzlbladský vakuový kazety v nedohlednu ... Žádný retro se tudíž nekoná ....

Kvok

Michal1 · #158

Milan: Vyzkouším a uvidím. Pokud to bude lepší než 10 let stará E200-ka z mrazáku, budu spokojen.

LKamarad: V čem je problém? Ze 120 můžeš přece papír sundat. Kdybys ho potřeboval mít připravený na cesty, neměl by být takový problém upravený svitek dát do pytlíku a vysát vzduch.

MilAN · #159

Ale stará E100 nebyla vhodná na astro - na rozdíl od E200
220 svitek potřebuje zaváděcí pás, jinak ho nedáš do kazety - jen v temné komoře. A ještě přijdeš o několik snímků

Michal1 · #160

Milane, jde to:
https://www.sciencecenter.net/hutech/120film/index.htm
Věř mi, já takhle sundavám papír pro použití s vakuovými zády běžně

MilAN · #161

Jde to po tmě a po převinutí - ale to jsem také psal.

LKamarad · #162

Jo - někdy v letech 1982 - 1984 jsem si doma senzibilizoval ORWO NP 15 (měl antihalační barvivo ve vrstvě a tudíž se nerozpustila zadní strana) na IR pomocí kryptocyaninu (do 740 nm) a neocyaninu (do 800 nm). Roztok několika mg/l ve směsi destilka + metanol 1:1 při teplotě přesně 12st. C.
Asi 5 minut sem to protřepával ve vývojnici a pak vypral v čistým metanolu. Následovalo usušení (kritický neb se na mokrej film lepil sajroš ze vzduchu). Nakonec zpětný vlepení do svitku .......
Byl to hroznej vojeb, ale pár IR fotek sem s tím tehdy udělal (Pentaconem KIX) ......
Dneska bych se ale už na přelepování svitků rozhodně vysral .....

Kvok.

Michal1 · #163

Sundání papíru ze 120ky zabere asi 1/4 hodiny (všech 10 snímků zůstane, Milane). Kdyby to člověk potřeboval dělat často, může si také vyrobit převíječku. Kdysi jsem také papír sundával v Alpách pod dekou v autě a dopadlo to dobře

. Podle mě, kdybys opravdu chtěl někdy provětrat svůj Hajzlblad, nedostupnost 220 filmu bych neviděl jako problém.

vla · #164

Zavedení výroby jakéhokoli filmu je podle mě z hlediska astrofoto naprosto k ničemu. Jistě, někdo může mít toto jako zálibu, ale výsledky jsou v porovnání s digitálem horší a ani cenově to není právě výhodné. Kdysi, před mnoha lety jsem přešel na digitál právě proto, že vyvolání filmu po jednotlivých snímcích bylo nakonec dražší než ojetý Canon 300 D.

LKamarad · #165

Fuckt jest, že dneska bych to vyvolávání a hodinový skenování každýho políčka už nedal neb sem na to už starej dement a za ten zmarněnej čas a energii do toho vloženou dnes vyvoslím přeci jen větší "přidanou hodnotu" ......

Kvok

Astronomické fórum