Astronomické fórum

To Konihlav:
Pavle, to co jsi udělal se mně hrubě nelíbí. Máš hodnotit snímky a ne účelově manipulovat soutěží. Je hezké, že jsi si spočítal průměr, ale na základě toho ohodnotit konkurenční snímek, sám jsi si o to řekl.

Zatím než se spojím s ostatními členy AAM, rozhodl jsem se zablokovat Tvůj účet a Tvůj hlas bude anulován.

Jako admin nemohu jinak.

Pavel

Achjo, už je to tu zase.
Já jsem AAMu vžcyky hrozně fandil, to kluci víte. Já fotim spíš zcestný věci pro legraci, takže vám nic neposílám, ale aspoň hlasuju.

Jenže tenhle přístup, kterej opakovaně ukazujete, to je prostě zas ten ČAmismus "my sme komise, my rozhodnem". Udělali jste veřejný hdonocení a to je podle mě naprosto super - tak se do něj nepleťte!

Jediný, kdy bych mazal účty hodnocení, je při prvnim podezření z loutkových účtů. Ale abyste rozhodovali, jakej hlas je manipualce a jakej ne? To si přece rovnou můžete hlasovat sami.

Konihlav neni nějaká loutka, kterou si někdo pořidil, aby mu zmanipulovala výhru. Konihlav je jeden z nejaktivnějších účastníků a ještě navíc hlasoval proti sobě. Tohle je úplně stejnej nesmysl jako nedávno s MiLANem.

Vážně, neblbněte.

honza42: bral jsem Tvuj komentar jako legraci, ale jen do te doby, nez me astropintr presvedcil o opaku. Pripadam si jako maly skolacek ve skolce, ktery nejen ze dostal poznamku do ZK, ale byl i verejne pred celou tridou zostuden.

takze si dovolim jeste jeden prispevek na toto tema.

Kazdy, kdo hodnoti fotografie manipuluje se soutezi, protoze jeho hodnocenim se vetsinou nejake poradi zmeni... takze pozor, pokud budete hodnotit, tak manipulujete a muzete byt vylouceni. Astropintr se plete v tom (ale nemam mu to za zle, treba to tak vyznelo a ja to explicitne nezminil), ze jsem nehodnotil. Naopak. Puvodne jsem si rikal, ze fotky vsem zhodnotit nestihnu (nebyl cas), ale kdyz jich bylo jen 10, tak jsem vsem "rozdal" normalne, podle nejlepsiho vedomi a svedomi. No a u nejvetsi konkurence jsem zvazoval zda 9 nebo 10 a aniz bych cokoli pocital a jinak spekuloval, dal jsem jim 10 (jeden extra bod, oproti memu standardnimu meritku - kdy naopak obcas nekomu jeden strhnu za treba spatny orez ci stopu po satelitu atd.). No a duvody jsem zminil. No a posledni vec je, ze nejprve jsem hodnotil a pak jsem si to teprve pocital, protoze me napadlo, zda by klukum nestacilo dat 9 a ne puvodnich 10, ktere uz byly odeslane...

toz tolik jen pro ty, ktere zajima nazor choreho mozku - ci tak, jak jsem to videl...

me by naopak zajimalo - coz je tedy dotaz na organizatory - kdyz se rozhodnu, ze nechci s fotografii vyhrat (kdyz tedy mam moznost videt jak se situace ma a mohu hlasovat ve 23:55 - coz jsou normalni, legitimni pravidla) jak to mam udelat? Mam fotografii smazat? (coz jde). Proste mam uz lepsi, stejneho objektu a tak bych tuto klidne smazal.

toz z me strany vse.

Jediný, kdy bych mazal účty hodnocení, je při prvnim podezření z loutkových účtů. Ale abyste rozhodovali, jakej hlas je manipualce a jakej ne? To si přece rovnou můžete hlasovat sami.  

Ať bych teď udělal cokoliv, jsem v pozici, že se to někomu líbit nebude. Nikdy a nikdo zatím nikoho nebanoval a ani jsem nikoho banovat nechtěl. Ale jsem provozovatel soutěže a snažím se, aby hlasování bylo korektní. Já nevím, jestli tu ještě někdo počítá průměry a kdo ví co dalšího, jestli tu někdo obvolává kamarády, aby mu dali více či méně hlasů.

Kdyby Konihlav hodnotil tak, jak má (dle pravidel AAM máme hodnotit
Ostatní registrovaní uživatelé hodnotí snímky od 1 do 10, kde 10 hvězdiček znamená nejlepší), tak s tím problém nemám. Nejde mně o to, že Konihlav udělil známku 10 podle něj nejlepšímu snímku. Jde o to, že se úmyslně poškodil a úmyslně manipuloval soutěží, což tu veřejně vyloženě napsal. Což podle mého soukromého názoru, není v pořádku. Proto jsem uvalil na něj ban s tím, že to projednám s ostatními členy AAM.

Zatím nikdo hlas nesmazal.

Pavel

Kdybych dal 9tku, tak maji 8.5714, kdezto ja bych mel 8.5789, tj. rozdil 7.5 x 10 na -3

Pavle, ruku na srdce, co si mám o tomhle myslet? Jak jsem to měl pochopit?

Já proti Tobě osobně vůbec nic nemám. Naopak vím, že jsi dlouhodobým účastníkem naší soutěže a já věřím, že to tak zůstane. Přečetl jsem si Tvůj poslední příspěvek, ale ten je zcela odlišný od toho, co jsi psal viz moje citace....
Nehodlám si hrát na boha a můžu říci, že občas mám sto chutí toho nechat a občas odejít. Jako admin musím na to reagovat. Pro někoho to možná bylo ostré, pro někoho možná ne, ale nějak jsem se k tomu musel postavit. Zatím Ti nikdo nic nesmazal, jen jsem Ti bloknul účet (dočasně), než to s klukama proberu.
Tak mně to, prosím, neměj za zlé. Jestli pojedeš na MHV, rád to s Tebou projednám osobně někde u pivka. ;)

Jediný, kdy bych mazal účty hodnocení, je při prvnim podezření z loutkových účtů. Ale abyste rozhodovali, jakej hlas je manipualce a jakej ne? To si přece rovnou můžete hlasovat sami.  

souhlasim, taky se mi zda reakce astropintra zbytecna

je pravda, ze jsem to mozna spatne formuloval (to je proste nevyhoda psaneho textu oproti mluve z xichtu do xichtu) a ze zpetne lze jen tezko dokazat (aby to navic bylo bez podezreni na vymlouvani se), zda jsem nejprve hodnotil a potom si pro zajimavost spocital, jak by to bylo kdyby, nebo naopak. To uz ted nikdo nedokaze a vim to jen ja (p.s.: nejprve jsem hodnotil a pak jsem si to pro zajimavost spocital, ale jak rikam, je to irrelevantni, protoze ve finale jde o 2 naprosto vyrovnane fotografie a co jsem tedy "prokecl" je, ze jsem chtel souperi dat umyslne 10 misto treba 9, na kolik to ve svem beznem meritku vidim - extra bod je za narocnost projektu a jeho vyjmecnost, takze ja si za svym hodnocenim stale stojim).

trochu zbytecne zmatky :-)

toz vsem svetovy mir ;D

P.S.: byt to "moje soutez", tak ano, necham verejne hlasovani (to je nejlepsi moznost), ale neukazuji prubezne vysledky (zamezim spekulacim) a uz vubec neukazuji, soucasne hodnoceni fotografie v dobe, kdy ji ja sam chci hodnotit, protoze me to ovlivnuje. Mam sice svoji hlavu, ale vidim-li "pred-teckovano" tedy pred-hvezdickovano aktualni "score" v dobe, kdy klikam - hodnotim, tak proste ovlivnen jsem (je to jako reklama v TV - ovlivnuje nas vsechny, i ty co rikaji, ze ne a i takove jako jsem ja, co vypiname na reklamy zvuk ;D).

AAM: kluci, prosim o odpoved na otazku na konci meho predchoziho prispevku, diky :-)

Astropintr reagoval, jak mu velí svědomí, nevidím na tom nic špatného. Sám Honza ho k tomu popichoval ;). Vysvětlení beru, i když s ním také nesouhlasím a budu doufat v jednoznačné rozuzlení v Pavlův prospěch. A ten si bude pamatovat, že příště svoje hlasování nebude komentovat i když je zcela v rámci pravidel...A opět si nezapomenu přihřát polívčičku, totiž že veřejné hlasování je zaručeně lepší. :)

ale neukazuji prubezne vysledky (zamezim spekulacim) a uz vubec neukazuji, soucasne hodnoceni fotografie v dobe, kdy ji ja sam chci hodnotit, protoze me to ovlivnuje. Mam sice svoji hlavu, ale vidim-li "pred-teckovano" tedy pred-hvezdickovano aktualni "score" v dobe, kdy klikam - hodnotim, tak proste ovlivnen jsem

Tohle bych spolupodepsal, hodnoceni ostatnich by se mi melo ukazat az po mem vlastnim hodnoceni, nebo jeste lepe az po uzavreni mesice. Jen se obavam, ze to kluci nemohou bez programovani jednoduse zmenit.
Takhle kdyz nejsem shodou okolnosti prvni, mne navadi system ke stadnimu hodnoceni s vetsinou (s cimz osobne nemivam problemy, ale nekdo by treba mohl mit ;))...

Pavlovo hodnoceni a hlavne jeho jeho zverejneni, vidim tak trochu jako fanfaronstvi (jsem tak dobry, ze mohu obcas ze sve vule nechat vyhrat i nekoho jineho... ). Ale nevidim v tom zadny skutecne zly umysl ani duvod k jeho penalizaci.

Pokud nekdo taktizuje ve svuj neprospech je to jeho vec.

Horsi situace nastane, az si lide zacnou zakladat fantom ucty, aby si nejake ty bodiky prisypali sami sobe... Zatim se to stalo na vsech verejnych soutezich na netu co jsem videl a tak drzim place organizatorum, at maji pripravene ucinne nastroje, aby se s tim poprali az nastane ta chvile.

me by naopak zajimalo - coz je tedy dotaz na organizatory - kdyz se rozhodnu, ze nechci s fotografii vyhrat (kdyz tedy mam moznost videt jak se situace ma a mohu hlasovat ve 23:55 - coz jsou normalni, legitimni pravidla) jak to mam udelat? Mam fotografii smazat? (coz jde). Proste mam uz lepsi, stejneho objektu a tak bych tuto klidne smazal.

Nejsu sice organizátor, ale zajímalo by mě, proč bys tam posílal fotku se kterou nechceš vyhrát?

me by naopak zajimalo - coz je tedy dotaz na organizatory - kdyz se rozhodnu, ze nechci s fotografii vyhrat (kdyz tedy mam moznost videt jak se situace ma a mohu hlasovat ve 23:55 - coz jsou normalni, legitimni pravidla) jak to mam udelat? Mam fotografii smazat? (coz jde). Proste mam uz lepsi, stejneho objektu a tak bych tuto klidne smazal.

No to je složitější a záleží jen na autorovi. Tvoje právo je smazat fotografii, kterou jsi si tam vložil. Na druhou stranu, pokud to uděláš 5 minut před ukončením hlasování, tak tím akorád vyjádříš neúctu k lidem, kteří Ti nějaký ten hlas poslali. Máš tedy z mého pohledu jen jednu možnost. Pokud se Ti podaří lepší verze a je třeba polovina měsíce, proč jí tam nevložíš? Nebo, proč si ten snímek neupravovat a vložit ho do soutěže, když si budu jist, že "lépe" to už neupravím?

Edit: už to tu asi zaznělo, mohou organizátoři obeslat ty, kteří třeba ještě vůbec nehlasovali e-mailem a slušně je o to požádat?

Tomu nějak nerozumím. Je to veřejná soutěž, tak ať hlasuje každý, kdo chce . Proč a koho obesílat ? A ať dává známky, které chce - jestliže mu pravidla umožňují (1-10) , tak bych, jako organizátor, o tom dále nediskutoval, protože opravdu každý, kdo jakkoliv hlasuje, tak něco ovlivňuje. A je přeci naprosto nepřijatelné ( tedy určitě morálně) aby někdo z organizátorů měl právo ( a vůbec i možnost !) hodnotit, kterou známku lze tolerovat a kterou ne.

Milane, zásadně souhlasím, k tomu příspěvku mě vedlo to, že bych si přál, aby hlasovalo co největší procento lidí. Potom by i podobné "ovlivňování" jaké udělal Pavel, ztrácelo svoji váhu. Myslím si, že spousta registrovaných prostě jen zapomněla a malinké slušné připomenutí by je upozornilo na poslední možnost ovlivnit svým hlasem výsledek. Pokud by bylo registrováno řekněme 500 a hlasovalo 100 lidí, vůbec bych podobný příspěvek nepsal. Ovšem ty počty jsou zatím řádově nižší.

Pokud by bylo registrováno řekněme 500 a hlasovalo 100 lidí, vůbec bych podobný příspěvek nepsal. Ovšem ty počty jsou zatím řádově nižší.

Všechno má svůj důvod .........

Já to vidím tak, že Astropintr docela přestřelil, protože každý ovlivňujeme průběh hodnocení a pokud Konihlav řekl nahlas jakou dal známku je to jen jeho soukromá věc, ale zato dávat ban, to snad ne.

Takže já jsem dal Konihlavovi známku č.9, kdybych dal 10, teďka by měl lepší průměr než snímek Petra a Ondřeje i kdyby jim dal zmiňovanou 10ku.
Moje otázka, dostanu taky ban a bude mi smazán účet, když jsem prozradil jak jsem hlasoval a jak jsem mohl ''zmanipulovat'' tuhle zatím výbornou soutěž?

Zamyslete se, tohle je naprosto absurdní!