Difrakční paprsky

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Hajs
Příspěvky: 448
Registrován: 16. 10. 2005, 23:31

Difrakční paprsky

Příspěvek #1 od Hajs » 25. 06. 2008, 08:40

Můžete mi prosím nekdo poradit, co zpusobuje to rozdvojení difr. paprsku na snímku, a ten modrý opar okolo hvězdy? (Vega, snimek: 120s)

plné rozlišení : www.martinhajek.cz/difr01.jpg
SW ED80, NWT 200/1000, scopos 66/400, HEQ5 SynTrek, canon EOS350Da, QHY9

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14830
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Difrakční paprsky

Příspěvek #2 od MMys » 25. 06. 2008, 12:52

Protilehlá ramena držáku sekundáru nejsou kolineární, nebo rovnoběžná (podle typu konstrukce).

Navíc ti do dráhy paprsků ještě zasahuje nějaká další (nejspíš zakřivená) hrana, to je ten rozmazaný "vějíř" mezi paprsky.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Hajs
Příspěvky: 448
Registrován: 16. 10. 2005, 23:31

Difrakční paprsky

Příspěvek #3 od Hajs » 25. 06. 2008, 16:16

díky za info, ten vějíř by mohl být od výtahu, ktrerý trčí zhruba 2cm do tubusu,
SW ED80, NWT 200/1000, scopos 66/400, HEQ5 SynTrek, canon EOS350Da, QHY9

Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4373
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Difrakční paprsky

Příspěvek #4 od Sasa3 » 25. 06. 2008, 17:39

to Hajs: neměl jsi tam i nějaký filtr? To modré, jasně ohraničené kolečko ukazuje na to, že tam dochází k nějakému odrazu. Zbytek toho modrého oparu (bez toho jasného kolečka) vidím vizuálně přes své dalekohledy taky a snažím se pochopit, odkud pochází. Zatím si myslím, že to je rozptyl světla na optických plochách a v atmosféře.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/

Hajs
Příspěvky: 448
Registrován: 16. 10. 2005, 23:31

Difrakční paprsky

Příspěvek #5 od Hajs » 25. 06. 2008, 18:24

žádný filtr tam nebyl, ale možná za neco z toho může orosení sekundáru, ale tím si nejsem jist. U nás padá rosa naprosto každou noc .. :(
SW ED80, NWT 200/1000, scopos 66/400, HEQ5 SynTrek, canon EOS350Da, QHY9

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14830
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Difrakční paprsky

Příspěvek #6 od MMys » 25. 06. 2008, 18:52

Kdepak, tím to není. Toto dělá AA/IR filtr, který je před senzorem jako standardní součást foťáku.

http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 18460
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Difrakční paprsky

Příspěvek #7 od MilAN » 25. 06. 2008, 22:53

Navíc to je dost silně rozkolimováno, to tomu trochu ještě pomáhá, a podle pohledu na hvězdu bych tipoval ještě špatný okraj zrcadla.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Duk
Příspěvky: 2539
Registrován: 23. 01. 2005, 11:09

Difrakční paprsky

Příspěvek #8 od Duk » 26. 06. 2008, 00:20

Pokud se podíváš v plném rozlišení, tak hvězdy na levo od Vegy ještě tak, tak.
Ale od Vegy na pravo je to totálně v háji.
To, že to není ideálně zkolimované je fakt, ale spíš bych to ještě tipnul na nesouosost okul výtahu k optické ose.
Řešili jsme něco podobného s Martinem M. u mého Newtona. Nakonec jsem vyměnil dělaný závitový okulárový výtah za továrenský, kvalitní a bylo po problémech.

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 18460
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Difrakční paprsky

Příspěvek #9 od MilAN » 26. 06. 2008, 01:00

kdyby to bylo nesouosé, bylo by to od skutečné osy ( zde je to tedy vlevo) bylo na obě strany rozostřené. tady to vypadá na symetrickou komu, , ale osa není uprostřed obrazi , ale nalevo .Tedy rozkolimované. Nesouosost je velmi šastá vada u Newtonů - jak továrenských, tak domácí výroby.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Hajs
Příspěvky: 448
Registrován: 16. 10. 2005, 23:31

Difrakční paprsky

Příspěvek #10 od Hajs » 26. 06. 2008, 01:16

když ted koukam na ty ostatní hvězdy, tak sem radeji jeste vložím snímek bez ořezu, ten ukazkový je oříznut (zhruba o 1000px vlevo a o 300px zezhora) takže není videt jak ksou na tom hvezdy v krajích
SW ED80, NWT 200/1000, scopos 66/400, HEQ5 SynTrek, canon EOS350Da, QHY9

Hajs
Příspěvky: 448
Registrován: 16. 10. 2005, 23:31

Difrakční paprsky

Příspěvek #11 od Hajs » 27. 06. 2008, 00:24

tady je tedy, plný snímek bez ořezu : www.martinhajek.cz/xy/astro/IMG_0123.JPG
SW ED80, NWT 200/1000, scopos 66/400, HEQ5 SynTrek, canon EOS350Da, QHY9

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14830
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Difrakční paprsky

Příspěvek #12 od MMys » 27. 06. 2008, 01:21

Ty to máš bez komakorektoru ?
Díval jsem se předtím jen na snímek zmenšený.

No, podle mne je to nesouosé a nezkolimované.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 523
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15

Difrakční paprsky

Příspěvek #13 od astar » 27. 06. 2008, 01:22

Je šikmá obrazová rovina , tedy okulárový výtah je šikmo. :( Střed ,jak již napsal Milan, je vlevo asi tak na konci toho paprsku. Zkusil jsem si to definovat v optickém programu. Po porovnání mi to vyšlo rozostření na pravém okraji asi o 0,4 mm (blíže zrcadlu).:(
Chce to srovnat okulárový výtah pokud ti to vůbec konstrukce umožní.
Je to zrcadlo bez korektoru?
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294 PRO ,EOS 450d

Hajs
Příspěvky: 448
Registrován: 16. 10. 2005, 23:31

Difrakční paprsky

Příspěvek #14 od Hajs » 27. 06. 2008, 03:46

je to snímek bez komakorektoru,
zatím mám výtah puvodní od skywatcheru, který je hodne mizerný.
SW ED80, NWT 200/1000, scopos 66/400, HEQ5 SynTrek, canon EOS350Da, QHY9

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14830
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Difrakční paprsky

Příspěvek #15 od MMys » 27. 06. 2008, 03:52

Komakorektor je nutnost, a následně seřízení optiky. Pokud je to ten výtah co myslím, tak ho zkus co nejvíce utáhnout a vymezit vůle, aby se neviklal. Pokud to nepůjde, bude to chtít lepší.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200


Zpět na “Astrofotografie”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host