Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

Ross · Příspěvek #856 od **Ross** » 31. 12. 2009, 19:48

Tady je ukazka toho co mi z toho leze.

Vetsinou to nebyva az tak strasne, ale kdyz se zadari...

Roman (Rick)

Akú veľkosť align boxov používaš? Zdá sa mi, že si použil príliš malé boxy a tak sa program dobre nechytal na tom málo kontrastnom snímku. Ja pri spracovaní väčšinou použijem maximálne veľký alignbox, ktorý sa dá použiť, resp. použijem 2, maximálne 4 alignboxy na vykrytie snímku.

Skús to napr. zložiť pomocou dvoch 256px alignboxov (ak sa snímal pri 640x480px), čo to spraví.

Ross · Příspěvek #858 od **Ross** » 31. 12. 2009, 22:05

Pouzil jsem na to velikost 64px a bylo jich asi 10.
Zkusil jsem teda 2x256px a bylo to ok.Ale pak jsem zkusil stejnou metodu u meho starsiho snimku celeho mesice kde jsem pouzil 2x512px.A tohle je vysledek.

Vybralo to 13 snimku ze 100 a takto to poskladalo.

Proste u me plati...cim min zarovnavacich bodu pouziju, tim bude vysledek lepsi..Coz znamena, ze jedine metoda default s jednim bodem je pouzitelna.Alespon pro me.

aquarius · Příspěvek #859 od **aquarius** » 31. 12. 2009, 22:33

Při multipoint skládání nesmí obraz skákat. Pak Registax nenajde spolehlivě všechny body a složí rozsekaný obraz.
Mně se osvědčilo multibodově skládat až vybrané zregistrované avi, které z originálních snímků vzniklo Default Aligment metodou.
Při multi skládání pak používám Local contrast při 75%.

Ross · Příspěvek #860 od **Ross** » 31. 12. 2009, 23:02

Toho jsem si taky vsiml, ze cim vic to pri zarovnavani skace, tim vetsi problemy to ma.Snazim se vzdycky pri snimani ustavit montaz co nejlip aby byl snimany obraz co nejvic uprostred, ale pointaci nepouzivam, takze to vzdycky casem ujede.Pak se musim vracet a tim vzniknou ty skoky.
Kdyz mam takovych snimku hodne, tak radeji zarovnavam po castech aby to tak nelitalo.Treba po 300 framech.A potom vyberu ten nejlepsi.

hokle · Příspěvek #861 od **hokle** » 10. 01. 2010, 22:06

Mám jenom krátký dotaz mimo aktuální téma. Od Ježíška jsem dostal MPCC a Deep sky filtr.:) A nyní budu muset udělat nové flat fieldy. Dělá se FF s filtrem?

Konihlav · Příspěvek #862 od **Konihlav** » 10. 01. 2010, 22:13

dela se v naprosto stejny konfiguraci jako fotis light snimky! jinak by to nemelo smysl!

Rob_B · Příspěvek #863 od **Rob_B** » 11. 01. 2010, 01:56

No hlavne tam samozrejme musis mat MPCC to bez debaty, ale zasa ten filter ak neobmedzuje zvazok lucov, cize nesposobuje vignetaciu ja si myslim, ze nutny nie je. Ak mas teda 2" filter alebo clip.
Inak mi naozaj nenapada dovod, preco by tam filter musel byt za ucelom nafotenia flatfieldov.

Příspěvek #864 od **MMys** » 11. 01. 2010, 08:11

Obvykle protože, že na tom filtru bývá smetí, jehož vliv se tím flatem likviduje. Pokud je ten filtr ale našroubovaný na vstupu MPCC, tak to už je tak daleko od fokální roviny, že vliv těch smetíček je nepozorovatelný.

Druhý důvod je ten, že propustnost filtrů je trošičku závislá na úhlu dopadu svazku na něj, tedy filtr vyrobí v obrazu gradient k okrajům, podobný vinětaci, sice malý, ale při intenzivním lovení slabých detailů detekovatelný.

Vzhledem k tomu, že FF dělám před nebo po snímání, stejně tam ten filtr je a nevidím důvodu je nenasnímat s ním.

hokle · Příspěvek #865 od **hokle** » 11. 01. 2010, 22:06

Diky moc za odpovědi. Hned je mi to jasnější. Ale myslel jsem si, že FF se dělá při změně optické konfigurace. Takže to stačí jednou za čas. Ale smetí je také změna, to je pravda.

Příspěvek #866 od **MMys** » 11. 01. 2010, 22:19

takhle, ono jde o to, jak moc jsi náročný, a hlavně jak světlou máš oblohu a co chceš ze snímku "lovit". Pokud máš světlejší oblohu a/nebo extrémně lovíš ze snímku slabé detaily, jen málo se lišící od pozadí, je velmi přesný flatfield nutností.

Naopak, pokud fotografuješ jasné objekty, nejlépe ještě na tmavé obloze, kolikrát ani pomalu nepotřebuješ flatfield.

Cztwerec · Příspěvek #867 od **Cztwerec** » 12. 02. 2010, 11:11

Tak když máme zataženo, probírám se staršími daty. Zkouším svůj poslední RGB Mars. Problém je v jedné věci. Jelikož jsem při snímání neměl MFW a při každé změně filtru, který probíhal postupem vytáhnout kamerku, našroubovat filtr, připojit kamerku atd. mi pokaždé vyšel jiný úhel pootočení kotoučku. Před skládáním v Irise to samozřejmě jde od oka srovnat, ale nikdy se nedostanu na stejný (a hlavně přesný) úhel pro všechny obrázky z kompozitu. Nejde to nějak srovnat v Photoshopu, nebo rovnou v Irisu? Jediný výsledek je - zbytečná (ikdyž možná malá) ztráta detailů. Příručka PS je plná fíglů na fotografie a různé volovinky, ale tohle jsem tam nenašel. Dokázal by mi někdo poradit jak na to? Doufám, že jsem dotaz položil srozumitelně. Dík...

Roman (Rick)

Ja snímam ešte v primitívnych podmienkach, bez kolesa, projekciou za okulárom. Taktiež musím každý filter vybrať a druhý nasadiť. Ja to natočenie (a i veľkosť jednotlivých kotúčikov) ladím vo Photoshope. Je to piplačka, ale ide to. Na to doladenie natočenia používam Image - Rotate Canvas - Arbitrary. Dá sa tam nastaviť pootočenie s presnosťou na desatiny stupňa.

Petan123 · Příspěvek #869 od **Petan123** » 12. 02. 2010, 12:06

V irisu to natáčet jde snadno jestli už máš obrázky zregistrované, ale ne pootočené.

Použij příkaz CIRCLE (hodnota) tu hodnotu nastavíš tak, aby výsledný kotouček co nejlépe pasoval na planetu. Tenhle příkaz ti vyhodí souřadnice středu planety.

Pak zadáš příkaz ROT2 (nazev vstupu) (nazev výstupu) (x souřadnice) (y souřadnice) (úhel pootočení) (počet snímků)

Doporučuju nejdřív laborovat s úhlem na jednom snímku to ušetří čas ;)

V photoshopu by to šlo taky automatizovat pomocí makra (jestli jsou to registrované jpegy, nebo bmp).

Cztwerec · Příspěvek #870 od **Cztwerec** » 12. 02. 2010, 13:12

Díky Vám, myslím, že mi to ušetří hodně času. V PS i IRIS jsem nováček. Takže snad to dalo i něco ostatním, kteří jsou na tom stejně jako já.

Martin

Astronomické fórum