Techniky Astrofotografie, zpracování snímků

Příspěvek #391 od **MMys** » 20. 12. 2007, 03:36

Seš docela šikovnej, čekal jsem, že první dotaz přijde daleko dřív. Ale jseš prakticky na konci :-)

Tam musíš vyplnit parametry, ze kterých PS pozná, jakým časem byly jednotlivé snímky exponované. Aby správně stanovil mapování úrovní. Protože z nabízených položek časů nic nevyhovuje, přepneš na zadání EV, a zadáš to pro každý snímek manuálně. Pokud vezmeš nejkratší čas jako 0 EV, pak 1EV je vždy zdvojnásobení času expozice, tak to musíš přepočítat. Vyjdou ti desetinná čísla, to je OK.

A už tuším další dotaz :-)

Ale nechám se překvapit...

honza.ho · Příspěvek #392 od **honza.ho** » 20. 12. 2007, 04:22

Tak teď jsem z toho tak mimo, že nevím jestli jsem dosáhl cíle nebo ne. Není mi jasné, proč jsou hodnoty v levém sloupci jiné než jsem zadal

Podle mých propočtů ... ehm ... jsem dostal tyto hodnoty:

20s - 0 EV
45s - 1,125 EV
60s - 1,5 EV
180s - 3,125 EV
240s - 3,5 EV
360s - 4,125 EV
600s - 4,875 EV

Pokud je použiju vyplivne to tohle:

Když odsunu bílý bod rapidně doprava vznikne z toho toto (možná finále ... ?

)

Příspěvek #393 od **MaG** » 20. 12. 2007, 04:35

Hezký popis MMys i Honzo, teď jen čekám co dál .. zkusil jsem si vzít fotku komety Holmes z 5.11. kde mám expozici 1 min na 400 + 2 min na 800 + 4 min na 800 a potýkám se se stejným problémem jako Honza. EV je naťukáno dobře, výsledek je přepálený a posunutím doprava úplně ke kraji se to uvnitř zlepší ale okrajové partie jsou strašně slabé.

--------
edit: teď jsem zjistil, že při převodu z těch 32 bit po hotovém HDR se dá ještě hejbat s exposure a gamma a kupodivu dostávám zhruba to, co chci, není to cesta?

--------
edit2: asi jsem na to přišel sám, ale koukám, že Martin nás v tom nenechal :D

honza.ho · Příspěvek #394 od **honza.ho** » 20. 12. 2007, 04:37

Souhlasím s Magem. Už si také říkám, jak budu naklikávat hvězdu na bílý bod. To mi ten střed zas vyruší :D

Edit: asi sem to pořešil šedým bodem, struktura vynikla úplně nádherně

Příspěvek #395 od **MMys** » 20. 12. 2007, 04:38

Ano, Výborně :-)

Jsi u správného cíle. Pokud jsi schopný získat nastavováním bílého bodu nepřeexponovaný obraz středu, i slabé okraje, znamená to, že výsledný HDR snímek obsahuje všechny úrovně, a rozsah není oříznutý.

Nastavení bíleho bodu nemá žádný vliv na výsledek, to je jen pro náhled, zda tam je to, co má být. Nastav hloubku 32 bitů/kanál (to tam asi je) a klikni na OK

Snímek se otevře normálně v okně photoshopu, a v názvu v liště má (RGB/32)

Ulož ho v nějakém z formátů, co ti PS nabídne. Abys o něj nepřišel, a pak s ním zkus dál laborovat.

Předně ho musíš převést na 16 bitů/kanál, aby s ním PS vůbec dokázal pracovat.

V menu zvol Image - Mode - 16-bit/channel...

Otevře se dialog, kde je nejlepší použít metodu "Exposure and Gamma" a nastavit expozici a gamu tak, aby byly vidět i slabé okrajové partie i Trapez obojí dobře. Našedlé nebo nějak jinak zabarvené pozadí neřeš, to se doladí potom, teď jde jen o to, aby se do těch 16 bitů namapovaly všechny úrovně.

Až to uděláš, tak dál už se s tím dá pracovat jako s normálním 16 bitovým snímkem.

P.S. Pokud můžeš ten výsledný 32bitový HDR snímek někam uploadovat, stáhnul bych si ho, a zkusil ho zpracovat. Předpokládám, že má tak 70MB.

P.P.S Ty hodnoty jsou jiné, protože on je vycentroval na průměrnou EV, tu dal jako 0 a od ní symetricky na obě strany EV do + a -

Příspěvek #396 od **MaG** » 20. 12. 2007, 04:49

Martine díky. Ten návod je srozumitelný a co víc - funguje :)

honza.ho · Příspěvek #397 od **honza.ho** » 20. 12. 2007, 05:08

Taktéž děkuji. Zítra nafotím znovu FF a uploadnu ten HDR Tiff / pošlu link po PM. Teď při zpracování jsem zjistil, že mi pozadí letí u krajů do modra, asi se mi první flat moc nepovedl.

Příspěvek #398 od **MMys** » 20. 12. 2007, 05:42

A použil jsi bias snímky ? Pokud ne, chyba je tam. od FlatFieldu musíš odečíst bias. Jiank to koriguje chybně.

honza.ho · Příspěvek #399 od **honza.ho** » 20. 12. 2007, 05:51

Bias jsem nepoužíval, nastuduju do zítra jak funguje, jak se získává. FF jsem fotil už za tmy, v místnosti na lampě. Ta ale neosvítila papír rovnoměrně a já si po zpracování všiml, že kraje nemají stejnou barvu jako střed. Zítra ho nafotím znovu na obloze. Snímků jsem měl celkem 11, otočených po pár stupních. Z nich jsem udělal master flat a ten potom odečítal u všech kalibrací. Doufám, že nemusí být pro každou sérii úplně jiný. Používal jsem stále ten master-flat zkombinovaný z 11 snímků. Fleky to neodstranilo, pouze se u krajů po lehké úpravě snímku vyhěmžily modré tečky (modré zbarvení okrajů).

Příspěvek #400 od **MMys** » 20. 12. 2007, 06:08

MasterFlat stačí jeden, funguje pro různé expozice stejně. Fleky od smítek by odstranit měl. Ale asi ne všechny. Ten prach co je na skle s piezoelementem se může stěhovat. Těch pár ale vyretušuješ ručně.

GaP · Příspěvek #401 od **GaP** » 20. 12. 2007, 12:49

Ahoj já jsem astrofotograf :-(

možná již nějaké mé snímky znáte, ale teď budu vypadat jako idiot. Bavíte se stále o zpracování snímků ve Photoshopu? Já jsem z Vámi popisovaného postupu zpracování snímků nepochopil ani Ň.

Já různě dlouhé expozice skládám takto:http://www.lokality.cz/vesmirne/Digi/techniky_slozeni_exp.htm

Je v tom nějaký rozdíl, či významnější přínos ve Vámi popisované metodě?

Vysvětlovat mi uvedené skládání, nemá žádný smysl, protože jsem se nechytil ani na začátku, stačí jen odpovědět na mé dotazy :-)

díky.

Pavel Gaugg

Příspěvek #402 od **MMys** » 20. 12. 2007, 13:15

nojo, takhle ručně, intuitivně to jde ze dvou až tří snímků.
Ale podívej se nahoru, co si Honza nafotil za expozice :-)

To si přímo říkáká o HDR...

Při správně zadných expozicích jednotlivých snímků je to navíc exaktní způsob, jak zkonstruovat snímek, kde jsou jasy jednotlivých částí obrazu ve správném poměru.

Ruční metoda s vložením přes masku je vždy subjektivní, udělaná tak, aby se "mi výsledek líbil". Tím ji ale nezatracuji a též zcela běžně používám.

GaP · Příspěvek #403 od **GaP** » 20. 12. 2007, 13:39

HDR je tedy samostatný program a s PS nijak nesouvisí že?

Výsledek je tedy týž?

Oba postupy mi přijdou stejně zdlouhavé, vždyť v PS můžu takhle skládat taky klidně 5 různých expozic najednout - osobní zkušenost. Jenom se přepínám v maskách.

Taky mi nejde do hlavy co tu zveřejnil Ceres, tydy ty jeho vstupní snímky od FunTomase, takhle přeci nemůže vypadat 5 min. dlouhá expozice, jak vypadne z fotoaparátu. Dovedl bych to pochopit ještě při perfektních podmínkách někde na horách, ale vždyť jednou do oranžova, to je foceno v běžných podmínkách?

Co o tom Martine soudíš?

Jinak to, že Ceres ovládá zpracování není pochyb, škoda, že se nechce pochlubit jak k tomu dospěl. Já a sni FunTomas z toho našeho M52 regionu nejsme nijak odvázaní, ale evidentně to dostat ze snímku jde, ale jak píšeš někde v tomto vlákně chudinky hvězdy jsou bez barev.

Pavel Gaugg

Příspěvek #404 od **MMys** » 20. 12. 2007, 13:49

HDR je obecná zkratka pro snímky s vysokým dynamickým rozsahem 32 bitů na kanál, nebo přímo uložení úrovně jako float číslo(s plovoucí řádovou čárkou).

Není to žádný prpgram. Programů, pomocí kterých lze z více snímků s různými expozicemi vytvořit jeden, s vysokou dynamiko, je více. Třeba již zmiňovaný Photomatix (http://www.hdrsoft.com/), nebo funkce HDR merge v Photoshopu.

Ano, celou dobu se zde bavíme o zpracování v PS.

Příspěvek #405 od **MMys** » 20. 12. 2007, 14:07

Ty zpracovávané TIFFy od Funtomase jsou (evidentně již pomocí DF a FF zkalibrované) výsledné složeniny z 5min expozic. Prostě téměř finální produkt před poslední úpravou v PS. Nikoliv RAWy z DSLR, to by vypadalo kapku jinak.

Astronomické fórum