Astronomické fórum

honza.ho napsal:
3.)
Pokud používám větší zvětšení klesá tím světelnost. Jak je to při použití Barlowa?...
5.)
Proč většina z Vás používá Subraw+něco na složení? Není to moc složité? Já vždycky DarkFramy + snímky hodím do DeepSky Stackeru a vyleze mi Tiff který upravím. Je mi jasné, že v tom něco bude ale připadne mi to poměrně rychlé ... jaký je v tom rozdíl?

Add 3. Barlow ti svetelnost nemeni, pouze ti nasobi zvetseni (jako pouziti kratsiho okularu), tj. opticky zisk/dosah v magnitudach dalekohledu se tim nemeni...ale zvysi se presnost pointace...

Add 5. Kdysi jsem se pokousel najit rozdily mezi snimky z Registaru/Subraw a DSS a zadny podstatny rozdil, ktery by stal za nizsi komfort zpracovani prip vyssi cenu SW jsem nenasel.

Posledni ficura ktera mi chybela byla moznost skladat "na kometu".
Pote co ji Luc implementoval do aktualni verze DSS 3.0. Nemam zadnou motivaci prechazet jinam...

Ještě dodatek. Guiding kruhy si buď můžeš vyrobit pokud máš přístup k materiálu a k soustruhu a nebo je koupit např. Losmandy. Já než jsem si pořídil TVGuider jsem pointaci řešil přes guiding kruhy a to tak, že jsem si zakoupil klasické upínací kruhy SW většího průměru a udělal do nich 2x závit M6 po 120st. Třetí otvor ten už na kruzích je (stativový závit), který jsem jen přezávitoval. Další možnost je upnutí jaké má LaďaS tj. přes pohyblivé upnutí popis je na jeho stránkách v sekci vybavení.
Mimo jiné v případě další diskuze o pointaci by bylo záhodno pokračovat v příslušném tématu astrofora.

MartinV

Ještě je také možnost spojit oba dalekohledy napevno, a hvězdu hledat křížovým stolkem. Kdysi jsem si ho navrhl pro svoje účely. Kolega pak zrealizoval výrobu, a prodává ho Supra.

http://www.celestron.cz/phpscripts/obrazky.php?meno=../common/img/875991.jpg&kodzb=875991

Ještě je také možnost spojit oba dalekohledy napevno, a hvězdu hledat křížovým stolkem. Kdysi jsem si ho navrhl pro svoje účely. Kolega pak zrealizoval výrobu, a prodává ho Supra.

http://www.celestron.cz/phpscripts/obrazky.php?meno=../common/img/875991.jpg&kodzb=875991

až na konci na stránce:

http://www.celestron.cz/dalekohledy/prislusenstvi/ostatni/fotoprislusenstvi.html

Ja si nechal udelat listu ze 4mm oceli, na ktere jsou navarene kruhy, kde mam v kazdem tri staveci srouby. Vyslo to asi na 450Kc ;-)

MartinV: Přesně jak jsi psal ... u některých objektů tu hvězdu najdu, ale někde prostě nic na co by se dalo pointovat není. Asi bude nejlepší koupit ten větší průměr a dodělat do něho závity.

Díky všem za odpovědi :)

Některé pointační okuláry umožňují posun obou vláken v zorném poli, takže není ani potřeba posouvat pointer k nastavení pointační hvězdy. Hlavně je to rychlejší než posun vlastního pointru v upínacích kruzích.
Používám okulár Meade Plössl 12 mm, který je tímto posunem vybaven.

Habl

Vabra napsal:

Add 3. Barlow ti svetelnost nemeni, pouze ti nasobi zvetseni (jako pouziti kratsiho okularu), tj. opticky zisk/dosah v magnitudach dalekohledu se tim nemeni...ale zvysi se presnost pointace...

Barlow predlzuje ohniskovu vzdialenost. To pri zachovani priemeru objektivu MUSI viest k zmene svetelnosti. Pri pointacii to teda urcite bude mat vplyv na dosah - nebude sa dat pointovat na slabe hviezdy.

Na dosah to vliv má až v okamžiku, kdy již není hvězda bodová. Bodová hvězda na jeden pixel je ale při našem seeingu, průměrné optice a maličkých pixelech kamery obvykle jen teorie, a kotouček se s barlowem obvykle zvětší a dosah jde dolů.

Pro Vabra:
Světelnost samozřejmě klesá ! Při snímání (bez okuláru) nelze vůbec o žádném zvětšení hovořit, a světelnost je poměr f/D a barlow prodlužuje f, takže světelnost jde dolů.

Jaké máte zkušenosti s používáním pomocného kříže před objektivem při focení refraktorem, aby se hlavní hvězdy zobrazily s efektem kříže? Zajímá mně jestli někdo máte vyzkoušeno více variant. Myslím konkrétně třeba
mosaz 2-3mm
nebo je to jedno a stačí špagátek
černý nebo bílý...
vzdálenost od vstupní čočky...

Já s astrofoto začínám a moc by mi vaše zkušenosti pomohly. Dík Jakub

Ahoj, kup si svářečský drát. Já mám d=1.2 mm, stojí pár korun. Mám ho nasazený přímo na rosnici u ED80. Sem tam se mi trochu třepe konec jednoho z paprsků, to musím ještě vyřešit. Předtím jsem používal ještě slabší z mědi a světlo z hvězdy se mi dost nepříjemně rozkládalo na spektrum. S tím svářečským je to lepší (nevím proč, optika mi moc neříká). Zkusím vylovit zaostřovací snímky.

Takže takhle vypadá ta měď.


Plný jpeg zde: http://www.space-walk.info/med_celepole.jpg

Svářečský drát:


Plný zde:
http://www.space-walk.info/galerie/mlhoviny/gammacygni/sadr.html

Není to nic moc, ale pro porovnání snad stačí.

Jj dík

Materiál tyčky či drátu na to přeci nemá naprosto žádný vliv :-)

Jedná se o fyzikální jev - difrakce, podobně jako na optické mřížce. Platí pravidlo, že materiály s hladkým povrchem budou generovat ostřeji definovaný difrakční kříž a ostřejší obraz hvězdy, zatímco materiály s hrubým povrchem zvětší rozptyl ve všech směrech kolem kotoučku hvězdy, a více potlačí difrakční kříž.

Chlupaté provázky a podobně nefungují hezky, udělají ošklivý všelijak roztřepený obrazec kolem hvězdy, a slabší difrakční kříž.

"Duha" tam bude vždycky, jde přeci o rozklad světla difrakcí. Čím bude povrch hladší a více přímkový, tím ostřejší spektrum bude.

P.S. Rozdvojení paprsků má nasvědomí mírné prohnutí drátu. Pokud ho budeš mít přímkový, bude to ostré.

honza.ho napsal: Sem tam se mi trochu třepe konec jednoho z paprsků, to musím ještě vyřešit.

Překontroluj si Honzo rovinnost paprsku. Polož jej na stůl nebo na rovnou podložku a odvalováním překontroluj zda-li drát lícuje s povrchem podložky. S případnými nerovnostmi si pohraj.

MartinV

Nevíte, co je to za program, jímž se dosahuje toho zcela symetrického líbivého obrazu hvězd? Viz např. foto NGC1514 na stránkách:

http://astro.krneki.ws/