Astronomické fórum

MaG napsal: Chtělo by to prostě jít do větší tmy..

Větší tma nepřidá do obrazu nic víc než tmu ;D

V souvislosti se skladanim vice snimku (napr. kvuli redukci sumu) se nekdy mluvi o prumerovani snimku, jindy se doporucuje median. Neni mi presne jasne, jak median funguje, proto bych chtel poprosit nekoho zkusenejsiho o strucne vysvetleni rozdilu mezi obema metodami a doporuceni, kdy kterou metodu pouzit.

Dekuji Libor

Výsledek je téměř stejný. Pokud ovšem jsou v datech velmi odchýlené hodnoty (třeba hotpixel) tak při složení pomocí mediánu se neuplatní. Většinou při skládání je nutná registrace obrazu, a ta způsobí, že hotpixel nepadne po registraci stále na stejné místo výslednéhop obrazu, ale pokaždé na jiné.

Při plikaci průměrování se započítá do průměru, při použití mediánu nikoli. Ale medián produkuje poněkud vyšší výsledný šum, pokud je snímků málo.

Je také možno použít průměrování s vyloučením krajních hodnot (sigma-delta metoda). Kde se stanoví hranice rozptylu a hodnoty mimo tyto limity se nezapočítavají.

Ještě bych doplnil, že pokud je snímků málo, dá se vyloučení extrémních hodnot (hot pixely, letadlo, škrábance na filmu) realizovat průměrováním s vyloučením maxima (pokud se chcete zbavit jasných extrémů) nebo minima (pokud se chcete zbavit tmavých extrémů). V ideálním případě se extrém z průměrování vylučuje pouze pokud se výrazně odlišuje od ostatních hodnot.

Využiji toto téma, neb se vlastně jedná také o zpracování fotografií a myslím si, že nemá cenu zakládat další.
Párkrát jsem tady na fóru oběvil povzdech, že jsou tu fotky obráceně. Jak je vlastně správné prezentovat astrofotografie? Tak jak je vidíme "normálně" pouhým okem, nebo obrácené dle dalekohledu, nebo vždy tak jak je foceno s označením severu ... Nejedná se asi o plošné objekty, tam bych zřejmě ponechal volbu na estetickém cítění fotografa, ale jedná se spíše o objekty sluneční soustavy. ( viz. "...vy tady máte všichni Saturn vzhůru nohama...")

Vzhledem k tomu, že souřadné systémy jsou přiřazeny tak, jak je vidět okem, přimlouval by se zachovat i orientaci snímků podobně. Nahoře +, dole -. Určitě při srovnávání s mapou (hlavně na PC), se ta správná orientace vyplatí. Je určitě v procesu zpracování jednodušší natočit či převrátit fotku, než potom monitor ;D

MilAN napsal: Je určitě v procesu zpracování jednodušší natočit či převrátit fotku, než potom monitor ;D

No dobre, budu na to pamatovat, jinak na sve strance s planetami to mam napsane a jasne rozdelene - co je focene pres Barlow, je orientovane normalne, co je promitane okularem, je prevracene stejne, jako bych se do toho okularu dival.

A otacet monitor Ti nepomuze - je to prevracene osove, takze by ses na stinitko monitoru musel divat zevnitr a jeste stat na hlave ... Nebo si pomoci zrcatky, hranolem apod.

U planet, Měsíce Slunce asi ano, ale u deep-sky objektů komet a tak to asi vždy nebude to pravé ořechové, někdy je tvar objektu (skupiny objektů) takový, že si to prostě žádá kompozici v nějakém obecném úhlu vůči souřadnému systému.

Zdravím na foru.
Zase Vás zkušenější budu otravovat ;)
Řeším problém jak správně nastavit Registax 4 ke složení planet?? Je tam tolik kolonek až z toho jde hlava kolem a můj postup je pokus omyl a ještě jsem se nedobral kloudného výsledku. Je někde nějaký návod nebo nějaké postupy co v jakém případě dělat?? Moc díky za rady a odkazy!! (ty odkazy raději v češtině teda jestli vůbec nějaké jsou??) jo a ten registax mám v češtině. :D

Myslim si, ze cesky navod nikde nenajdes, vsetko je len v anglictine. Odporucal by som ti teda nechat anglictinu a prestudovat zopar navodov:
tu je original navod na V4 (ma sice asi 40 stran ale na zaciatku je akysi quick user guide..no predsa len na pochopenie, ze ako to funguje, je dobre si prejst cely navod):
http://www.astronomie.be/registax/RegiStax4UserManual_Revision1.pdf

tu je este nieco k verzii 3 (ak by sa tamten navod zdal prilis dlhy kedze zakladne funkcie su tam rovnake):
http://www.astronomie.be/registax/ch1fastrun.pdf

http://www.astronomie.be/registax/controls.pdf

a este pre verziu 2:
http://www.threebuttes.com/RegistaxTutorial.htm

su tu aspon zakladne funkcie a ako asi postupovat ;)

Jakub napsal: Párkrát jsem tady na fóru oběvil povzdech, že jsou tu fotky obráceně. Jak je vlastně správné prezentovat astrofotografie? Tak jak je vidíme "normálně" pouhým okem, nebo obrácené dle dalekohledu, nebo vždy tak jak je foceno s označením severu ... Nejedná se asi o plošné objekty, tam bych zřejmě ponechal volbu na estetickém cítění fotografa, ale jedná se spíše o objekty sluneční soustavy. ( viz. "...vy tady máte všichni Saturn vzhůru nohama...")

Tezko rici, jak je to spravne - je to asi vec nazoru. Patrim k tem, co maji Saturn vzhuru nohama, tj. tak, jak ho vidim v prevracejicim dalekohledu, ale vubec me to nevadi. Pokud to nekomu vadi, neni problem si ho otocit. Ale u fotek, kde jsou hvezdy, jsem zvykly je porovnavat s mapou a pak preferuji orientaci sever nahore, vychod vlevo. Mozna nekdo namitne, ze tyto fotky si taky mohu otocit, ale pokud to neni otoceno o nasobek 90st, tak se to dost spatne odhaduje a nejde to bez ztraty kvality.

Konkretne u Saturna bych fotku otacel tak, jak to ma byt ve skutecnosti. Ted jeste koukame na prstence shora, pro pruchodu rovinou prstencu budem na ne koukat zespodu. Vsechny fotky by s casovym odstupem mely vytvaret takovej zaznam rozevirani a uzavirani prstencu a bylo by to vsem jasny.

Super, díky za názory a rady. Pokud se mi povede ještě někdy něco vyfotit (v což doufám) budu sluneční soustavu (krom komet) točit dle zkutečnosti, ostatní dle citu a pokud možno popíšu záchytné body. Sám v tom mám ještě trochu hokej, když mrknu do triedru a pak do dalekohledu, musím si to ještě pracně v hlavě otáčet. ještě že mám k dispozici Cartes du Ciel, který mi to motání hlavy zastaví Předpokládám, že si to zažiju se zvyšujícím se množstvím pozorování.

Martin Vyskocil napsal: Konkretne u Saturna bych fotku otacel tak, jak to ma byt ve skutecnosti. Ted jeste koukame na prstence shora, pro pruchodu rovinou prstencu budem na ne koukat zespodu. Vsechny fotky by s casovym odstupem mely vytvaret takovej zaznam rozevirani a uzavirani prstencu a bylo by to vsem jasny.

Omlouvam se, ale nemohu si k tomu Saturnu odpustit jeste par poznamek:

1. Prstence vidim shora prave na tech otocenych fotkach, kdybych je videl pouhym okem bez dalekohledu, tak je uvidim zespodu.
2. Jak to tedy ma byt ve skutecnosti? Usuzovat na spravne natoceni podle pohledu do dalekohledu me prijde nesmyslne - zalezi nejen na konstrukci dalekohledu, ale take na tom jak je natoceny (napr. Dobson) a jak u nej stojim. A obyvatele jizni polokoule budou mit spravne otocene fotky obracene?

Mas pravdu. Pekne jsem se do toho zamotal :)
Rozhodujici je, jestli je Saturn nad rovinou ekliptiky nebo pod ni. Pritom smysl jednotny orientace ze Zeme bude rekneme k severnimu polu. Potom kdyz bude Saturn nad ekliptikou, tak na nej budeme koukat zespodu (jako nejspis ted). Doufam, ze takhle by to snad mohlo odpovidat nejakymu souradnymu systemu...