Astronomické fórum

Ondro: stáhni si detekci hvězd na takové % kdy ti to napočítá 20 - 100 hvězd. Já jsem třeba i v jednom případě používal 5% ... pokud problém přetrvává, je dobré si zapnout funkci Super pixelu, to ti 4x zmenší snímek, pokud fotíš přes DSLR a při skládání ti to vezme všechny snímky. Snímky musí mít stejné rozlišení a pak je třeba dát si pozor, zda neskládáš kometu ... případně se podívat na nějaký tutorial o DSS.

tak jsem detekci hvězd stáhnul na 8% a detekoval 173 hvězd. Složený soubor už není šedivá plocha, ale pořád výrazně horší, než jednocvak..

Jinak fotil jsem s ohniskem 35mm na Canon EOS 600D, ISO 1600, clona f/5 a omlouvám se za mylnou informaci, délka závěrky byla 8 sec.

Tutoriál na komety jsem zkouknul už dříve, zkusil jsem podle toho zpracovat data z jiné noci, ale nemělo to účinek, porovnával jsem i jednotlivé fotky a zdálo se, že na všech fotkách je kometa na stejném bodu, ale celková délka expozice byla cca 15 min, takže si myslím, že to bylo tím.

Přikládám foto, první obrázek je výsledný soubor ze 64 snímků (celková expozice 8 min 32 sec, foceno na hodnoty výše uvedené) a druhý je jednocvak, na první pohled je vidět, že samotná fotka je kvalitnější - snad ne nepoužitelná, hvězdy tam na první pohled vidět jsou..? Oblačností by to být nemělo, fotky, kde už zasahovaly mraky jsem vyřadil.

V pixi se tyto snímky nechtějí složit vůbec, hází to tam nějakou chybu, postupoval jsem stejně jako když jsem skládal mlhovinu, kterou jsem fotil na půjčené sestavě a u mlhoviny byla složenina nesrovnatelně lepší, než jednotlivé snímky, to jen pro info, že snad rukama by to být nemuselo

Mohl bys ten tiff, co ti to vyhodí někam nahrát? Ten složený obrázek se pak ještě musí zpracovat.

zpracovávám obvykle v pixi podle různých tutoriálů na youtube, do zpracování této fotky jsem se zatím nepustil, protože mě zarazilo, že výsledná složenina je o tolik horší, než jednotlivé fotky, složený obraz nahraju a pošlu odkaz

Ondra_z_hor píše:... 3) Když při zarovnání DSS detekuje 4 hvězdy, proč má poté při slučování obrazů DSS problém sloučit obrazy a hází chybu, že sloučí pouze jeden obraz a že mám snížit práh detekce hvězd? ...

Ondra_z_hor píše:... fotil jsem kometu 46P na pevném stativu 4sec expozicemi ...

Ondra_z_hor píše:... Jinak fotil jsem s ohniskem 35mm na Canon EOS 600D, ...

Toto by mohlo byť vysvetlenie na otázku č.3. Širokouhlé objektívy majú väčšinou dosť klenuté obrazové pole a pokiaľ sa nepoužije navádzanie za hviezdami, mení sa vzájomná pozícia hviezd v rámci obrázku. Dá sa to riešiť aj dodatočne nejakým SW, ktorým sa pred zložením jednotlivých obrázkov napraví to sklenutie obrazu. Samotné DSS to rieši tak, že sa snaží jednotlivé obrázky rôzne deformovať (ale robí to asi len vtedy, ak má dostatok detekovaných hviezd, inak tie obrázky odmietne zložiť), aby mu sedeli pozície detekovaných hviezd a potom môžu zo spracovania vypadávať obrázky, ktoré sú absolútne nepoužiteľné. Niekde mám taký príklad, kde som fotil 14 mm objektívom, mal som nejaký problém s EQ montážou a výsledok zloženia z DSS je absolútne nepoužiteľný.

Pokúšam sa stakovať v DSS ale stále mi vybehne táto chybová hláška "viď obrázok 3".
Viac ako 70 hviezd nevie detekovať "viď obrázok 2".
FITS files by som mohol mať nastavené správne "viď obrázok 1". (pre qhy10 by som mal mať RGGB)
Čo robím zle, alebo čo mám inak nadstaviť?

juh píše:

Ondra_z_hor píše:... 3) Když při zarovnání DSS detekuje 4 hvězdy, proč má poté při slučování obrazů DSS problém sloučit obrazy a hází chybu, že sloučí pouze jeden obraz a že mám snížit práh detekce hvězd? ...

Ondra_z_hor píše:... fotil jsem kometu 46P na pevném stativu 4sec expozicemi ...

Ondra_z_hor píše:... Jinak fotil jsem s ohniskem 35mm na Canon EOS 600D, ...

Toto by mohlo byť vysvetlenie na otázku č.3. Širokouhlé objektívy majú väčšinou dosť klenuté obrazové pole a pokiaľ sa nepoužije navádzanie za hviezdami, mení sa vzájomná pozícia hviezd v rámci obrázku. Dá sa to riešiť aj dodatočne nejakým SW, ktorým sa pred zložením jednotlivých obrázkov napraví to sklenutie obrazu. Samotné DSS to rieši tak, že sa snaží jednotlivé obrázky rôzne deformovať (ale robí to asi len vtedy, ak má dostatok detekovaných hviezd, inak tie obrázky odmietne zložiť), aby mu sedeli pozície detekovaných hviezd a potom môžu zo spracovania vypadávať obrázky, ktoré sú absolútne nepoužiteľné. Niekde mám taký príklad, kde som fotil 14 mm objektívom, mal som nejaký problém s EQ montážou a výsledok zloženia z DSS je absolútne nepoužiteľný.

To není primárně problém soudkového nebo poduškového zkreslení objektivu (i když to ten problém ještě dále zhorší). I když tam zkreslení nebude a budeš mít špičkový rektilineární objektiv, stejně to nesložíš. Rektilineární objektiv kreslí přímky kdekoli v poli jako přímky, v důsledku čehož je ohnisková vzdálenost pro hvězdu v rohu pole větší, než na ose. Tedy stejná dvojice hvězd ve středu pole je k sobě blíž, měřeno v pixelech, než na okraji pole. A čím širokoúhlejší sklo, tím je ten problém výraznější. Pokud fotíš ze stativu, tak jak se oloha stěhuje po záběru, hvězdy se přibližují a vzdalují.

V jednodušších SW to je neřešitelné totálně. na DSS zapomeň, ten to neumí kompenzoavt. Pokud to není moc patrné, zvládne to PixInsight, ale musíš povolit režim 2D surface splines, a zaškrtnout Distorsion Correction.

U hodně krátkých ohnisek, třeba 10mm, to velmi slušně zvládá Registar (specializovaný SW na stackování astro snímků, momentálně znova přepsaný pro použití všech jader CPU, ale placený). Pokud už nejde složit celá sada, tak obvykle to jde složit alespoň po skupinách třeba 1/2 nebo 1/3 obrazů, a ty pak složit ještě znova do výsledku. Lepší SW na složení nepasujích snímků asi neexistuje.

Ještě na to asi také funguje PTGui, tím to myslím skládá Petr Horálek, ale nevím jak velké zkreslení je schopný korigovat. Nezkoušel jsem.

Pokud nepomůže nic, je poteřeba snímky před registrací přetransformovat z planární projekce na sférickou, kde se stejná úhlová vzdálenost promítá stále na stejnou absolutní vzdálenost. Tedy jako by byl snímek pořízen objektivem typu rybí oko, který kreslí přímky neprocházející středem pole jako oblouky. A nebo to rovnou fotit takovým objektivem, tedy ne rektilineárním.

LukasNestak píše:Pokúšam sa stakovať v DSS ale stále mi vybehne táto chybová hláška "viď obrázok 3".
Viac ako 70 hviezd nevie detekovať "viď obrázok 2".
FITS files by som mohol mať nastavené správne "viď obrázok 1". (pre qhy10 by som mal mať RGGB)
Čo robím zle, alebo čo mám inak nadstaviť?

Predpokladam, ze uz mas kalibrovane obrazky. Kalibroval si DF a FF spravenymi pri rovnakom gain a offset? Ked urbis stretch nekalibrovaneho a kalibrovaneho, vidis nejaky rozdiel?

Vložil som 20xlight + 25xdark + 50xbias + 50xflat do DSS podľa návodu na YT. Zo snímkami som nič nerobil, iba som v DSS zapol FITS files a nadstavil Bayer filter na RGGB "snímky ukázalo v DSS už vo farbe". Všetky snímky boli robené na gian 15 offset 120. Light a dark po 60s.
Flaty som robil v noci z televízora cez tričko po 1s, viď. obrázok.

Ty už to snímáš debayerované, barevné ? Výsledkem toho je opravdu modrý FF, obsahující tři barevné kanláy ? A light snímky a DF totéž ?

Nesnímam debayernuté, neviem prečo flat ukazuje EZCAP na modro. Light ukazuje pri snímaní EZCAP čiernobielo. Keď otvorím ktorýkoľvek nasnímaný obrázok "prípadne master" napríklad v Pixi, tak sú čiernobiele.
edit: Inak DSS vytvoril master biasy, darky a flaty, ale pri spracovaní lighov napíše tú divnú hlášku a chce spracovať iba jeden.

Zazipuj jeden Light, DF, FF a bias, a někam to nahraj.

Priložil som aj mastery čo si vytvoril DSS. Sú tam dva lighty M42 a M3.

https://ulozto.sk/!mTJYgyduXilV/m42pack-rar

Staženo, zkouknuto...

Četl jsi vůbec, co jsem ti psal o nastavení kamery v jiném vlákně ? Nebo myslíš, že to píšu zbytečně ? Psal jsem, že offset máš nastavit tak, aby byl celý "kopec" v histogramu reprezantující bias úrovně snímku, vidět. Tedy aby nebylo pozadí zčásti nebo vůbec černé. Musí tam být šum, který není ořízlý do úplné černé.

A díval ses, co je v DF a v Biasu ve tvých snímcích ??? Není tam NIC, prostě všude 0 ADU, a i vlastní snímek M42 a M3 je totálně ořízlý zleva histogramu. Pozadí je 0 ADU, a slabší hvězdy a slabší části mlhoviny tam vůbec nejsou. jediný FF je nad 0ADU, ale to je stejně jedno. Ta data jsou nepoužitelná, nasnímaná naprosto chybě. Máš blbě nastavený ten offset, musí být vyšší.

S tím žádný SW nemůže nic udělat, a ani fungovat nějaká registrace. A i kdyby, nemá smysl. Snímek z toho neuděláš.

To jsi při snímání neviděl, že tam skoro nic není ? U DF a biasu musíš vidět jednolitě zašuměnou plochu + nějaké hotpixely, u objektu lehce zašuměné pozadí + objekt.

Tu kameru si nastav v klidu doma. Pak teprve řeš něco pod oblohou.

Čítal som. Myslel som, že keď už som mal skúšobné lighty na gain 15 a offset 120, tak pre bias, flat a dark musia byť tie isté hodnoty. Tak to tu niekto písal.
Bolo mi divné že tam neboli hot pixely, ale v podstate som ešte nevidel nič ako by to malo vyzerať, iba moje nepodarky. Nemám prístup k "surovým" datam iných ľudí, takže nemám presne ucelenú predstavu, ako by mali vyzerať jednotlivé biasy, light, darky a flaty v surovom stave.
Takto to dopadne keď zmiešam rady z fóra + návody z internetu a YT.
Ďakujem za ochotu.