Astronomické fórum

Super!

Třeba takto?

Psion píše:Třeba takto?

Mazec - to je prostě na mobil super výkon, ta čelovka tomu dává perfektní atmosféru...

Super
Škoda jen té rozsvícené Ostravy vzadu :-/

Výsledky včerejšího osamoceného snažení.

Saturn - 24minut 30 fps 1/30s ISO 400 4k Video


M8 - 2000x1/3s ISO1600


M101 - 4000x1/3s ISO1600


Sky-Watcher 254/1000, Pentax XF 8.5, pro DSO Baader MPPC MarIII koma korektor, pro Satruna 5x APO barlow+2x ED barlow

Ještě čistě červený kanál.

Ty ostatní barvy bez ADC už vycházejí fakt blbě.

Saturn pekny.

Takže porovnání Pentax XF 8,5mm a Hyperion 10mm s 14mm kroužkem (měřením poměrů velikostí snímků vyšlo asi ohnisko 8,7mm)

Pentax XF
Hyperion
Závěr: Proti Pentaxu má Hyperion širší pole. Nemá téměř žádnou komu, ale zase má v krajích barevnou vadu (pro modrou kratší ohnisko jako pro červenou)
Zatím jsem to nedělal, aby to bylo v ukázce patrné, ale barevná vada půjde vyřešit digitálně - různé zvětšení obrázku v každém barevném kanálu. Asi zůstanu u Hyperionu. Ještě potestuju. Šíleně foukalo a zlobila i EQ6-tka, tak jsem fotil docela zbrkle.

Pokus (já na to určitě vyzraji lépe) o potlačení barevné vady Hyperionu.

Kdyz porovnam prvni pokusy a ted ten posledni obrazek, posun k lepsimu tady je ale porad to neni ono. Co dale ?

biker.fm píše:Co dale ?

- dál už toho na volbu moc nemám. 8,5 mm okuláru na výběr moc není. Tak aspoň takový test okulárů. Oba mají vady, které při při vizuálu nejdou vidět. Koma Pentaxu je velmi slabá a nejde bez křivek postřehnout a barevná vada Hyperionu také nevynikne bez přidání saturace. Kdyby se sloučilo od obou to dobré, to by byl okulár.

Ale to nemá nic společného s hodnocením okulárů. Ty posuzuješ jen vhodnost daného okuláru k objektivu svého mobilu a tak konstatuješ kvalitu výsledného obrazu .Třeba Hyperiony se vyznačují ne zrovna rovným polem - na rozdíl od Pentaxu. A zařazením distančního kroužku se jeho kvalita zhoršuje ve všech parametrech.
Kvalita okulárů je testována objektivními testy, ne posuzováním vizuálně na hvězdách- takže se dají změřit parametry jak koma, tak zkreslení, tak rovinnost pole, tak i barevná vada.
Ty v podstatě vycházíš z toho, že za vady, které máš na fotografii může okulár a tvůj mobil je bez vad . Potom by platilo, co píšeš. Ale tak tomu nikdy nebude. Vždy to bude kombinace objektivu za několik stokorun s okulárem za dost tisíc

MilAN píše:Ty v podstatě vycházíš z toho, že za vady, které máš na fotografii může okulár a tvůj mobil je bez vad.

Ano. Přesně z toho vycházím a mám na takový závěr právo. Až se mi bude nějaká vada opakovat u všech okulárů, pak ji přičtu na vinu mobilu. Ty v podstatě vycházíš z toho, že když jde o mobil, není možné aby jeho vady byly o řád nižší jako u okulárů za tisíce. To je jen bezmyšlenkový předsudek. Jak už jsem jednou psal u pentaxu - na jasné hvězdě vidím stejné chyby i očima. Jsem si jist, že chyby Hyperionu za takových podmínek uvidím taky. (A může si to nakonec ověřit úplně každý majitel těchto okulárů.) Takže ano, pokládám to za relevantní test a stojím si za tím. Jediné s čím mohu s tebou souhlasit bude nesporný vliv kroužku na optické vlastnosti Hyperionu.

Máš celkem 4 zobrazovací soustavy:
Newton : křivé pole koma
MPCC : nějak zakřivené pole, deformace obrazu ve středu , zbytková koma na kraji ( barevná vada ??)
okulár : nějak zakřivené pole, minimum barevné vady,minimum astigmatismu a komy ( pokud není širokoúhlý)
fotografický objektiv: zrovna na tvém mobilu je bezvadný (???)
závěry si dělej sám. Jen to nebude závěr na to, jaký je okulár

MilAN píše:...závěry si dělej sám. Jen to nebude závěr na to, jaký je okulár

-no to já vše vím. Ale pokud se u jednoho okuláru objeví markantně koma bez barevné vady a u druhého barevná vada v okraji s jen mimimální komou, tak byl ten rozdíl způsoben změnou okuláru. A je to vlastnost okuláru. Newton barevnou vadu nemá. Komakorektor ji jistě má, ale úhel lomu paprsku na komakorektoru je tak minimální, že bude při mém rozlišení nepozorovatelná. Objektiv telefonu sám osobě rovněž nemá ani barevnou vadu ani komu v měřítku vyšším jako je rozlišení jeho čipu. Rovněž nerovnost pole soustavy zrcadlo/komakotektor nebude při daném rozlišení tak markantní jako je vidět na fotkách a navíc by měla hrát ve prospěch Pentaxu a přitom to je naopak. Pro mě jsou i při vědomí všech tvých námitek vady okuláru ve výsledném obrazu majoritní a vzhledem k různosti vad i zcela jasné.