vliv software a autora na výsledný snímek

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Snímání krátkými expozicemi (bez pointace)

#16

Příspěvek od MMys »

Cztwerec píše:No jo, jenže unifikovanými metodami PI a přidané hodnoty umělých křížů, zmenšováním hvězd apod. pro mě mizí duch snímku a stává se kýčem. Ta hranice je dost malá... Skoro bych řekl, že určitý punc nedokonalosti v sobě skýtá mnohem lepší dojem, než vyžehlené snímky z dat, která na to nemají. Ale je to jen můj, pravděpodobně dost nezasvěcený názor.
Můžeš mi vysvětlit, co jsou to unifikované metody v PI ? A jaký je rozdíl jestli udělám stretchnutí, doostření, saturaci, potlačení hvězd, odstranění jasových a barevných gradientů z pozadí v PI nebo v Photoshopu ? I v PI ty procesy mají hromadu parametrů (mnohdy ještě víc než v PS) a autor fotky je musí nějak nastavit.

Představa že PI je nějaký automat, který sám udělá nějakou fotku a proto je mají všichni unifikované je naprosto zcestná. Tak to fakt není.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2180
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 67

Re: vliv software a autora na výsledný snímek

#17

Příspěvek od astar »

Prosím moderátory o úpravu . Poslední příspěvky již nemají nic společného s tématem vlákna :cry: . Buď vytvořit nové a přesunout nebo je smazat. Děkuji.
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Odpovědět