Astronomické fórum

Ale existuje:
http://winfij.com/maximdl/skyflats.html

Akorát je vázaná na placený MaxIm DL.
Zkoušel jsem před mnoha lety nějakou starší verzi, ale občas zblbla a odhadovala další expozici blbě, tak jsem to začal dělat ručně. Možná tomu dám po letech znova šanci.

Mne Ekos meni expoziciu ked som fotim flaty rano a menila sa teda intenzita.

Mezi jednotlivými expozicemi v rámci jedné sekvence? To tam museli přidat, dřív to tam nebylo. Díky za info

Hej aj v ramci jednej sekcvencii. Totiz nastavil som toleranciu prilis nizko a zacyklilo sa to v slucke kedy skratil expoziciu lenze kym ju exponovalo tak intenzia vyskocila nad toleranciu takze zase skratil a tak dokola.

hades píše:Psion: Ale to není přesně to, co popisuje Martin. APT, a stejně tak Ekos, jenom najde ideální délku expozice a pak to začne sypat. Délka expozice zůstává konstantní. A když začne na tmavší obloze, třeba expozicí 2 sekundy, tak to u dvacátého snímku už bude dost mimo ten nastavený rozsah.
Taky nevím o aplikaci, která by uměla dynamicky měnit délku expozice tak, aby hodnota ADU v průběhu snímání zůstala v nastaveném rozsahu.

Tohle by slo obejit bud nastavenou sekvenci, ktera prubezne meni expozici, nebo vbs scriptem v APT.

A kolik těch FF potřebujete udělat ? A potřebuje být v nějak úzkém prostou nebo stačí rozsah 0,4 -0,6 histogramu ?

Problém je, že některé kamery vyčítají poměrně dlouho, tedy např. Astrel udělá 1 snímek s vyčtením za cca 40 sekund, při 20 snímcích je to dost velký rozdíl v ADU na začátku a konci expozic u skyflatu.

U klasických CCD s větším senzorem (desítky Mpix) je to pravdu problém. Vyčítací časy jsou klidně 20-30sec, k tomu 5-10sec. na dithering (aby zmizely hvězdy) a 1-20sec na vlastní expozici. To znamná jeden FF za 30sec. až minutu. Pokud chci udělat kompletní sadu třeba 4x10 kousků FF pro LRGB za soumraku, tak je to s takovou kamerou bez šance, i při správné organizaci pořadí jednotlivých kanálů. Ale vzhledem k tomu, data na snímek stejně pořizuji po více nocí, tak to není vůbec problém. Prostě to udělám na etapy, a navíc mohu použít FF z minulého objektu, pokud jsem neotočil kamerou.

Trochu problematičtější je to u toho, kdo fotí na výjezdech. Tam je pak dobré mít na výtahu stupnici a značku pro úhel natočení kamery (to je důležité i kvůli stejné kompozici záběru ve více nocích) a udržovat fltrkolo v čistotě, aby se nemohla přemisťovat smítka. A FF tak případně dofotit jindy.

Rozsah jasů FF může být poměrně značný, mezi 1/3 a 2/3 dynamického rozsahu není vůbec žádný problém. Občas jsem byl i mimo tyto limity. Ale záleží na linearitě kamery. A hlavně na jasu oblohy. Mizerná světlá obloha vyžaduje výrazně přesnější FF než tmavá nebo dokonce focení úzkopásmové.

S malými CCD a všemi CMOS kamerami, kde je vyčtení raz dva, ten problém bude marginální. Ale CMOSů je dobré držet expozici v řádu jednotek sec, tedy žádné setiny sekundy. Tam se občas dějou takové zvláštní věci jako jiná hodnota biasu a podobně.

MMys píše:Ale existuje:
http://winfij.com/maximdl/skyflats.html

Akorát je vázaná na placený MaxIm DL.
Zkoušel jsem před mnoha lety nějakou starší verzi, ale občas zblbla a odhadovala další expozici blbě, tak jsem to začal dělat ručně. Možná tomu dám po letech znova šanci.

Mám, používám, spokojenost.

Ahoj. Řešení problému vinětací širokoúhlého objektivu (24mm) mě přivedlo až sem.
Fotím převážně panoramata. Skládám je v PTGui, který má takovou super vychytávku na automatické odstranění vinětace. To ale samozřejmě ne vždy funguje, spíš ne. Pak jsem ji aky zkoušel odstranit automaticky v Lightroomu, to ale také nepřináší uspokojivé výsledky naposledy jsem zkoušel fotit lightframy (30 fotek) za dne a upravoval jsem jednotlivé fotky do panoramka v DSS. to ale také není ono.
U všech tří cest je problém, že při složení panoramatu se mi vytvoří jasnější, případně jinak zbarvený pruh na spoji mezi fotkami, v případě úpravy v DSS i mezi jednotlivými fotkami. Nesetkal se s tím někdo?

Nemam skusenost so sirokoulym objektivom (robim deep sky), takze moja odpoved je skor typu "myslim si" ako by sa to malo spravit. Viem, že pri velmi sirokouhlych objektivoch to robia v planetariach, lebo ani obloha nie je dostatocne rovnomerne osvetlena. Osobne by som to robil na zahmlenej (pripadne rovnomerne zatiahnutej) oblohe a medzi snimkami by som točil fotoaparat okolo osi objektivu. Nacvakal by som toho čo najviac (napr. 100ks) a potom zložil na master flat. Z neho by som nasledne v PIXI cez ABE odcital linearny gradient a to by som skusil pouzit.

Netuší niekto prečo flat neopravil tie rohy?
Všetko nafotené s ASI094MC cez úzkopásmo L-extreme, pri gaine 240 a -10C°(light 600s, dark 600s, darkflat 10s, 10x flat 10s na večernej oblohe histogram 40-60%).
Žeby to chcelo ešte BIAS? Už som pár fotiek cez ten filter robil pri gaine 101 aj 240 a 300s expozícii ale vždy to sadlo s minimálnou odchýlkou, ktorú opravilo ABE/DBE. Pri tomto je to už extrém ktorý DBE neopraví.

Určite treba bias inak ten flat nebude korektne fungovať.

Tak to testnem, nikdy som ale BIAS nepotreboval, stačil darkflat.

Aha počkať ak je darkflat tak potom bias netreba. To som si nevšimol.