Astronomické fórum

Zdravím vás,
Zajímalo by mě zda je možné a platné focení na dvě různé kamery zároveň. Co bude výsledkem po složení.
Příklad: 2x fullframe,
1. Cmos barevný Canon 6D, 6 mikrometrů pixel, optika apo 130/650,
2. Cmos barevný ZWO ASI 094, 4,7 mikrometrů pixel, optika apo 150/780
Napadlo mě, že bych dal na montáž (eq8-nosnost dobrá) tyto dvě soustavy a synchronizoval je.
Zpracování snímků bych dělal v PixInsight.

Jaký bude výsledek složení?
Vyplatí se to?
Díky za info.
Zdeněk Vojč

Nevidím v tom žádný problém, snad s vyjímkou toho, jak synchronizovat snímání oběma přístroji, aby se vyčítalo a dělal dithering ve stejný okamžik, mimo probíhající expozici.

Zpracovat a složit to určitě půjde, a následně se to ořízene na záběr z delšího ohniska. Ty přístroje nejsou zase tak odlišné.

Diky za odpoved. Synchronizaci kamer by mel zvladnout APT astro v rezimu client-server.
Zpracovani snimku bude separatni pouze v kalibraci, pak vse dohromady predpokladam ?
Diky
Zdenek

Jo, jasně, registrace a složení už vše dohromady.

Jeste jeden dotaz:
Poradi si Pixinsight i se situaci, kdy bude jedna kamera APS-C a druha fullframe?
Diky
Zdenek

Jasne, spravis star alignment na referencny snimok, to zjednoti rozmer aj rozlisenie v pixloch.

Odoslané z HUAWEI VNS-L21 pomocou Tapatalku

Tiez uvazujem nad fotenim paralelne na 2 kamery. Chcem sa opytat, ci cvaknutie zavierky na jednom fotaku nezatrasie prilis vela s druhou sustavou. Jednalo by sa o Canon 6D, zrkadlo je clip filtrom uz fixovane, cvakala by iba zavierka. Ohniska 135 mm a 400 mm. Na 1 liste na EQ6-R. Pripadne, keby bol druhy fotak tiez dslr, ale aj s cvakajucim zrkadlom. (Dithering, synchronizaciu a pod by som nejako poriesil pripadne pocital s nejakym odpadom.)

Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku

Backyard EOS má funkci dvou foťáku, tam by myslím problém s ditheringem neměl být.

Mne skor ide o to, ci cvaknutie uzavierky nepotrasie tym druhym dalekohladom prilis moc.

Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku

Stejně musíš začínat i končit oběma najednou, kvůli ditheringu. A i kdyby ne, tak na rozumné montáži s tím závěrka až tak nezaklepe, a v celkové expoziční době se to ztratí.

Ďakujem.
Ja to beriem tak, že by som robil 4 min exp. na f=400 mm na f5 a popri tom 30s na 135mm @f/2. Keby nejaké 30s expozície vypadli, nevadí mi to až tak, veď bonusom bude, že nejaké budú. Pri 4 min expozície na hlavnej kamere by vždy malo byť minimálne 6 ks 30s expozícií v poriadku.

A ano, sú softy, ktoré to vedia synchronizovať. To by bol ďalší bonus. Teraz teda treba druhu kameru.

Já fotím na 2 i na 3 kamery. Poměr úhlopříček čipů mi sedí +/- na poměry ohnisek optiky, takže ztrácím jen cca do 10% aktivní plochy. Převážně fotím úzkopásmo (separovaně Ha, OIII, popř. SII), nebo Ha/L a RGB (na mono i barevnou kameru). Trochu pakárna s ditheringem, na jedné montáži to řeším kratšími expozicemi na kameře kde nemám zapnutný dithering. Ale zjistil jsem, že na velké montáži mi stačí většinou ditherovat luminaci resp. Ha a ty korekce v OIII a SII nejsou prakticky vidět i když jedou automaticky kontinuálně. Málokdy mi ditering korekce přeleze přes 2 arcsec. V základním zpracování v PI problém nemám/nevidím, pokud jsou jakžtakž kvalitní data. Občas se mi špatně složilo RGB s L/Ha na hvězdách, ale byl to problém v kvalitě těch RGB dat a ne v těch obniscích a rozlišení..