Vadné expozice, artefakty, detaily

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3973
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #451 od Bill » 04. 04. 2019, 11:18

Já jsem něco podobného viděl u filtru, na kterém byl škrábanec. Ale asi to může být i chlup nebo pavučina ap.
M:736 750 113

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1360
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #452 od nosuh » 05. 04. 2019, 09:33

Ahoj, vcera jsem pachal nejake dalsi expozice k M64 a objevil jsem artefat, se kterym sem se jeste nesetkal. Vypada jako parazitni svetlo - z jasne hvezdy asi nebude, ale vubec me nenapada, odkud by se mohl vzit, protoze ty paprsky jsou v cele serii fotek, na stejnem miste..predtim jsem fotil 3h souhvezdi draka a tam nic takoveho nemam, stejny filtr, stejna kamera, stejne nastaveni - jedine co se zmenilo je smer..
Napada me, nemuze to byt nejaky odlesk na hrane karimatkovy rosnice? Jestli treba nebyla prilis blizko vstupnimu otvoru..nalevo od fotky je vzdalena lampa svetla..mohlo by to byt ono? A nebo mi jeste jestli neproklouzlo nekudy skrz tu karimatku cerveny svetlo z krabicky od ASCOM focuseru - prijde mi ze sviti dost vyrazne i skrz ten PU plast, ze kteryho je krabicka vytisknuta..
Jinak na serii fotek z 1.4. nic takoveho nemam - stejny vyrez, stejny objekt
artefakt_svetlo.jpg
artefakt_svetlo.jpg (343.82 KiB) Zobrazeno 1056 x
dobson SW 16" Flextube, dobson SW 10" Classic, GSO200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), AZ EQ6

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1360
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #453 od nosuh » 05. 04. 2019, 17:27

takhle to vypada na jednotlivem snimku..vicemene vsude stejny charakter
artefakt_svetlo.jpg
artefakt_svetlo.jpg (226.67 KiB) Zobrazeno 1024 x
dobson SW 16" Flextube, dobson SW 10" Classic, GSO200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), AZ EQ6

Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1047
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 36

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #454 od LukasNestak » 17. 04. 2019, 19:00

Poprosil by som niekoho skúseného o názor, prípadne radu ako odstrániť čiernu šmuhu v strednej časti fotky.
skúšal som to staknúť v DSS aj Pixi a výsledok bol totožný.
V odkaze sú mastery z DSS + výsledok z DSS "z Pixi boli mac veľké" + jeden flat.
https://uloz.to/tam/_1wIHeLoHP47L
Robím chybu v stakovaní? Inak snímač je už viditeľne trochu načatý, je to problém?
Přílohy
cierna skvrna.jpg
cierna skvrna.jpg (231.42 KiB) Zobrazeno 913 x
T7m_6Dmod_qhy10_gs190/50mm_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak

Uživatelský avatar
dablik
Příspěvky: 571
Registrován: 17. 09. 2012, 13:17
Bydliště: Panenský Týnec
Věk: 41

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #455 od dablik » 17. 04. 2019, 21:13

To je prach a odstranis to dobrym flat fieldom.
Co mas na mysli pod nacatym snimacom?

Ako ti fungovala pointacia? Tie hviezdy mas nejake ovalne.
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek :)  
montaz: EQ6R

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 15052
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #456 od MMys » 17. 04. 2019, 22:08

No tak takhle velké smítko bych snad raději ofouknul z krycího skla kamery pryč (podle velikosti fleku je právě tam). Je riziko, že se transportem může posouvat, a FF to pak stejně nesrovná, pokud ho nebudeš fotit hned před nebo po snímání.

Jinak nevím, co se ti nelíbí. Je to úplně standardní výsledek. Zřejmě jsi nedělal ditehring a možná ani nepointoval (soudě podle utíkání pár nevykalibrovaných hotpixelů jedním směrem) a senzor je naprosto vpořádku. Žádné nedostatky tam nevidím. Co myslíš tím načatým senzorem ?
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1047
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 36

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #457 od LukasNestak » 17. 04. 2019, 22:51

To bolo fotené na HAFe "jednému chalanovi odišla batéria, tak som mu požičal moje 6Dčko nech fotí pokiaľ bude počasie".
Myslím že pointoval, neviem prečo mu to utekalo. Či robil dithering neviem.
Na flate je vidieť, že v ľavom hornom rohu bol snímač trafený laserom, preto ma napadlo či nemajú tmavé škvrny nejakú súvislosť.
T7m_6Dmod_qhy10_gs190/50mm_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 15052
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #458 od MMys » 17. 04. 2019, 23:34

Jo to je to 6D s tou maličkou vadou na senzoru ? Však jsem ti říkal, že to nebude vidět, že to FF a dithering spraví. Tak tady máš důkaz.
ten tmavší flíček s tím nesouvisí, to je opravdu prach.
-------------------------------
Edit - teď vidím, že nezmizelo úplně, je tam po tom taková slabá tmavě modrá šmouha. Ale jelikož nezmizely ani hotpixely, tak je to buď blbě složené (pixel rejection nebylo zapnuté, nebo blbě nastavený sigma limit ) a dithering nebyl dělaý určitě.

Při reálném snímání s pointací a ditheringem to zmizne úplně.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1360
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #459 od nosuh » 12. 05. 2019, 14:19

ahoj, nedavno jsem zde publikoval snímek galaxie M64, kde jsem po calibraci a slozeni objevil parazitni paprsky..tentokrát jsem fotil galaxii kousek niz, M100 se aktualni supernovou, a ejhle, parazitni paprsky jsou tam opet, i když na jiné strane..
Muze někdo pomoct s analyzou, co to muze způsobovat? Je to věc na obloze, nebo v technice/kamere? Nebo spatné kalibracní snímky (FF, dark)?
Zacinam z toho sedivet..diky

paprsky u M100 a M64 - zajimave je, ze jsou pokazde trochu jinde (cca o 90°) - kamera ale byla ve vytahu stále ve stejne poloze
1.jpg
1.jpg (562.15 KiB) Zobrazeno 691 x

nový snímek a slabší artefakty
3.jpg
3.jpg (721.67 KiB) Zobrazeno 691 x

prikladam i snímky k pripadne analyze
https://adobe.ly/2WBONI0
dobson SW 16" Flextube, dobson SW 10" Classic, GSO200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), AZ EQ6

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1360
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #460 od nosuh » 12. 05. 2019, 18:47

ještě me napadlo, jestli to nemohou byt napr. reflexe na hranach tmave zelene karimatky od vzdalene lampy na JZ obzoru.
_MG_6104.jpg
_MG_6104.jpg (527.18 KiB) Zobrazeno 659 x
.
Měsíc na to nejspíš vliv nemá - u galaxie M64 ( viz výše) jsem data sbíral 2 noci, z toho první noc jsou data poznamenané jen minimálně, druhou noc pak o dost výrazněji, jsou jasně vidět i na dílčích snímcích.
M64.jpg
M64.jpg (1.12 MiB) Zobrazeno 659 x

Tu noc jsem ale snímal ještě galaxii NGC5907 v Draku ( na opacne strane oblohy) a tyto data nejsou nijak poznamenána - z toho usuzuju, ze to musí byt nejak svazano s casti oblohy smerem na JZ, oba "znehodnocene" objekty jsou ve stejnem souhvezdi Coma Berenices ( DEC °15-21°) a dalekohled mel podobnou pozici jak v azimutu tak v uhlu nad obzorem..
Od jasnych hvezd mimo obrazek to nejspis taky nebude, protože v oblasti proste nejsou..nejjasnejsi je hvezda 35Com na snimku(4,8mag)
M64_bright stars.jpg
M64_bright stars.jpg (607.36 KiB) Zobrazeno 642 x

poslední věc, která me napada je parazitni svetlo, emitovane motorkem od fokuseru, který na muj vkus sviti celkem vyrazne cervenym svetlem a to i přes 3D tistenou stenu ( navíc i blika)..mohlo by vnikat do tubusu nekde kolem samotného vytahu, ale to nevim jak zjistit..
nekde kolem tech cervenych linii
vytah.jpg
vytah.jpg (560.31 KiB) Zobrazeno 654 x

a video blikani
https://adobe.ly/2ViEYxa
dobson SW 16" Flextube, dobson SW 10" Classic, GSO200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), AZ EQ6

Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 858
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #461 od hades » 12. 05. 2019, 20:35

Myslím, že fokusérem to nebude. Můžeš ho zkusit zakrýt nějakou látkou. Ale nenechávej ho tak dlouho, on ten motorek přece jenom trochu topí
SW Evostar 80ED, ASI294MC Pro, EQ-6 R, QHY 5-II M, RaspberryPi 4, DeepSkyDad Autofocuser a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1360
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #462 od nosuh » 12. 05. 2019, 21:51

No konzultoval sem to ještě s P. Gardnerem a on to taky tvrdi..me se to taky nezdalo, nicmene v podstate me presvedcil, ze to bude odlesk od jasnych hvezd mimo obraz..ale prijde mi ze jsou strasne daleko nez aby se takhle projevily (cca 1/2 az jedno cele pole) a sice hvezdy 5mag u M64 a cca 6,7mag u M100..ale zkusenosti s tim nemam, takze tomu asi musim verit :)
M64
final.jpg
final.jpg (593.06 KiB) Zobrazeno 625 x

M100
final2_M100.jpg
final2_M100.jpg (730.68 KiB) Zobrazeno 625 x
dobson SW 16" Flextube, dobson SW 10" Classic, GSO200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), AZ EQ6

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 15052
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #463 od MMys » 12. 05. 2019, 22:25

Ty hvězdy to budou téměř jistě. Jednou jsem měl něco podobného. Takhle to vypadá, když se hvězda zobrazí mini pole, někde na stěnu výtahu nebu tubusku korektoru, který není úplně matný. Odrazí se to takhle rozptýené do vějíře. Kdysi mi tím trpěl Borg 77ED, respektive jeho rovnač/reduktor, jehož přední a zadní člen byl našroubovaný přímo v trubce FeatherTouch fokuséru. Spravila to až sametka vlepená do tubusku výtahu.

Možná bych ty snímky jěště někde našel, ale co se pamatuju, vypadalo to hodně podobně. A ta poloha hvězdy je tak akorát, aby svazek šel někam kousek od snímaného pole, tedy na stěnu něčeho.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 18757
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #464 od MilAN » 12. 05. 2019, 22:33

lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 1360
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

Příspěvek #465 od nosuh » 12. 05. 2019, 23:27

To MM:
No tubus newtona sametkou vylepeny je, primar je mirne zaclonen, myslis tedy, ze bych mel vysametkovat ještě okularovy vytah? Nebo by mohl byt problém uvnitř kkorektoru, na jeho stenach?
To Milan:
No slusna paseka.. A to byl tak 2°daleko ne:D

Zajimavy je, ze uz jsem takhle fotil i objekty, kde se to jasnyma hvezdama jen hemzi a nic takového jsem nepozoroval ( třeba NGC2264, NGC5907, M33, M42, atd..)
No sem zase o něco chytrejsi
dobson SW 16" Flextube, dobson SW 10" Classic, GSO200/800mod, ASI 1600 MMC Pro (mono), AZ EQ6


Zpět na “Astrofotografie”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti