Vadné expozice, artefakty, detaily

[MilAN]

A mohl bys, prosím tě, sem vložit jednotlivý snímek, tyhle složeniny, kdy nikdo neví, co máš kde předvoleno a co se s tím děje o ničem nevypovídají.
A pokud používáš fotoluminiscenční fólii, tak by to chtělo určitě daleko delší expozici

[mirkovacik]

No ked sa na tie flaty pozries, tak na nich vidis presne to pozadie, co sa Ti dostáva do snimkov. Len inverzne. To co je na flate tmave je na integrácii zosvetlene. To co je na tom flate svetle, je v integrovanom snimku tmave. Funguje to tak, ako ma flat fungovat. Len flat je zly. Takže Ti vyrába blbé pozadie.

[LukasNestak]

Tak trochu som dúfal že budú flaty ok.
Pre istotu posielam odkaz na jeden light, jeden sky flat + tričko a jeden flat z fotolunistenčnej fólie.
Flaty robím tak, že nechám zaostrené ako pri lightoch + ISO 100 + expozíciu podľa histogramu "cca 30% z ľavej časti".

L0991 - je light
L0895 - je sky flat + tričko
L0944 - je flat z fotolunistenčnej fólie

https://uloz.to/tam/_CcsZjMwH9jkF

[MMys]

To nemá cenu vůbec stahovat. S reduktorem 0.85x, a v těsné vinětující šachtě 6D budou fungovat jedině FF z nekonečna. tedy SkyFlaty. O těch z předmětu z blízka je chod svazku optikou dost odlišný, a průběh vinětace jiný. To vede k těm (d)efektům.

[LukasNestak]

A mohl bys, prosím tě, sem vložit jednotlivý snímek, tyhle složeniny, kdy nikdo neví, co máš kde předvoleno a co se s tím děje o ničem nevypovídají.
A pokud používáš fotoluminiscenční fólii, tak by to chtělo určitě daleko delší expozici

Vložil som.

[LukasNestak]

Tak dík za radu, Milan Na teba je vždy spolah
MMys:
Budem robiť flaty tak ako píšeš, len pre zaujímavosť to ešte skúsim zložiť bez flatov.

[LukasNestak]

Práve idem na tie FF z oblohy "bez trička".
Bude vadiť ak je to mierne rozostrené? Lebo nie som si istý či to ostalo zaostrené z posledného pozorovania + neviem to zaostriť keď nevidím na hviezdy.

[Johny12]

No tak to je problém, sústava musí byť v rovnakom stave ako pri fotení lightov. Ja to robievam tak že po fotení ponecham dalekohlad s fotakom do rana alebo do najblizsieho vecera zmontovaný bez toho aby som nieco demontoval alebo s niečím hýbal (akurát to dám komplet v celku dole z montáže). Nesmie sa nič pohnúť, ani zaostrenie ani poloha fotoaparátu/kamery inač flaty nesadnú.

[LukasNestak]

hmm, za hodinu to zistim.
Ale ked ho davam dole snazim sa nepohnut s vytahom a fotakom.
Nevadi ked pouzijem ISO100 pre FF a pri lightoch ISO1600?

[dablik]

hmm, za hodinu to zistim.
Ale ked ho davam dole snazim sa nepohnut s vytahom a fotakom.
Nevadi ked pouzijem ISO100 pre FF a pri lightoch ISO1600?

Pouzi rovnake Iso. Preco chces fotit na 100?

[LukasNestak]

Raz mi to tu bolo odporucane, plus po foracha, napr:
https://stargazerslounge.com/topic/2214 ... as-frames/

[mirkovacik]

Na FF mozes pouzit ine iso. Ked fotis FF, obloha je jasnejsia a nepotrebujes take vysoke iso. Ale dark flaty musis urobit na tom istom iso a čase ako flaty.

Odoslané z HUAWEI VNS-L21 pomocou Tapatalku

[LukasNestak]

FF budú asi ok, zaostrené bolo skoro dobre, veľmi málo som doostroval. Robil som ich vo viacero alternatívach "ISO100, ISO1600 a expozície od 1/2000 po 1/80" radšej budem mať všetky možnosti "pravdepodobne použijem ISO1600 s 1/80exp.".
Fotil som NGC 6946 a NHG 6939 šúčastne, 260x45s ISO1600.
Prestal som fotiť cca o 3:20, darky som spravil v strede fotenia.
Potreboval by som poradiť:
- BIAS som robil automaticky v ATP, nie je moc čierny, je ok?
- je to správny FLAT ISO1600 a 1/80, alebo treba inú expozíciu "mám pre istotu ešte ISO1600 1/80, 1/400, 1/2000 a pre ISO100 1/200"
- v strede fotenia som musel pohnúť snímaným polom, lebo objekty sa časom posunili mimo stred pola "lebo som nepointoval, tak montáž mierne utiekla". Bude to problém pri skladaní? V odkaze som dal o čom píšem - porovnanie dvoch lightov - pred a po posune.
- teplota snímača 22-24st. je už veľa pre Canon 6D?
- sú použiteľné lighty aj po 3:10? Viď grafy zo Subframe Selector.
- celkovo sú to použiteľné data?
- 45s je už moc bez pointácie?
Snímky čo som včera a dnes nasnímal "2xL, 1xB, 1xD a 1xFF":
https://uloz.to/tam/_RyOIo7z86jcK

[LukasNestak]

Toto je výsledok zloženia "nedal som posledných 12 snímkov + 5 s vysokým NWHM":
https://uloz.to/!uUypRoQ7zDOJ/light-binning-1-v0-xisf

[LukasNestak]

Rozbehana pointácia je fajn, ale nesie to zo sebou pravdepodobne nutnosť použiť dithering.
Spravil som malý test na M13ke 60x 35s ISO1600 vs 36x 120s ISO800 "učím sa používať ISO a dĺžku expozície".
Oby dva testy boli pointované s Orion filtrom.
https://uloz.to/tam/_ebim7cKTjhE8
Odstráni dithering špadné pozadie?
Prečo darky neodstránili hop pixely?
Je to moc prepálené?
Prečo sa to nedá spracovať "vznikajú divné farby + kontrast sa zníži keď čokoľvek spravím, bude to tím pozadím?