EQMOD PE Recorder

Bíba75 · #1

Ahoj na foru při brouzdáni na netu jsem narazil na toto http://perecorder.wikidot.com/
Co jsem tak vytušil a co mi google překladač přeložil ,je to něco co měří a snad i uloží periodickou chybu montáže.
Ve hvězdárně používám EQMOD a tak bych chtěl využít tuto možnost a chybu montáže si nechat tímto opravit Ale ::) v tomhle jsem PC analfabet a moc nevím co s tím. S programem mám spojenou montáž i kameru ale není mi jasné co dál. Nedovedl by jse mi někdo poradit. Předem moc díky.Bíba

#2

Vybodni se na to. Chyba EQ6 je spíš neperiodická než periodická, a navíc EQ6-ka nemá senzor úhlu natočení šneku, takže nevím, jak bys to sychronizoval po novém zapnutí. Podle mě bys to musel nahrát znova.

Jsou tam kola s periodami 480 sec (šnek) a 140 sec - pastorek a mezi nimi převodní kolečko a všechny ty počty zubů jsou vzájemně nesoudělné, takže PE křivka se bohužel periodu od periody mění, protože kola zabírají v každé z otáček šnaku jinak. Trochu to pomůže na hlavní periodu způsobenou šnekem, ale chyby zanešené excentricitou ozubených kol zůstávají. Bez pointace to nepůjde stejně.

Hlavní neduh EQ6-ky - oscilace v řádu jednotek až desítek sekund - to nezlikviduje.

Pokud to chceš bez pointace, tak jedině TDM či nějaký podobný enkodérový systém.

A pokud budeš pointovat, tak je jedno jestli PEC máš nebo ne. Alepoň při tvém ohnisku.

Bíba75 · #3

Martine díky za vysvětlení.
Jen jsem si myslel že to by to mohlo být zpřesnění pointace.
Nic víc nic míň

Bíba

#4

EQ-6 ka (i ta moje stoletá s PE kolem +/-15") se nechá upointovat s přesností do 1 pix velkého 4.4um, na ohnisku 0.5m (G1-2000, Borg 77ED), tam není moc co zpřesňovat.

A na dlouhá ohniska s rozlišením pod 1"/pix. ta montáž stejně není.

MilAN · #5

Docela si dovedu představit , jak se ty dvě korekce vzájemně perou.
Inteligentní pointační program počítá s tím, že bude následovat podobná odchylka, jako ta minulá ( vše je samozřejmě odlišné od délky jednotlivé expozice a nastavené agresivity ) a podle toho je určen pointační zásah. A v tom do toho zasáhne PEC .... Výsledkem může být daleko větší rozptyl a "kostrbatost "zásahů než bez této PEC

#6

PEC má opravdu význam jen u montáží s opravdu hladkou a opravdu periodickou chybu, u montáže, která je na to připravena mechanicky (tedy například motor přímo na šneku, nebo kola s celočíselným poměrem počtu zubů) a nejlépe i indexem na šneku, aby řídící systém montáže věděl, v jaké fázi otočky je. Pak to má význam.

Takhle to má třeba Gemini G42+
Ten systém PEC prostě musí být součástí řídícího sytému montáže, včetně příslušného HW (index puls, enkodér na šneku a podobně).

U těchto levnějších montáží jako je EQ6 a podobné, to bude spíš kontraproduktivní, viz Milan. Po pár otočkách šneku se ti stane, že se kola "rozjedou" a korekce PEC půjde ne proti odchylce, ale s ní. Výsledky budou myslím dost nepředvídatelné a nekonzistentní.

Slávek · #7

Občas fotím 2 min expozice na ohnisku 345mm. Vyjde mi 7-8 z 10ti expozic, takže se občas ani nezdržuju pointací, ale pak musím dost fotek promazat. Mohlo by v tomto případě PEC pomoct? Když dobře ustavím, zpravidla při 120s expozicích nevychází každá 4. - 5. fotka. pak jich pár vyjde zase hezky, takže se PE montáže chová celkem periodicky.

#8

S takhle krátkým ohniskem by to možná mohlo fungovat alespoň částečně, pokud to opraví ten konkrétní skok. Nezbyde než zkusit. Možná se to alespoň trochu zlepší.

MilAN · #9

Asi by to stačilo, ale je nutno tu sekvenci nahrát po každém nastartování dalekohledu znovu. Ale totéž umí samotná ručka, k tomu nepotřebuješ PC a vyhodnocení PE. Nahraješ po startu sekvenci a je to. Je jen otázkou času , za jak dlouho se ti to rozjede a přestane to mít ten požadovaný efekt. Základní chyba je samozřejmě periodická . je dána otáčkou šneku. Ale na i se navazují ty "jinak" periodické

Slávek · #10

Díky. Já to příště zkusím. Potřebuju jen, aby to vyhladilo ten největší "krtinec", který je tam dost jasný. Několik minut jsou expozice ujeté tak 1-2px, což je pro mě v normě, ale jsou ujeté jedním směrem. Pak přijde "návrat", ale ten je o 5-8-10 px a toho se potřebuju zbavit, to by mohlo pomoct.

mich1 · #11

No muzu rict ze s eq6 budete akorat ztracet cas, ono to sice jde tak, ze kdyz to nakonec zaparkujete tak to pri pristim spusteni dokaze eqmod nahrat zpatky, ale ta chyba proste neni periodicka, resp je ale v ramci asi 2 hodin coz se urcite neda opravit 8 mi minutovou nahravkou. Kazdy prubeh je fazove posunuty oproti predchozimu a kdyz jich nahrajete hodne aby se to vyprumerovalo tak Vam zustane oprava, ktera je blizka 0 A delat to pres rucku je taky chyba, to akorat dostanete jeden prubeh z 20 s tim ze kazdy dalsi je uplne jiny a v pulce pripadu vam ta oprava pujde uplne stejnym smerem jako samotna chyba.

Slávek · #12

No asi to bude pravda. Já to na těch dvouminutovkách když fotím bez pointace vlastně vidím. Mám odzkoušeno, že mi to cca udrží 3-4 expozice za sebou, pak přijde 1 nebo 2 expozice špatných, tak jsem to dělal tak, že když se mi sešly 3 dobré expozice, tak jsem pak nasadil krytku na ty další 2 a udělal raději darky, než se mi šnek uklidní, ale když se nad tím zamýšlím, tak tohle vlastně funguje jen 2-3x za sebou, pak se i tohle rozhodí a chvíli to dělá jednu expozici dobrou, pak třeba jednu špatnou nebo tak něco a ta určitá "předpovídatelnost" expozic je ta tam. Takže PEC by fungovala na těch 350mm dobře asi tak 30-40 min maximálně. Asi to fakt nebude nejlepší nápad.

#13

Ten nesoudělný počet zubů mohl vymylet jen blb. Absolutně to nechápu, přitom kdyby to bylo periodické, tak to dost pomůže. Takhle ta funkce postrádá smysl. Ale bohužel, je to tak.