rohliky pri delsich expozich. eq5

vulcan · Příspěvek #1 od **vulcan** » 04. 10. 2011, 01:05

zdravim. zacinam s fotografovanim. vlastnim newtona 200/1000 s eq5 go-to montazi. po ustaveni na 3 hvezdy se reflektor pohybuje tak jak ma. mam ovsem problem (prilozene fotografie) pri expozicich delsich jak 3 minuty. problem se objevuje na celem snimku (nejenom rohy). je to zpusobeno spatnym ustavenim montaze? vim ze newton je dost tezky na tuto montaz a na astrofoto neni tato kombinace vhodna. ale zda se mi, ze 3 minuty je jeste hodne malo, aby se mi na fotkach objevovalo tohle. dik predem za rady.

Příspěvek #2 od **MMys** » 04. 10. 2011, 07:32

Takovým ohniskem to bez pointace nepůjde. Prostě budeš muset začít pointovat. Nepoznám ve kterém směru je to ujeté, ale u této montáže to je způsobé periodickou chybou pohonu montáže a nejspíš i nedokonalým ustavením. Navíc je to ještě nezaostřené.

Pokud začneš pointovat, musí to být o mnoho lepší. Úplně dokonalé to bude trochu boj, ale za bezvětří by to i na EQ5-ce jít mohlo.

Honza Ebr (honza42)

Důležitý je uvědomit si základní chybu v úvodním příspěvku:

3 minuty ohniskem 1000 m je všechno jenom ne "málo".

rozjetí obrazu je přímo úměrné jak času, tak ohnisku (zhruba). Pro srovnání, já mám relativně podobnou montáž (možná bch mohl říct, že trochu lepší, ale spustil bych možná flamewar :)) a maximum je pro mě 30s na 400 mm - což 15x (!) míň citlivý! Tak to jenom tak pro porovnání :)

Psion · Příspěvek #4 od **Psion** » 04. 10. 2011, 11:46

Řekl bych, že tam je ještě nějaký průhyb mimo špatného ustavení a tedy montáž není moc vhodná na takový dalekohled, EQ5 je opravdu slabota a i pointace bude problematická.

Honza Ebr (honza42)

Řekl bych, že tam je ještě nějaký průhyb mimo špatného ustavení a tedy montáž není moc vhodná na takový dalekohled, EQ5 je opravdu slabota a i pointace bude problematická.

Já jsem dokázal generovat takovýhle rohlíky jenom kombinací periodický chyby a ustavení, prostě ten dlouhej směr je deklinace a ten oblouček je ta periodická chyba - ale samozřejmě se to tady od stolu těžko rozhoduje, obzlášť když nevíme, kde je sever

Byli tu lidé, co s EQ5 skutečně provozovali docela dlouhoohniskové fotografie s pointací, ale bylo to podloženo docela rozáhlým kutilstívm.

mich1 · Příspěvek #6 od **mich1** » 04. 10. 2011, 12:07

Jak pise Honza vypada to ze to je spatne ustavene v kombinaci s periodickou chybou, teda jestli se dobre orientuju v tom kde je sever, z tech fotek se to celkem blbe poznava. Muze tam byt i nejaky pruhyb jak pise psion, ale ten bych spis cekal az na o neco delsich expozicich. Bez pointace to pujde tezko, budes muset hodne zkratit expozici a mnohem lip to ustavit.

MilAN · Příspěvek #7 od **MilAN** » 04. 10. 2011, 13:52

EQ 5 má oproti HEQ-5 a EQ 6 SS tak 4x větší periodickou chybu. Takže 1 m ohniskem expozice tak do 5, max 10s bez pointace.

vla · Příspěvek #8 od **vla** » 04. 10. 2011, 15:27

To snad ne. http://demeautis.christophe.free.fr/ep/eq5.htm, měl jsem EQ5 a PE byla velmi podobná této, takže spíše lepší než HEQ, či EQ 6.

MilAN · Příspěvek #9 od **MilAN** » 04. 10. 2011, 16:15

Mám také EQ5, PE velmi solidní cca 30", ale měřil jsem i jiné s výrazně vyšší PE. Původní EQ 5 byla hodně podobná Vixenu GP.
V uvedeném odkaze jsou ale staré křivky PE u montáží HEQ5 a EQ 6, současné montáže jsou výrazně lepší a PE bývá do 12 ".
Pro si nemyslím, že bych mohl někomu doporučit fotit ohniskem 1m na této montáži bez pointace delší expozicí než 10s, budu -li chtít dosáhnout alespoň standardní a reprodikovatelné výsledky. Určitě to není montáž na foto tímhle ohiskem.
Na druhou stranu si ale myslím, že to je velmi slušná montáž a že při použití přiměřeného fotografického vybavení s ní lze velmi úspěšně fotografovat, a to ve všech oborech foto.

vulcan · Příspěvek #10 od **vulcan** » 04. 10. 2011, 18:51

Diky vsem za rady. Na prvni fotce (foceno v Trnave) je smerovano na 75 stupnu vychodne.
Mam v planu si poridit k teto montazi SW ED80, bude na nej tato montaz pro zacatek na foceni stacit?
Nez to ale udelam, poradne se seznamim s presnym ustavenim eq5, ostrenim i pointovanim :].

Příspěvek #11 od **MaG** » 04. 10. 2011, 20:43

Podle toho, co ti psal Milan bys měl uvážit, že montáž je vhodná především na snímky s kratšími ohnisky. Podle kusu to může být bez pointace od 50 do 200 mm. Zato dalekohled (ED80 má 600mm) může být problém upointovat i po dobu delší než 30 sekund.

Libcz · Příspěvek #12 od **Libcz** » 04. 10. 2011, 20:45

Vulcane, vidiš to, já ti to říkal ... tady to máš černé na bílem i od zkušených kozáků ;)

ogami · Příspěvek #13 od **ogami** » 04. 10. 2011, 21:08

eq5 ma kolega Tomas, ktery se mnou jezdi pravidelne fotit ... klasickou, dokoupene motory a pred par mesici jsem dodelali vstup pro autoguider do ovladace. zatim jsme to testovali jednou/dvakrat, montaz vezla moji foto sestavu. SW80 ED, Scopos 66/400, dvojta lista (ta taky neco vazi) a necelych 5kg protizavazi. byl to boj, bylo potreba trosku dotahnout motory a pohrat si s nastavenim v Maximu, ale ve vysledku jsme celkem uspesne delali tusim 6 minutove expozice s minimalnim odpadem. pokud by se Scopos a dvojta lista nahradila nejakym lehkym hledackem na pointaci, slapalo by to jeste lepe.

Tomáš Grygarčík

Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že na skvěle ustavené EQ-5 s newtonem 200/1000 či 130/650 (a bez pointace) lze dosáhnout ostré třicetisekundové expozice. U delších časů se už projevila periodická chyba.

Astronomické fórum