OK, použil jsem light a DF.
Vinětace v okraji (v rohu snímku) je 20%, ve středu kratší strany 14%. To je u těchhle světelných soustav a 2" příslušenství celkem normální hodnota.
Jediné, co s tím můžeš dělat, je postavit kompletně nový dalekohled. Tedy vzít primár, k němu koupit větší sekundár, 3" okulárový výtah, 3" komakorektor. Při té příležitosti už rovnou robustnější tubus a bytelný držák sekundáru, aby se to nerozkolimovávalo. Cena bude někde kolem 50-70k peněz za ty komponenty, bez vlastní práce
A nebo si koupit rovnou špičkový astrograf, co vinětuje méně.
Tak dost bylo srandy, a teď vážně. Asi je jasné, že se s tím v rozumných cenových relacích nedá dělat nic. Jen nechápu, proč ti nějakých maximálně 20% vinětace vadí, a proč nefotíš flatfieldy. Nepotřebuješ na to vůbec nic. Tím, že máš na focení zrcadlovku, která umí narozdíl od klasických CCD kamer krátké expozice, stačí jen vytahnout dalekohled ve dne, a vyfotit buď modrou oblohu na straně co nejdál od slunce, nebo nějaký jednolitý bílý (šedý, nebo i jinak rozumně neutrálně barevný) předmět z několika metrů, prostě aby vyplňoval celé zorné pole + nějaká rezerva (nějaké šedé či bílé plátno, prostěradlo, ručník, papír, jemnou fasádu atd...). Pořád to je lepší, než nic.
Ta flatfield udělátka stejně nefungují přesně, protože jsou moc blízko k dalekohledu a chod parsků je jiný. Vůbec bych to ani nakupoval, a nafotil si Sky Flaty, večer před focením, za soumraku, nebo za svítání, a nebo kdykoli ve dne, při jasné obloze, nebo naopak za totální jednolité mlhy.
------
A zkolimuj si to, je to docela slušne rozkolimované, hvězdy nejsou vůbec kulaté.
