Astronomické fórum

co je IP ? Překlep, PixInsight ?
A čím se liší DSLR od CCD ? Podle mě jediným krokem, k získání barevného obrazu použiješ debayering místo Chanel Combination. Dál už je to prakticky stejné.

Image Plus.Pixi nemám.

Chtěl bych vědět v čem děláte RGB z jednotlivých snímků? Mám Astraimage, Maxim Dl a starý IRIS. Vždycky mi vyhovoval IRIS.

Pokud se k němu vrátím, nevíte jak přesně udělat separaci snímků a ručně to zarovnat (popřípadě udělat LRGB). Protože nevím proč, ale u tohohle programu mi vždycky vylítne hláška, že nenajde uložený R snímek v separaci r kanálu do dialogu RGB. Nevím kam se fity ukládají, ale nikde jsem je nenašel... dá se nastavit kam se budou ukládat?

Po sequence rgb separation se fits neukládají nikam... takže nemohu použít ruční zarovnání.

V IRISe sa nastavuje cieľový adresár v konfigurácii. Pozri, čo tam máš nastavené. Volá sa to working path.
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tuto ... oc1_us.htm

Mám ho nastavený na svůj nově vytvořený adresář na ploše. Do tohoto adresáře (na který je nastaven working path) se nic neukládá. Když dám hledat přes WIN hledání jakýkoliv soubor fit vytvořen dnes, s definovaným názvem nenajde ho. Prostě není vytvořen.

Postup mám předpokládám standartní. Postupně otvírám jednotlivé kanály nafocené RGB sekvence a dám Digital photo, Sequence RGB separation, OK.

Potom ve view, LRGB a dám jasně definované fity, správně pojmenované do prázdných polí. OK.

Nenajde hned první z kanálů po rgb separaci - R. Fity neexistují... záhada, snad na to přijdu.

Tady je ta hláška...

Máš opravdu zaškrtnuté místo PIC formát FIT?

Je nafocená nějaká RGB sekvence. Iris si ji musí převzít a vytvoří očíslované(!!!) ještě barevné fity. 'Sequence RGB separation' bere postupně tyto fity a rozkládá je do tří nových sekvencí podle kanálu a podle toho, jak je nazvu. Ty jsou ovšem taky číslované. Takže např. rreg-1 atd. K definici názvů sekvencí vždy přidávám pomlčku. Je to přehlednější a lépe se mažou ty, které už nepotřebuji.

Jenže problém je, že separací se nevytvoří z ani jednoho kanálu ty tři nové. Na RGB tedy 9 fitů.

Nerad vstupuju do diskuze, ale jsem opět nas.án a frustrován. Předevčírem jsem fotil přes RC8 a OIII filtr a nasbíral jsem dvě a půl hodiny pěkných dat, hvězdy kruhové, vyhodil jsem jen jednu 5min expozici z 31. Dalekohled jsem jen sundal z montáže i s nasazenou kamerou a uložil do komory.

Včera jsem vsadil na noční vyjasnění (to docela vyšlo) a sestavu rozložil znovu, vše šlo až podezřele hladce, zaostření i nastavení pole a kalibrace pointace bylo za chvilku. Prvních pár (cca 5) subexpozic v pohodě, pak se zase začaly protahovat hvězdy jedním směrem až vznikly elipsy skoro 4:1. Už mi dochází inspirace. Co jsem zatím řešil a nějak snad vyřešil:

1) pointaci se mi daři provozovat s celkovoým RMS okolo 0,8"
2) pointer je hledáček, v botce je usazen pevně na 6ti šroubech (vyřezal jsem M3 vepředu a M4 vzadu)
3) botka hledáčku je pevně dotažená v rybině, rybina není na plechu ale na zadním kovovém víku dalekohledu, tj pevně spojená se skupinou primár - výtah - kamera
4) kamera je našroubovaná na filtrovém kole, toje našroubováno na tubusek s reduktorem
5) reduktor je v 2" šachtě, upínací pero jsem vyhodil a vyřízl třetí šroub M4, upnutí se o řád zlepšilo a zdá se mi celkem stabilní

Už nevím, tyhle "někdy se vyskytující" závady mě deptají. Jaktože to předevčírem běželo nádherně a včera nic? Jediný, co mě v noci pak ještě napadlo jsou - kabely. Dva kabely od hlavní kamery jsem měl suchým zipem připnuté k noze botky hledáčku. Měl jsem to tak obě noci, ale třeba jsem je podruhý nějak blbě napnul či co. Mohlo by to být tím? Jak máte udělaný "kabel management"?

Zkouším fotit chobot, který je teď blízko zenitu, hvězdy se zdají být rozjeté +- ve směru DE, ale může to být náhoda...

Jak je ale možný, že pointace běží skvěle a výsledek je někdy dobrý celou noc a jindy celou noc k ničemu? Pokud by byl volný primár, tak předpokládám, že by při focení stejného objektu dva dny po sobě měl cestovat +- stejně, já už vážně nevím...

Pozice objektu na obloze. Kolikrát mám podobné problémy s přeložením montáže nebo vyvážením. Zenit je peklo!

Taky jsem přemýšlel jestli to není jen tím zenitem, že se to tam mydlí ve vůli v DE. Ale to bych měl vidět i na průběhu pointace myslím a ten je dobrý. Navíc fakt o 24h předtím jsem ve stejné poloze dalekohledu problém neměl. Sestavu mám rozváženou v RA těžší na východě, DE mi táhne k severu. Ať přemejšlim jak přemejšlim asi nějak uhýbá pointer, pointace to dorovnává a tím mi koní hvězdy. Sestavu jsem měl složenou úplně identicky, dokonce na přesně stejném místě, jen ty kabely jsem samozřejmě zapojoval znova a mohl jsem je vést trochu jinudy. Ale mohl by mi takový kabílek ohýbat pointer?
Je to k zbláznění...

No upřímně, já mám vyváženou sestavu zkusmo tak, že nemá prostě žádnou vůli. Pointace mi začala šlapat pěkně, občas zoubek v RA, občas v DE ale pěkný. A stejně mám občas hvězdy jako knedlíky. Hlavně když fotím právě v zenitu. Nebo když přeložím montáž, ale nato je potřeba nově zkalibrovat.

Já bych řekl, že to mám taky vše dost napevno, ale že by nějký kabílek až tak lomcoval s kamerou se mi nezdá. Hlavně si myslím, že to bude o nastavení v pointaci.

Je potřeba si uvědomit, v jakých rozměrech se pohybujeme. Jsou to mikrometry. Důvodů je hodně,a nelze je asi úplně eliminovat. To je také důvod, proč nezbývá, než u delších ohnisek používat OAG. Určitě se pohybuje primár, určitě sekundár. U RC, zrovna taak jako u Cassegrainu i katadioptrů se všechny tyhle pohyby násobí cca 4x . Další věc jsou okulárové výtahy, a zvláště Crayfordy. Mám Baader Steeltrack, což vypadá bytelně, ale když tam dám jen kameru, tak stačí sebemenší dotyk z boku a jsem o desítky pixelů jinde. Pomáhá hodně pevně dotáhnout ostření - a proto si celkem nedovedu představit, že bych tam měl motorové ostření a tahle aretace by byla povolená. Kabely musí jít po dalekohledu, největší zátěž od nich a eventuální nějaký tak by měl být do těžiště dalekohledu a pak vést a upevnit na tubusu. Na OV už ne. No a pak jsou průhyby tubusu dalekohledu- to je zase proměnná složka podle polohy objektu. Pak to, že je dalekohled mezi pozorováním nějak uložen - ať už zaparkován v nějaké poloze nebo odmontován a uložen. Opět to povede k "cestování" zrcadel - A protože to nemusí být velké síly, nedojde k tomu hned - opět záleží i na poloze objektu a parkovací poloze. Pokud je hledáček jen v patce a ne v kruzích, opět jsou velkým problémem kabely - nesmí být volné a nesmí viset od kamery. A samotná vlastní deformace úchytu pointeru a v něm volného tubusu, drženého pružinou. Vůle v pohonu jsou OK, ty se projevují na pointeru i dalekohledu stejně a to dokáže autopointace zvládnout. Pokud vypadá graf pointace alespoň trochu slušně, v pointaci bych zásadní problém neviděl Přechody přes zenit ( a i meridián) jsou vždycky kritické - jednak se tam mění směr zátěže, a jednak v okolí zenitu jsou síly malé. Ale v průběhu času se zvětšují. Naopak, v nižších polohách a mimo meridián jsou síly větší a rychleji si vše "sedne".
I když budeš tohle mít všechno hodně důkladně udělané, při tomhle ohnisku si myslím, že 5 minutové expozice budou už většinou mimo tuhle techniku, a bude rozumnější ( hlavně tedy jistější co do výsledku) jít na max 1 až 2 min. expozice. Samozřejmě že je možné, že praxe ukáže, že ty limity jsou dále a že s tou expozicí ( alespoň v některých polohách dalekohledu) lze jít také dále.

Pod to všechno, co MilAN napsal, se mohu za ty roky astrofocení jedině podepsat. A proto jsem nakonec skončil u OAG. Od toho okamžiku je úspěšnost prakticky stoprocentní.

U dlouhoohniskových dalekohledů s nižší zvětelnosti obecně OAG funguje obecně dobře, protože je v OAG malá vinětace (a pokud je slušně vykreslený okraj pole). Je tam ale jediná podmínka musíš tam dát vysoce citlivou pointační kameru, která má velké pixely, dokonce klidně i 2x tak velké než má snímací kamera, a nebo malé, ale lze binovat třeba 3x3.

Já mám s SX Lodestar kamerou u Newtona těch hvězd neskutečnou hromadu (často mám i problém, jak vybrat hvězdu aby v boxu byla jen jedna, když nechci zkrátit expozici, aby mi montáž už nehonila seeing). Takže to zvaž, jestli by tohle nebyla cesta.