Prosím poraďte

[MMys]

u G2-8300 je závěrka celkem slušně rychlá, zvládá nejkratší čas kolem 100ms. Na 1 sec. už jsem nikdy ve FF gradient neviděl, ani při velkém stretchnutí. Kratší jsme nikdy nezkoušel a níž bych asi nechodil. Vzhledem k velikosti senzoru u G2 a velikosti výseče závěrky se akcelerace odehraje mimo senzor. Navíc, je tam pohon rychlým krokovým motorem ESCAP, takže vlastně je akcelerováno na plnou rychlost hned po prvním kroku. Nepředpokládám, že motor ztrácí kroky, to by asi nebyl konstrukční záměr.

[Ondra.P]

Tak sky-flaty bohuzel nepomohli, vypada to uplne stejne prekorigovane jako s flatama pres FF panel :-/

[MMys]

V tom případě ti něco nasvítilo do tubusu při focení snímků objektu Což je pochopitelně blbost, protože to se nebude stávat systematicky. Takže je blbě něco jinýho.

Vystav někde 1x light, 1x DF, 1xFF a 1x dark-flat. To stačí pro kontrolu, co je blbě.

[Oko1]

No podle mého názoru je prostě chyba při kalibraci. Kdysi jsem měl podobný problém, nakonec jsem to vyřešil a už si přesně nepamatuju příčinu, ale byl to vpodstatě něco jako někde dvakrát odečtený bias nebo tak něco. Jak píše Martin, vystav fits soubory a hyn se ukáže:-)

[Ondra.P]

Tak tady je par fitu, hodil jsem tam i Ha a SII pro porovnani: http://ulozto.cz/xXMQpeQU/fits-zip

Jsou tam dva druhy darku s/bez vadneho sloupce a prihodil jsem tam i dva skyflaty pro porovnani.

Pak jedna dost mozna dulezita vec, v adresari M42+NGC2237_02 jsou fity focene jeste pred predelanim filtru v kole, jsou ze dvou dnu, kdy jsem fotil M42 a kdyz zapadla za stromy, tak jsem stihnul jeste 2-3 snimky Rosetty.
Zvlastni na tom je ze oproti tem z brezna maji snimky NGC2237 gradient otoceny o 90°,  u tech M42 ze stejne noci to ale nepozoruju.
(datumy plati ty ve FITS hlavicce, mel jsem asi rozhozenej cas na notebooku)
Prijde mi to minimalne zvlastni, ale je to foceny v tom nejvetsim marastu primo nad Prahou, takze kdo vi...

Jinak jsem si vsimnul jedne chyby pouze u tehle unorovych fitu, flaty jsou focene pri -40°C a dark_flat je pri -30°C, ale je otazka jestli to muze mit az takovy vliv.

[MMys]

Tak jsem si to stahnul a chvilku něco zkusil, a ty OIII fakt úplně přesně zkalibrovat nejdou (ale většinou zůstane po silném stretchnutí jen lineární gradient, který na té obloze asi skutečně je, hlavně v té modré). A je celkem jedno, jestli pro korekci FF použiju ty darkflaty nebo bias. To vychází skoro stejně. FF jsem použil ten s udělátkem, ne SkyFlat.

Zkusil jsem to nejprve v PI pomocí PixelMath, zápisem (Light - DF) / (FF - DarkFlat)  samozřejmě s patřičnými názvy souborů, abych měl jistotu, že není nic blbě. Viz horní snímek obrazovky.

Stejného výsledku pak lze dosáhnout při správně nastavené funkci Calibrate. Bohužel z nějakého důvodu nefunguje můj jdenoduchý postup, kdy vůbec nepoužívám bias. Kalibraci dělám jen pomocí master-DF a a master-FF očištěného o dark-flat už předem ručně. To tady vyprodukuje přesně ten v rozích překorigovaný obraz.

Ke stejnému výsledku jako ručně jsem se dobral, až když jsem jako bias použil ten DarkFlat (což je vpodstatě totéž, protože expozice 0 nebo 2 sec. následovaná 16 sec. čtením kamery se fakt moc lišit nebude, ten temný proud u vychlazené kamery za 2 sec. neudělá prakticky měřitelný rozdíl).

Tedy nastavil jsem to tak, že se použije bias (darkflat) ke korekci kalibračních snímků (DF a FF), a otimalizaci DF k light snímku. Pak to vyjde správně taky.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroForum/OIII_calib.jpg

Teď mizím do práce, večír na to kouknu detailněji, a taky to ještě můžu zkusit v SIPSu a MaxImDL.  Čím to kalibruješ ty ?

[Ondra.P]

MMys: Diky! Vypada to docela nadejne, ale na tech mych zkalibrovanych snimcich taky vypada gradient vcelku linearne, ta nelinearni "hruza" vyleze az po seskladani.

Tady je moje verze toho sameho snimku co jsi kalibroval ty + slozenina vsech 11 snimku z 25.3.
http://ulozto.cz/xwTdM1BZ/ngc2237-oii-3nm-4-zip

Tady jsou pripadne vschny nezkalibrovane Lighty a Flaty + Master-Darky co mam:
http://www.ulozto.cz/xfgpcRdL/ngc2237-astrodon-3nm-zip
(Ty data z prvnich 3 noci by ale bylo asi lepsi ignorovat, jsou tam ruzne jine gradienty atp.)

Ja to kalibruju v SIPS,  zkalibruju Flaty Master-DarkFlatem a vytvorim z nich Master-Flat jako median, Master-Darkem a Master-Flatem pak zkalibruju Lighty a zaregistruju a slozim v Registaru jako Median-mean.

[MMys]

Tenhle postup bez biasu je v principu správný, bias je uměle vytvořená záležitost, aby bylo možno rozseparovat DF na offset složku danou systémem kamery a složku závislou od doby expozice (hodí se pro použití scalable-darkframe).

bias je samozřejmě obsažený jak v DF pro snímek, tak v dark-flatu, tedy vše musí fungovat.

Problém, proč potřebuje PI i bias, je zřejmě v tom, že dělá optimalizaci DF pro konkrétní light snímky, tedy přeškálování DF tak, aby eliminace hotpixelů byla maximální. A v okamžiku, kdy chceš přeškálovávat DF, musíš tak činit bez jeho bias složky.

Jinak manuálně udělaná kalibrace bez biasu funguje jak má.

Ten zbylý gradient ve snímku Combine_NGC2237_OIII_3nm_4.fit je úplně malý, s tím už nic neuděláš, to je opravdu gradient oblohy, a je skoro lineární. Ta opravdu nepatrná překompenzovanost v rozíchh, která se objeví při extrémním stretchnutí, může už být důsledkem třeba nějaké teplotní závislosti HW kamery (zbytek obvodů za senzorem není teplotně stabilizován) či čert ví jakých jiných vlivů. (295 ADU dole uprostřed, o maličko víc 310 ADU dole v rohu). To je pouho-pouhých 15 ADU.

[Ondra.P]

Ok, asi se tim budu muset smirit a proste to odstarnit jako vzdycky ;)

Je fakt, ze na to maji velky vliv podminky a vyska nad  obzorem, treba ta rasovka je temer cista.
Problem je to kdyz jsou horsi podminky a jeste je cast dat focena pred a cast po meridian flipu  :-/

Jeste si zkusim hrat s Master-Flatama, jestli se mi to nejak nepovede napasovat jak psal Kolec.

[Konihlav]

Ondra.P: kdybys videl, jaky problemy mam ja... no vsak ukazu dnes vecer nebo zitra... nicmene gradienty byly jsou a budou vecny jako Lenin a v narrow band je OIII k nim silne nachylna i v 3nm verzi, proste obloha je plna svinstva "vodevsat" a zkalibrovat to je ojeb... takze uprimny soustruh :-/ no naucil jsem se, ze i ja mivam s flaty problemy, protoze cim vice clovek ze snimku lovi, tim hure. No a pozna se uplne vse, naprosto marginalni rozdil v signalu v casti snimku, kde to nejak vinetuje a stredem proste vzdy vyleze. Takze taky mi kolikrat nezbyde nez to nejak oriznout a pak pouzit obvykle prostredky "hromadneho niceni" a malovani v PS...

[Ondra.P]

Konihlav: Je mi Pavle jasny, ze u G3 jsou ty gradienty jeste mnohem vypecenejsi a kalibrace slozitejsi, kdyz to ma skoro 4x vetsi plochu cipu a sumi to taky o poznani vic...

[Konihlav]

otazka - co je spatne na tomto?
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/files/2014/06/4-m81-darkflatwflatdark.jpg
:-)

napoveda:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=ogami/1333370535.jpg

(diky ogami, udelal jsi mi velikou radost, takze ten svuj shit nejak zkusim vyrobit alespon v nejaky verzi a nemusim to zahodit uplne). To je ta moje vecna "zachrana dat"...

[FunTomas]

Zdravím borci. Keďže sa tu rozbehla pekná diskusia, prispejem jednou otázkou aj ja. Pred polrokom som nafotografoval kométu ISON. Fotené to bolo objektívom na zrkadlovku. Následne som spravil štandardným postupom flaty. Žiaľ neviem dostať správne skorigovanú snímku. T.j. po aplikácii flatu očakávam viac menej rovnomerné pozadie, max. s nejakým lineárnym gradientom smerom k obzoru. Už sa tu niekde diskutovalo aj k tomuto, ale rady ako fotiť flaty mi nepomohli. Nafotil som celkom 19 rôznych kombinácii flatov. Fotil som (a vždy tak fotím) všetko samozrejme so zakrytou očnicou na fotoaparáte.
Ak by sa našiel nejaký macher, ktorý by vedel poradiť aký postup zvoliť, budem mu vďačný.
Vytvoril som sadu súborov (jeden obrázok kométy, jeden dark, jeden bias a z každého typu flatu po 1kuse kvôli veľkosti) a uložil som to na leteckej pošte

http://leteckaposta.co/file/911744137.1/35ea7540333dc83f9050945bde375a99cc4fbc87/cs

Nájde sa tu odborník, ktorý poradí ako na to? Vopred díky.

[FunTomas]

Zatiaľ 14 stiahnutí a žiaden výsledok? To ma mrzí, že som sem dal takú neriešiteľnú úlohu. Veď sa nebojte a podeľte sa aj s negatívnym výsledkom. Bude to možno potvrdenie, že to naozaj nejde. Ale pôvodne som myslel, že chybu robím niekde ja a len na ňu neviem prísť.

[ogami]

ja uz to mam par dnu stazene, jen zatim nebyl cas ted jsem to v rychlosti zkalibroval v Maximu, jako flat jsem pouzil ff_flat_panel.CR2.

vysledek tu: http://astrophoto.cz/temp/funtomas_ison.jpg (bez uprav, pouze par krivek aby bylo neco videt)

osobne mi pride, ze kalibrace probehla naprosto v poradku. zmizely fleky od prachu, vinetace a zbyl jen gradient, ktery se da bez problemu odstranit.