Astronomické fórum

Jeste k samotnym Astrodon filtrum 1,25" v 31mm objimkach.

Takhle vypadalo uchyceni pri foceni M42 originalnimi sroubky a po predelani a obraceni filtru:



Astrodon sice tvrdi, ze je jedno jak se filtry do kola umisti, ale neni to tak docela pravda, alespon u tehle "mounted" filtru.
Protoze na te "tmelene" strane trochu vystupuji nad objimku, na druhe strane jsou zarovnane s objimkou:

Nejake viditelne krivosti, nebo jineho problemu jsem si nevsimnul(krome toho, ze to neni zrovna  cista prace) :(

Mohl bys vystavit jen flaty přes ty filtr? Třeba jen v JPG bez úprav

MilAn: Tady to je: http://www.uschovna.cz/zasilka/AB94R95Y253JV87A-Y29/

Ondro ať na to koukám jakkoli, tak ty flaty mi připadají naprosto vpořádku. Neboli se přikládním k verzi, že problém nastane někde buď při vytváření kalibračních složenin, anebo pak po cestě při kalibraci light snímků.

Na otázku co vyzkoušet bych ti řekl: zažádej si o trial verzi Pixinsight a zkus kalibraci tam. Mají podrobně popsáno v dokumentaci, jak vytvořit správně kalibrační master snímky. Pokud bys návod chtěl jako pdf, napiš sz.

Ondro, podľa mňa sú tie flaty nejaké strečnuté. Ako ich vyrábaš, keď máš za 2s takto jasný flat? Ak sú JPG nestrečnuté, t.j. také ako vypadli z kamery, tak sú podľa mňa príliš svetlé. Vrchol histogramu by mal byť niekde okolo polovice rozsahu, prípadne ešte pred tou polovicou. Ak histogram vyzerá aj na FITE takto, potom je to rozhodne zlý flat.
Podľa mňa sú ale tie JPG upravené pri konverzii z FITu. Neviem si predstaviť, za 2s dosiahnúť takto saturovaný obraz. To si hádam svietil halogénom priamo do tubusu.

S Fantomasem bych taky souhlasil, jsou hodně saturované. Ale to podle mě úplně nevysvětluje ty vylomeniny, které to potom dělá při kalibraci.

Jo sorry, mate pravdu!
Ja sem to konvertoval v Maximu, protoze SIPS jpeg neumi a nechal jsem stretch na auto, takze to orizlo cast rozsahu do 64k(kde ale beztak nic neni).

Stredni hodnota tech master flatu je ale kolem 22kADU takze cca tretina rozsahu.
Zkousel jsem i flaty kolem poloviny rozsahu, ale nepozoroval jsem zadny rozdil, asi bych jeste ty testy nekde na disku nasel.

Jinak je to vzdycky 40 flatu zkalibrovanych darky a slozenych v SIPS jako median.

Zitra nekam zkusim uploadnout nezkalibrovany fity + kalibracni snimky, kdyby se nasel nekdo kdo by to zkusil zkalibrovat a slozit napr v Pixinsight.

... 40 flatu zkalibrovanych darky...

Ondro, neviem čo na tom je, ale mával som problémy pri kalibrácii, ak som flaty kalibroval pomocou darkov. Na to ich hádam netreba. Na druhej strane nemám takto úzke filtre. V tom by hádam vedel poradiť niekto s podobnou technikou.

V každom prípade mi ten skalibrovaný obrázok vpravo pripomína výsledok, akoby 2x aplikovaného flatu. Prípadne nesprávne aplikovaného flatu (flat nesprávne skalibrovaný). Rohy, ktoré sú na obrázku vľavo tmavé sú na obrázku vpravo naopak svetlé.

Inak Ondro, ak predvádzaš tie úžasné obrázky z takéhoto materiálu, tak si ani neviem predstaviť čo vyvedieš, ak budeš mať správne skalibrované obrázky. :o

Funtomas: Ale flat je třeba opravit o darkflat (pokud je expoziční doba FF krátká a kamera chlazená, stačí od FF odečíst bias míst darkflatu). Jinak to je nedostatečně vykorigované.

Ale tohle vypadá, jako kdyby jsi od flatfieldu odečetl jak dark pro flat, tak ještě navíc bias. Tím dostane flatfield celkově vyšší "strmost" a výsledek je pak překorigovaný. Mrkni někde, jak to máš nastavené.
U ostatních kanálů (H-alfa, SII) se ti to neprojevuje, protože v té červené je obloha opravdu tmavá. Kdežto přes OIII tam je v plné parádě airglow, a pokud je FF kalibrace nepřesná, vyleze gradient.

Tak ty gradienty samozrejme musim odstranit, jinak bych to v zivote nezpracoval ;)
Daji se odstranit i ty neprirozeny, ale je to ojeb a vzdycky tam neco zbyde a pokud jsou mlhoviny v celem poli tak je to skoro nemozny.
Llinearni gradient se da odstranit snadno a nemyslim si ze by to melo nejaky vliv na vysledek, mozna jen trochu vic sumu.

Jinak u Baader filtru jsem mel gradienty ve vsech kanalech, ale vzdy vicemene linearni a zpracovavam to porad stejne.
Takze je mi divny proc je problem zrovna u 3nm OIII a 3nm SII a 5nm Ha jsou uplne v pohode.
A to se snazim fotit OIII za nejlepsich podminek, SII naopak za nejhorsich a vetsinou je uplne cista....

Ondra.P: v posledni dobe mam uplne stejny problem, pri extremnim loveni objektu se mi v rozich (broadband, zejmena Lko, ale i narrowband, nedavno v H-alfe) vznikne gradient od jakoby prepalenych flatu (prekorigovanych). Aktualne mam na HDD nekolik nedodelavek a proste si s tim taky nevim rady.

Dost dulezity je mit ty flaty tez dobre zkalibrovany, tj. u SONY cipu master-biasem o stejne teplote a u KODAKu nebo u OSC SONY zkalibrovany presnym master-darkem...

nicmene to prekorigovni se mi ted v posledni dobe stava nejak casto (letos vsechny data co jsem nafotil jsem zkazil flaty, protoze jsem pouzival blby disperzni/difuzni material pro rozptyl svetla z miniELpanelu)...

taky na to muze mit vliv vysunuta/zasunuta rosnice, ono se to vizualne nezda, jenze oko-metricky merit je uplne naprd, oko-metrie je slepa jako patrona, ty drobny rozdily nepoznas, zatimco po kalibraci a zejmena pri extremnim stretchi to zacne byt neprekonatelny problem.

Jo a vsechny mozny zdroje parazitniho svetla - to je dalsi kapitola sama pro sebe...

MMys: Biasama jsem to kalibroval ze zacatku, ted pouzivam pouze dark-flaty, respektive master dark-flat vytvoreny v SIPS jako median.

Ted jsem v praci na mizerny Wifi, zitra to nekam vsechno uploadnu.

Nezměni jsi nějak způsob výroby FF ? Nebo ten problém je od začátku ? FF panel kus před dalekohledem není z hlediska chodu paprsků přes filtr totéž, jako sky-flat.

Pouzivam porad tenhle flat panel, od doby co mam CCD kameru:

Mam to na rosnici vytazne nekde mezi 1/3 a 1/2.

Problem je to od doby co jsem koupil Astrodony.

Urcite zkusim nafotit i flaty pres pauzak na zatazene obloze.