Prosím poraďte

[MMys]

Pokdu žádný SW nenajdeš, otevře to aspoň Photoshop pomocí CameraRAW ? V sRAWu jsou údajně data už bez Bayera (sloučený RGGB do jednoho barevnýho bodu), takže když otevřeš ten snímek v CameraRAW a povypínáš všecky odšumování, a automatické korekce barevného podání, saturace a podobně, tak bys měl získat celkem věrný výsledek. Zkonvertuj to všecko (light i kalibrační snímky) dávkově do 16-bit TIFFu a pak to prožeň nějakým běžným astro SW.

[Bill]

Nebo použít DPP od Canonu (zdarma ke každému foťáku) - ten to určitě umí dávkově převést do tiff.

Bill

P.S. jinak díky za prozkoumání slepé cestičky - uvažoval jsem, že ten sRAW testnu :-D

[vla]

Fotím do MRAW a DSS ho bere, S-ko jsem nezkoušel.

[Konihlav]

sice to neni asi moc na "porazeni" (od "dat radu"), ale zde jest co se mi ted posledne stalo:
asi mi zamrzlo/namrzlo primarni zrcadlo (ty zpropadeny Newtony maji ale vrtochy!). Domnivam se, ze je to z toho duvodu, ze jsem mel zapnuty chlazeni zrcadla a to fici docela silne (fouka vzduch vetracek vzadu) az tak, ze kdyz prilozim nahoru ELpanel na fest, tak mi ho to skoro odfoukne... procez na foceni flatu vetrak primaru vypinam - a prave po foceni flatu, po zakrytovani predku a polozeni zrcadla vodorovne (dalekohled kouka do zenitu) a vypnuti foukani jsem fotil nasledujici fotku:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/Konihlav/misc/mirror-frost.jpg.html
a zde jak pak vypada Light frejm:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/Konihlav/misc/vdb152-023L.jpg.html
jen tak pro zajimavost.

toz domnivam se, ze pricina muze byt ta, ze RH (vlhkost) byla k 93% a teplota 1.5 - 2 stupne, puvodne 2.5 pak 2 pak 1.7 1.5 a pak jak se zatahlo tak zase 2 stupne atd.

takze si rikam co priste... zda chlazeni zrcadla vubec poustet nebo ho vypnout??? >:( :-/

[MMys]

No, za takovýchhle podmínek je to už skoro kondenzace, mám pocit, že bude skoro jedno, jestli ten ofuk máš zapnutý nebo vypnutý. Orosilo by se to asi tak jako tak (namrzlý to není určitě). Osobně bych to za takovéhohle mokra vůbec nezapínal, a využil zbytkového tepla z trošku teplejšího zrcadla k zamezení rosení po určitou dobu.

Vyhřívanou rosnici jsi měl ? Ta pomůže, nebo vyhřívat horní okraj tubusu, ale s rosnicí je to lepší. Vytvoří se velmi slabý proud teplejšího vzduchu směrem ven z tubusu, a chrání to primár před zarosením. Jen se to nesmí přehnat, aby to nebylo vidět na snímku.

I když u mě to jako první odnesl vždycky sekundár, dokud jsem ho neměl vyhřívaný. Pokud jsi tohle měl na primáru, tak sekundár už musel být tutově zarosený taky.

Ta vyhřívaná rosnice mi to zatím dokázala uchránit vždy (snad s vyjímkou jednou na MHV - MegaHydroVíkendu) kdy kapala voda v noci ze všeho.

[kolec]

Pavle

Mal si zapnute ofukovanie zrkadla a nie chladenie.
Ja mam na konci tubusu vykurovanie a toto sa mi este nikdy nestalo. (mam ho asi tak dlho ako ty. Dobre tak o 10 minut neskor). Ked je velka rosa mam este zapnuty ventilator ktory ofukuje cely N a notbook . Nikdy nemam nic ani zarosene.

Palo

P.S. Ako s pointaciou? Precital si si ? Pomohlo , alebo nie?

[Konihlav]

kamaradi, zde par odpovedi:

- rosnici jsem mel, 25cm dlouhou (pro 25cm zrcadlo vysoke svetelnosti, dle rady Geralda Rhemanna)
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/Konihlav/misc/dewshield25cmfor315mmaperture.jpg.html

- vyhrivani taky, davam pasek kolem prstence (alu) tubusu a pres to teprve tu rosnici a v Ceske Republice jako vzdy mam pustene vyhrivani na 100% tj. 12V a nikdy jinak
tady je pasek videt, kdyz sundam rosnici a nandam elpanel, tak pasek dam trochu niz dolu:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/Konihlav/misc/ELpanel.jpg.html

MMys - ja puvodne myslel, ze se mi zarosila CCD coz se drive stavalo, nez jsem mel extra mega zvyseny vyhrivani okenka, protoze kdyz jsem CCD dal na +10 stupnu, a pak zpet na -20, tak dalsi snimek byl OK. Potom jsem poderizal ten idiotskej ASA OAG co ma v sobe diru!!! kudy vlhkost muze protect mezi oag port a korektor (camera adapter) - ackoli tu diru mam lepenkou zalepenou. Pak jsem podeziral treba vnejsi clen korektoru co je po strane vnitrku tubusu a kouka na sekundar - ten byl OK (oboji bylo OK).

kolec - co pises beru ne jako otazku ale jako konstatovani faktu (ac ja rikam tomu vetracku vzadu chlazeni a ne ofukovani, protoze to ma fakt silu). Jenze Ty jsi Palo nekde doma v domecku, kopuli ci tak, zatimco ja jsem venku!!! a pozor nejsem na poli, kde byva obvykle totalni mlha a vlhkost, ale jsem v lese!

je pravda, ze den predtim prselo docela fest.

moje spekulace je ta, ze to co vidite je vlastne vysledek kondenzace (jak pise MMys-ak), ktera vznikla tim, ze jsem (kdyz se obloha v 0:35 zatahla) vypnul vetracek foukacek (diky nemu nemam zaroseny sekundar ani nahodou, protoze z vnitrku tubusu to pak fouka) a zakrytoval ten tubus tim elpanelem - jako dat poklici na hrnec. Takze nejaka zkujvena vlhkost uvnitr tubusu se tam vysrazela, kdyz to bylo vodorovne (tubus vertikalne)... potvrdite???

uvidim co s tim priste (nekdy v rijnu? ci dubnu?) zda brat vice v potaz fakt, ze hned po prijezdu, jeste nez jsem dalekohled dal na montaz uz z nej tekla voda, nebo zda nikdy nevypinat vetracek za primarnim zrcadlem a pri foceni flatu tam nahore nechat misto par cm aby foukani proudilo a fotit flaty tak (tak to planuji ted poresit).

diky za insight

-----
edit: kolec, ad pointace - nezkousel jsem to zlepsit jinak nez nastavenim guide parametru, protoze jsem prijel na misto pozde a mel jsem jen 3 hodiny jasnyho pocasi (tusil jsem, ze bude jasno jen par hodin), takze nebyl cas poustet se do vetsich akci - nicmene jsem si vzpomnel, ze jsem debil stale jeste neprojel znova RED AUTOSET a to muze byt pricina (moc doufam ze to bude tim), to mam nastaveny od testu od Andrase co delal u nej doma v teple. Nicmene jedno pozitivum ohledne montaze - prvne v zivote se mi s ni povedl meridian flip bez ztraty kvetinky (bez sundavani kabelu a vypinani zarizeni). pamatuji si ze ma jit smerem N protoze fotim pres N-ewton.

[Karell]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1380016756/0#0][splithere][/link][splithere_end]

[FunTomas]

Potreboval by som radu od skúsených fotičov. Na fotkách mi vznká také kolečko v strede obrázku. Neviem ho odstrániť aplikáciou flatu, pričom ostatné smietky sú v pohode odstránené.


Vľavo hore originál obrázok.
Vľavo dole zodpovedajúci flat.
Vpravo hore po aplikácii flatu.
Vpravo dole po následnej aplikácii umelého flatu.

Myslím si, že toto by malo zmiznúť už po aplikácii flatu. Neviem prísť na problém, prečo sa mi ten stredový kruh nechce odstrániť. Vie niekto poradiť?

[Sasa3]

Tezko rict, jedine, co me napada je nelinearita chipu, takze se to pri aplikaci flat-field korekce plne neodstrani (to ztmaveni toho velkeho kolecka na flat-fieldu neni tak velke, jako u tech malych smitek a chip uz mohl pracovat v nelinearni oblasti).

Otestovat by to melo jit pomerne snadno - poridit flat field pri mensi svetelne intenzite (kratsimi casy) a uvidi se, jestli to kolecko zmizi.

No a jeste jiny napad (velmi nepravdepodobny) - jestli to kolecko nemohla udelat zamlzena optika (pokud jsi flat field delal hned potom, tak by tam to kolecko bylo taky).

[FunTomas]

Optika bola úplne čistá. Skúšal som pri rovnakom nastavení objektívu (ohnisko, clona, zaostrenie) robiť rôzne flaty aj neskôr. EL panel, opálove sklo, papier, stena, tričko, hmla... Výsledok je až na rôznu farebnosť flatov vždy rovnaký.
Všetko to boli ale flaty robené krátkymi časmi za dobrého osvetlenia. Ale nikdy nebol vrchol histogramu ďalej ako v polovici rozsahu. Použil som clonovú automatiku. Nastavená clona a automatické určenie času.
Čiže aký je to postup? Znížiť svetelnú intenzitu pri snímaní flatu a výraznejšie ho podexponovať? Môžem to urobiť aj teraz? Podexponujem o 2EV, prípadne 3EV?

[Konihlav]

nefotil jsi to nahodou s nejakou extremni clonou? jako napr. F/1.4 nebo F/2 nebo tak neco? tam prave byva tento problem... dle CR2 snimku a vystupu se jedna o DSLR (kde jsou moje znalosti znacne omezene), takze klidne muze pricina byt jak rika Sasa3 - nelinearita cipu. Kazdopadne bych to zkusil rozumne podexponovat (1/4 rozsahu). To ze clona musi byt u flatu stejna jako u lightu je predpokladam samozrejmost...

[FunTomas]

Je to DSLR a clona 3,2. Tú som zachoval samozrejme aj pri fotení flatov. Inak by neboli správne odstránené ani prachové zrnká. Skúsim to s tým podexponovaním. Okolo obeda si nájdem nejaký čas. Hádam sa zadarí.

[Bill]

Môžem to urobiť aj teraz? Podexponujem o 2EV, prípadne 3EV?  

Určitě.
ISO máš stejné?

Prostě to zkus naexponovat tak, aby to bylo podobné, jako ty reálné snímky - pokud to nepůjde automatikou, tak to dej na manuál.

Bill

[Dobycz1]

Když jsem fotil v primáru měl jsem stejný problém.... ale u mě se jedná o zašpiněné zrcadlo v dalekohledu. Na první pohled to není patrné , ale při delších expozcích a když se orosí přimár fleky na něm vyskačí. Nemůže to být podobného rázu? Pokud fotíš objektiv se ti může orosit a šmouhy vylezou? i když předtím nebyly vidět?

Jakub