Astronomické fórum

Ještě jsem udělal porovnání rohů a středu http://cdsez.wz.cz/Temp/GSO150-750_TSComacorrector095-Test.jpg

Přijde mně divné, že střed je o poznání horší než kraje.

Skôr sa mi zdá akoby ľavá strana bola vychýlená z ohniska, naklonená.

A jak toto zpravit, v čem je vlastně problém? Kolimace? Nebo výtah špatně?

...A jak toto zpravit, v čem je vlastně problém? Kolimace? Nebo výtah špatně?

Tak na toto ťažko odpovedať len z pohľadu na jednu fotku. Ten ďalekohľad nie je extra svetelný. Tam by samotná kolimácia mala ísť spraviť ľahko. Je však kopec neznámych...
1. Bol skolimovaný? Dobre skolimovaný?
2. Ako je upnutý komakorektor vo výťahu?
3. Prehýba sa výťah pri pripojenom fotoaparáte? Viditeľné to nebude, ale treba spraviť fotky poľa keď je aparát na východnej strane montáže a na západnej. Ak je priehyb, tak bude viditeľný ako deformácia hviezd na snímke. CCD Inspector to zistí.

1. Přiznávám, nezkontroloval jsem kolimaci před focením (zapomněl jsem), ponechal jsem z předchozího kolimování (před několika dny)
2. Normálně přes redukci na 1.25", přítlak přes pero
3. Na ten CCD Inspektor mrknu a situaci prověřím

1.
2. Normálně přes redukci na 1.25", přítlak přes pero

Tady bych viděl největší nebezpečí. Foťák dovede vypáčit 2" upnutí, natož 1 1/4".

Tady bych viděl největší nebezpečí.  Foťák dovede vypáčit 2" upnutí, natož 1 1/4".

Já se moc omlouvám ale špatně jsem četl - četl jsem kolimátor.

Komakorektor je normálně ve 2" výtahu. Má výstup M48 na který je našroubována redukce M48->Canon. Výtah je téměř zasunut, vysunutí odhaduji na cca 3-4mm. Jsou to tři čárky na naznačené stupnici. Jedná se o tento - Crayford 2" s převodem 1/10.

Tak jsem hodil nafocený obrázky do CCD inspektoru ale nevím jestli to tak mohu udělat, nebo jestli z takovejch obrázků jsou informace relavantní. Byly to raw data těch H a Chi Persei.

Toto jsou výsledky:
1. 23:57


2. 00:54


3. 01:15 před tímto obrázkem proběhl posun montáže o pár 10 pixelů a zase zpět. V programu pro pointaci jsem prováděl novou kalibraci a potřeboval jsem dostat hvězdu do středu pole, která byla jinak na kraji.


Může mě je někdo pomoci trošku vysvětlit? Je mi jasné že kolimace má rezervy. Co mi není jasné že se kolimace zhoršila a pak zase zlepšila.

Expozície musia byť krátke 5-15s, aby boli výsledky relevantné. A vstupom musí byť lineárny obrázok. Ak to bol teda RAW a bol nejako skonvertovaný do FIT/TIFF, tak bez úpravy histogramu. Inak je to tiež nanič.

Ak by som si predstavil správne vstupy, tak toto samozrejme môže vzniknúť, ak sa ďalekohľad otáča a zrkadlo nejakým spôsobom "pláva". Počas otáčania môže dôjsť k rôznym priehybom, posunom a podobne. Na kvalitu obrazu to potom má vplyv.

Aké boli vstupné dáta? MilAn už napísal, že upnutie komakorektora cez pero je slabé miesto. Ako je upnuté zrkadlo, atď. Skús sa trocha rozpísať a podrobne špecifikovať, ako je riešený mechanický úchyt, ako vyzerá uloženie zrkadla (sú tam vôle?), prípadne nafoť zostavu (detaily OV, primáru, ...).
2

Nevím jestli jsem se nepustil do kanonu na vrabce.

Vstupní data podle toho co píšeš byly špaté. Byly to 5 minutové expozice, zkalibrované darkama (MRAW), převedené do TIFF.

Komakorrector: Viz příspěvek výše #349 (asi jsi přehlídl), jen doplním že v tom 2" výtahu je docela na těsno (při vytahování mám docela problém to vytáhnout - musí se přesně kolmo) ale přítlak je přes dva šrouby.
Jinak jedná se přesně o tuto sestavu.

Kalibrácia nie je potrebná, no ani neuškodí. Prevod do tiff je v poriadku, pokiaľ ostane obrázok lineárny.

Tak v prvom rade urobiť tie testovacie snímky. Potom sa uvidí...

Ještě se zeptám co znamená lineární obrázek?

Ze to neni strecnuty, proste syrovy data.

Potřeboval bych pomoci s rozlousknutím této "Záhady"  co jsem vyfotil při   Persiedech. Popis o co jde je zde http://photonic.webnode.cz/zahady/ Byl jsem s tím na Ondřejově teď když byla Noc vědců. bohužel jsem byl zklamán nezájmem  se i na ty snímky jen podívat, musel jsem se doslova doprošovat, aby se někdo podíval. Buď se vysmívali nebo nebo odkázali na NASA. Myslím, že vysvětlení toho úkazu musí být daleko jednoduší než s tím obtěžovat NASA. Děkuji za jakýkoliv nápad, teorii cokoliv co by  objasnilo o co jde. Samozřejmě zodpovím všechny otázky co vás bude zajímat ohledně okolností pořízení.

Tak to máme jedno letadlo, pár satelitů a ta podivnost na snímku 205 bude nejspíš zahýbání foťákem, zatímco tam letělo něco jasného. Mimochodem, na pár snímcích z letošního perseidího období mám takovou dvojku taky. Výřez spolu s dvojitou hvězdokupou :



Jde o dvojici vojenských satelitů USA229A a USA229B. Béčko je oficiálně troska, ale pochybuji o tom. Když jsem se svého času pokoušel o kometu Holmes, tak tam mám podobnou dvojici zachycenou taky. Nejspíš lítají v párech kvůli záloze, nebo kvůli základně pro interferometrii.

Edit : Mimochodem, to, že ty křivky na snímku 205 mění jas a na konci se přibližijí lze vysvětlit snadno : Stačí aby pohyb foťáku byl nerovnoměrný a zahrnoval i rotaci.

Díky, myslím, že je to objasňeno :-)) ta podivnost je focena před těmi satelity, nesedí mi na ni jedna věc, že se na pravé straně rozpadá na 5 drah a evidetně se k sobě přibližuje. neměla by ta trajektorie být stejná? jako rovnoběžná po celé délce pokud je to hýbnutí foťákem což vyloučit nemůžu, protože mezi snímky 205 a 206 je změna oblohy

Koukám, že jsme teď psali současně. Vysvětlení jsem dopsal do předchozího příspěvku, tak upozoňuji, abys ho nepřehlédnul. Je to prosté, jen je třeba uvážit, že šťouchnutí do foťáku není rovnoměrný translační pohyb. Připadá mi, že jsi ten foťák zkrátka vzal do ruky, zatímco ještě exponoval.