Astronomické fórum

Všiml jsem si toho až teď . Není to chyba montáže, protože pro velké rozdíly v nastavení úhlu se to ani jinak nedá udělat . Přitom azimutu , je už velice malý úhel sevření tažného šroubu se směrem ke středu rotace. Proto se musí pomoci ručně překonat tento úsek. Také záleží jak je montáž zatížena . Něco podobného se dělo u starších EQ6, tam se tlačilo šroubem na výstupek a ten již byl tak skloněn až se ohýbal ten tlačný šroub ,že sním nešlo skoro otočit. Taky se to tady probíralo. To jen k dovysvětlení a ne jen odkazovat na manuál . Tam to ani řádně nevysvětlili , proč se tomu musí pomáhat ručně .

No jo, Milane, ale v tom druhém vlákně už ta odpověď v tomhle smyslu byla, včetně popsaného postupu a i odkazu na manuál. Takže je tu znova vlákno se stejným dotazem i odpověďmi.

Ako som už napísal, odpoveď som dostal, ale nie na to, načo som sa pýtal...
MilAN, nie, v predošlom prípade odpoveď absolútne nebola o tomto. S Vaderom.s sme sa nepochopili a on myslel úplne inú vec. Totižto, keď chceš dať montáž do AZ módu, dá sa zmeniť sklon len po asi 88-89 stupňov, potom už šrób nezaberá a treba na 90° sklopiť manuálne - netreba na to silu (ešte predtým preskrutkovať 2 šróby, presne tak ako je to písané v spomínanom manuále.) Ak ju chcem dať naspať, opäť ju dám manuálne, bez zbytočnej sily na 88-89°, proste až pokiaľ pustí, prehodím skrutky a následne mením sklon so spomínaným šróbom. Presne na toto odkazoval Vader.s aj s manuálom v druhom vlákne (máš to tam aj zvýraznené).
To čo som myslel ja, a čo pochopil aj Astar je, že keď už som v polohe kde môžem začať meniť sklon a vrátiť sa do EQ módu, šrób to nezvláda a treba mu pomôcť. Toto v manuále nikde nie je... Dalo by sa polemizovať, či to v návode nie je spomenuté tu - While
holding the counterweight rod, slowly lower the R.A. axis’s elevation until the latitude jackscrew starts to engage, ale nakoľko sa so šróbom nedá poriadne ani pohnúť a treba tomu so značnou silou pomôcť, pochybujem, že by to tam uviedli tak, ako to uviedli...
Astar, Ďakujem, aj som si myslel, že to bude skôr konštrukčný problém, ukľudnil si ma

Milan , jak je vidět , AstroM chtěl odůvodnění proč to tak je a to v to manuálu nenašel. To že to zduplikoval , jen odůvodnění , že to pro něho nebylo dostatečné , tak se tomu ani moc nedivím. Kolikráte se tu rozvine debata nad "kravinami" a to i na několik stran .

mirkovacik píše:SkyTracker nejde nijako riadiť, tak pointáciu som zatiaľ neriešil, nemám ani kamerku. Preto PHD nepoznám, nemám. Neviem, či má význam a či sa dá rozchodiť PHD-2 s DSLR. Možno áno.

K tomuto se ještě vrátím.
PHD2 funguje i se DSLR skvěle. Jen dithering lze rozchodit jen s DSLR které podporují LiveView na PC.

Ahojte, kde je vlastne os stáčania poľa, ak montáž nie je riadne ustavená?
Mám iOptron SkyTracker, takže to NIE JE pointované.

mirkovacik píše:Ahojte, kde je vlastne os stáčania poľa, ak montáž nie je riadne ustavená?
Mám iOptron SkyTracker, takže to NIE JE pointované.

Aha, tak už som to pochopil, ako to funguje. Išlo mi o to, či sa stáčanie vplyvom zlého ustavenia môže prejaviť na jednom 40s light frame, ak to nie je pointované. Takže nie. Reálne iba "utekanie" poľa celého jedným smerom. Stáčanie je zanedbateľné voči "utekaniu".

Poprosil by som o názor čo je to na tej snímke. Sú to 250s expozície hneď po sebe zo včera večera 19:55.
Kvalita je biedna lebo pomerne dosť fúkalo, ale myslím že je to zrejmé o čo mi ide.
Akú spojitosť má tá stopa s tou "novou" hviezdou?

to bude nějaký záblesk družice, asi hodně krátký, že zůstal jako hvězda. Stopa je téhož původu, jen se něco lesklo déle, a málo.

Nič iné ako záblesk družice som nepredpokladal, ale je zaujímavé že spraví jemnú stopu a potom taký pravidelnný záblesk, ktorý nie je ani trochu pretiahnutý. Inak taká istá jemná stopu je aj na druhej strane od toho záblesku.
Zaujímavé je že ten odraz musel trvať veľmi krátko s veľmi vysokou intenzitou.

Logicky by to měla být družice, ale stále nedovedu posoudit mechanismus, kdy se na 1/1000s objeví záblesk , při kterém se rozzáří její stopa o nějakých minimálně 5mag.
Jaká je to oblast na obloze- třeba souřadnice toho záblesku ?

Je to v NGC2237 Rosette. Snímku po záblesku nemám, lebo začalo velmi silno fúkať, tak som prerušil fotenie. Je to fotené z mesta Sereď.
Prikladám surové snímky.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... ZdNQJHDzij

A proč na 1/1000s ? nebo podobný krátký čas ? Záblesk mohl být podstatně delší. Stopa je před i za zábleskem, spojitost je jednoznačná. Ale průchod zorným polem mohl trvat celou dobu expozice. Bez dvou snímku se stopou je ale odhad rychlosti nemožný.

Pak mě napadá ještě letadlo. Tam jsou záblesky opravdu bodové. Jenomže většinou je tam navíc trvalá stopa po pozičních světlech a to zde není.

Pokud budeme předpokládat satelit na LTO, tak přes ten snímek přeletí za cca 2s. Takže bodový záblesk nemůže trvat déle než 1/1000s
Družice není určitě na geostacionární dráze, tomu neodpovídá deklinace.
Stáhl jsem si nové TLE, a poloze i dráze odpovídá geosynchronní satelit UFO 2 (USA -95) = telekomunikační satelit US Navy . Tomu odpovídá průlet přes snímek nějakých 300s, takže záblesku odpovídá délka tak 0,2-0,3s. To svědčí o tom, že se nejedná o klasické zjasnění, ale družice rotuje. Což vzhledem ke stáří ( z roku 1993) se dá předpokládat, že jde o již nefunkční družici
O satelitu se moc informací nenajde, jde o vojenský satelit. Mezinárodní označení 1993-056A , NORAD 22787

Milan, si šéf! Všetka česť.