Astronomické fórum

Moc pekny i pres ty sisaty hvezdy

To je sice hezky, ale delat zavery z takhle maleho vzorku dat nedava uplne presny obrazek o realite. Staci ze si nakej nadsenec udela benchmark na tekutym dusiku a pri poctu 1 kus by si nekdo mohl myslet ze tohle bude to co dostane od svyho procesoru :) Kazdopadne i z tohohle je jasne videt ze brat ...

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cbsdbf/ryzen_3000_zen_2_meta_review_1540_application/ tady je porovnani vyrobeny ze vsech moznych benchmarku ihned po launchi (i se vsemi problemy ktere pri tom nasledovaly, v soucasne dobe ty ryzeny maji jeste o neco lepsi vykon) zajima te aplication performan...

No uprime vic zavadejici nesmysl si sem uz asi dat nemohl. Odkaz na posouzeni vykonu procesoru je doslova absurdni, herni benchmark kterej navic neumi skalovat jadra. Staci se podivat na prvni 2 procesory 8 jadrovy 9900k a 4 jadrovy 7700k maji stejny vykon ? Vzdyt je to v podstate "skoro stejny...

No ohledne spotreby je na tom nova rada diky 7nm taky mnohem lip.
Tady sice neni 6 ti jadro ale clovek si muze udelat predstavu podle 8 jadra.

Tohleto nasobeni frekvence poctem jader je kravovina, nova rada je o 10-15 % rychlejsi na jadro pri stejnem taktu, boostuje na vyssi frekvence a ma mnohem lepsi podporu pameti (kompatibilita i rychlost), ze vsech moznych benchmarku je jasne videt ze 3600 je na tom pri multicore skoro stejne jako jak...

Jo je to krasny, ale ani se nedivim ze to nikdo nefoti, jestli to je 24 hodin tak to si na jednotlivym snimku musi asi clovek myslet ze mu to blbe najelo

Nascarphone: no taky musis brat v potaz to ze snimek pak doostrujes, a na to aby to nejak rozume fungovalo to chce mit priblizne trikrat vetsi rozliseni na pix nez je seeing. Jinak ten tvuj b1 snimek ma fwhm nekde okolo 2.1" tady si to muzes porovnat jak moc velky rozdil to je vuci lepsimu a ho...

kde uvadzaju pravidlo ze pre DSO by sa mala dodrzat mierka 1-2" na pixel. Tohle je dost obecne receno, clovek by si mel ujasnit co chce fotit a jak to chce fotit, pro kazdyho muze byt vhodny neco uplne jinyho. Naprosto v pohode si dovedu predstavit ze i pro dso muzu zacinat klidne nekde okolo ...

Muzes se podivat tady http://astrofotky.cz/~mich1
Vsechny ty fotky foceny qhy5IIL krom te nejnovejsi jsou foceny bez korektoru, 300/1500 f5, velikost pixelu je 3.75um a velikost chipu 4.83mm x 3.63mm a koma je jasne viditelna i na takhle malem senzoru.

Krasny snimek

No bohuzel, mi zemrel disk s veskerejma astro datama takze jedine uz zpracovane na astrofotkach
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=m ... 987626.jpg

No tak v tom pripade je to 2.5 pixelu pri ohnisku 1500 mm a velikosti pixelu 3.75µm.

Tak ted to nejak nechapu Neberes to fwhm v pixelech ? Jinak 1.3 arcsec jak v maximu tak i v pixinsightu.

No je to stary phd ktery pokud se dobre pamatuju neukazuje meritko, proto pisu ze rms je 0.25 arcsec, ohnisko 175 mm pri pixelu 5.2µm. Jinak vysledny snimek k tomuhle grafu mel fwhm 1.3 arcsec.