Astronomické fórum

Osobně bych radši začínal s pozorováním oblohy   tím refraktorem 80/400 (intuitivnější   ovládání a vyhledávání, větší zorné pole...)To máš úplnou pravdu, ale jak vypadá obraz při zv. 130-150x v R 80/400 a jak v zrcadle 130mm? Já vím, že Dansemacabre mluví hlavně o DSO, ale aby (na kraji Prahy) přec...

protože podle parametrů má nižší světelnost To, co zřejmě myslíš tou světelností (tedy poměr délky ohniska k průměru objektivu) nemá pro vizuální použití žádný význam. (Tedy alespoň ne z hlediska nashromážděného množství světla.) O přenosných dalekohledech je zde na AF celé vlákno, doporučuji nahléd...

http://www.mlynskelnahut.cz/jak-si-to-u-nas-uzit/

"výhodná pozice pro astrology k pozorování hvězd /cca 4 km se pořádá 1x ročně setkání astrologů/"

Tak astrologové taky... ;D

/Omlouvám se za OT, jestli to moc vadí, tak mě smažte./

cchem sa ete opytat, dalekohlad bol zakryty vekom na tubuse aj plachtou.. ale i tak.. netreba to zrkadlo predsa len zbavit nejakho prachu.. ak sa tak dlho nepouzivalo? Alebo to az taky vpyv na pozorovatelnost nema?Nejdřív pozoruj, pak špekuluj! Na čištění je vždycky času dost. Tolik prachu, aby neby...

No Venuše je těžký objekt i pro lepší dalekohledy. S detaily nepočítej, měla by ale jít vidět fáze. Není od věci zkusit neutrální filtr na zeslabení jasu. U Jupiteru by (alespoň) dva hlavní pásy být vidět měly. Ten dalekohled ale není moc dobrý, je možné že ve spojení s nekvalitním okulárem skutečně...

rob.kr: Díky za tip, ale potřebuji právě malý, lehký a levný. Chci ho pouze na honění ISS, všechno ostatní "střílím" podle tubusu Však nevadí, možná si časem dám inzerát "koupím"...

Měsíc a slunce OK, ale vzdálenější planety nejdou zaostřit, jsou to všechno mlhavé kolečka.

Jaké konkrétně planety máš na mysli? Jaká jsi použil zvětšení, kde pozoruješ, a máš dalekohled alespoň minimálně vytemperovaný?

Nazdar bazar, hlásím velkou, neozbrojeným okem dobře viditelnou skvrnu 2305. Pozorováno nyní, 9:45 SEČ, sklo č. 14

zvážil bych použití zřejmě coulových prken, která se mi zdají zbytečně masivní ( alternativou by byla suchá slabší palubka

Nesouhlasím- proč šetřit (váhu)? Alespoň je do čeho zatloukat hřebíky (při pokládce krytiny). Palubky by pouze vypadaly pěkněji.

SZ

Ahoj, mám klasický od SW/Cel, měl by jsi zájem? 250 Kč + pošta?

Čest, kdyby ho HonzaPPP nechtěl, tak bych měl možná zájem já. Zatím počkám a uvidíme...

No, a taky  mě zrovna neoslovují ony barevné omalovánky, včetně sociálních sítí. Je to pak dost přeplácanéSouhlas. Shodam: Díky za zrušení toho slovního označení. Nelíbilo se mi ať už to bylo god, nebo gold. A ještě maličkost, úplná blbost, ale na záložce v prohlížeči mám v nápisu "astronomické...

Otázka tedy zní, který z těchto tří byste doporučili? Případně samozřejmě jiný.. Který se nejvíce hodí pro dané účely. Regulus už v podstatě opověděl, jen tedy dodám, že na planety z těch tří není zdaleka ideální žádný. U 80/400 nezvládne velké zvětšení optika, u stolního Newtonka 130/650 zase mecha...

Na velikost písma se ještě podívám, ale nerad bych, aby mě starší ročníky zase kamenovaly až ho zmenším Nejsem sice zas tak starší ročník, ale současná velikost písma v příspěvcích je - podle mě - naprosto super! Prosím nezmenšovat. A v okně pro psaní může být určitě stejná- kdo nepřečte obsah disku...

Podla vzhladu by to mohol byt aj basejumeper, lenze to by musel niekde vyssie letiet nejaky vrtulnik alebo lietadlo z ktoreho vypadol.

No ale pak by to nebyl BASEjumper, že...