Astronomické fórum

Ak mozem rad by som videl viac fotiek a vedel detaily .

A jaké detaily by sis tak představoval? Fitinku vyfocenou z deseti cm? Vždyť je to z těch fotek všechno jasné.

Hamr: Pěkné, jaké jsi měl naložené největší zvětšení a jak se to chovalo?

Tady jedna čistě dokumentační z "východu" (Kroměříž):
http://imageshack.cz/image/k1V

Ale mraky se tam cpaly taky  (Omluvte mrzkou kvalitu, mám předpotopní aparát...) Čas cca 22:25 SELČ

vla: Díky. Jednoduchost byla priorita, ne že bych nesvedl složitější výrobek, ale jaksi koncepčně jednoduché znamená (většinou) lehké a snadno použitelné. Navíc mám rád jednoduchá zařízení protože dobře fungují a moc se nekazí. Není to pochopitelně můj vynález, je to jedna z variant které se dají na...

Také se vložím do debaty. Musím souhlasit s MilANem - těžké, bez opěrky, nevyužití samosvorného principu. Já jsem s "astro židličkou" trošku experimentoval a momentálně používám toto: http://imageshack.cz/image/kqh Nehleďte moc na vizáž, je to také z "odpadu" a natřené zeleným lu...

2371 je opravdu dobře viditelná neozbrojeným okem! Pozoroval jsem dnes (vlastně včera, tj. 20.6.) několikrát, zkoušel jsem i přes oblačnost (bez filtru), ale nakonec jsem ji uviděl až při použití filtru, v dírách mezi mraky. Takto byla nepřehlédnutelná. Čas kolem 18:00 SELČ, sklo č. 14, polojasno až...

Vypadá to, jako stativ na nivelaci.

On to také je stativ od "niveláku" (nebo jiného teodolitu). ;)

dlouhy refrakt 82/1670:

To je ten slavný "oil special dublet"? Z venku není nejvýstavnější, ale představa té luxusní optiky uvnitř, hmm...

Julo: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1155197661

Pokud kolega pohledá najde tu naprosto všechno.

Napsat červeně a velkým písmem! Je to svatá pravda.

Mluvit o skladnosti jakéhokoliv dobsona s originální dřevotřískovou montáží-tak ožralej jsem ještě nikdy v životě nebyl, abych takovou blbinu vypustil Tohle jsem napsal já. Ne sice tak doslova, ale zhruba v tom smyslu. Ovšem myslel jsem především hmotnost. Zdůraznil jsem ale, že se bavím o stejné tu...

nebudú planéty moc presvetlené na tom 150/750 kedže má vyššiu svetelnosť.

Nebudou, větší světelnost neznamená více světla a pro vizuální použití nemá žádný význam (tedy alespoň ne tak jak si myslíš).

Nikdo nestavěl dalekohled z betonovací roury? Jak silnou stěnu by musí mít?I kdyby někdo dalekohled z betonovací roury stavěl, stejně by Ti těžko odpověděl jak silnou stěnu má mít. Nevíme totiž jak velké (a těžké) zrcadlo tam bude, jaké bude mít ohnisko, k čemu by ten dalekohled měl sloužit a další ...

Jen jsem upozornil, ze ta možnost je a není potřeba psát důvody, proč to nepoužívatJe dobře, že jsi na takovou alternativu upozornil. Ale myslím, že je i dobře psát důvody proti. Přeci není jediné univerzální řešení. A pro někoho, kdo se rozhoduje, je přínosem více různých (často hodně různých) úhlů...

Můžeš to upřesnit jak to myslíš?To bylo na mě? Asi jo. Nedobře jsem to napsal, ale pointa byla, že to má ladis špatně. I kdyby se sčítaly plochy obou obj. beze ztrát, tak by to nevyšlo, 102 mm obj. by přád sebral více světla než dva 60 mm. Nicméně je to asi tak nějak, jak píše SIRIUS 758 - nějaké sv...

Bohužel sběrná plocha se u bino nesčítá

Mě to teda hlavně vůbec nevychází ani kdyby se sčítala  :-/