Astronomické fórum

2422 je dobře viditelná neozbrojeným okem. Pozorováno nyní, tj. 17:17 SELČ, sklo č. 14

Dnes, jako i včera, byla pouhým okem dobře viditelná skvrna 2396. Naposledy pozorováno dnes kolem oběda, sklo č. 14, jasno.

Ještě sbírám síly k vytažení dalekohledu, ale nevím jestli se odhodlám v tom pekelným horku... >:(

Už ho mám 2 týdny koupený

Aha, proto z Aukra tak rychle (předčasně) zmizel... ;)

Zkušenější rádi poradí, ale není nad vlastní iniciativu RomanN. nejlepší je začíst se do vláken pro začátečníky, Možná strávíš pár hodin čtením a listováním, ale sám později asi zjistíš, že to stálo za to. Ušetříš dost možná nejen peníze nekupováním nevhodných věcí. My to chápeme, úplný začátečník v...

Ale saturn nebyl vůbec k rozeznání. místo planety s prstencem jsem viděl jen shluk rozmazaných fleků, ať jsem zaostřoval jak jsem zaostřoval.

A co okuláry k tomu dalekohledu? 10 a 20 (25) mm s nimi také nešlo Saturn zaostřit?

prstem, vzhledem k současným teplotám řádně mastným :/ Takže tím lenspenem to můžu v podstatě "na sucho" vyčistit? Já si myslel, že lenspen je spíše na takové ty drobné usazeniny a filmy po rose apod. Já bych to nedramatizoval, pokud to není zrovna Nagler, tak na to dýchni a utři papírovým...

Řekl bych, že na šroub, kterým to chytneš ke stativu. (Nechme stranou, proč je na půdorysu taky čárkovaně, když bude patrně viditelný.)

A jak bys to řešil, kdybys potřeboval široké zorné pole?MilAN už to v podstatě napsal- přibližné ZP se dá spočítat jako - zdánlivé zorné pole okuláru / zvětšení. O průměr vstupní apertutry nejde. 8x60 je prostě nesmysl a to mi nikdo nevymluví. Proč třeba žádné renomované značky triedry s takovým pom...

Při denním pozorování, kdy mame oční pupilu v průměru 2,5 mm, tak při zvětšení 8x z toho 60 mm průměru využíváme jen těch 20mm, tak by to mělo ukazovat slušně i při mizerné optice. Přesně! Až se divím, že to nikomu z kupujících vůbec nevadí. Výst. pupila 7,5mm je vhodná tak pro mladého myslivečka na...

Nevieme sami, o čo sa jedná

Já sice taky nevím, o co se jedná, ale vím o co se nejedná. O meteorit. Ten to věru nebude, takže doporučuji vhodnější fórum, něco co začíná na "geo" a ne "astro" ;)

blackamon : Psal jsem Ti SZ, jsou tam i ty fotky, co jsi chtěl, mrkni na to. ;)

MilAN má pravdu- na takové nošení je nejlepší spektiv (nebo triedr). Je tu o tom celé vlákno: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1260273368 Akorát na planety je spektiv málo...

Stanislavxyz: Newton 130/650 stojí 1200? Já ho našel za 6700. A dělat dobsonovou bednu nechci.Jeden tubus 130/900 se tu v bazaru před krátkým časem nabízel za 1000,- Já jsem dva nedávno kupoval á 1400,-. Dobsona Ti udělám přímo na něj, jestli budeš chtít (a pro Tebe za míň jak 500,-). Na naučení a h...

blackamon: Ono totiž malý, lehký, levný a skvěle ukazující dalekohled, na kterém by šlo i fotit neexistuje. To jsou přeci protichůdné požadavky. Osobně bych slevil z možnosti fotografovat (moc peněz pro mě "nemajetného") a na vizuál bych jako přenosný dalekohled koupil tubus Newtona 130/90...

Hledám, Hledám zjištuji a zjištuji, zas se to liší  na názorech lidí , jeden tak druhý onak.Pokud by ses obtěžoval prolistovat toto (a případně i další podobná vlákna v sekci pro začátečníky), zjistil bys naopak, že názorová jednota je až udivující! Newtonův dalekohled na Dobsonově montáži 150/1200 ...

jak to vypadalo očima?

U mě přesně jak na té mé fotce, na to je ten můj hrkač dobrý- nedá víc jak oko, takže je to celkem věrné. Každopádně poznatelné byly, hned jsem letěl pro foťák.