Astronomické fórum

To že se ti do 10ky špatně kouká, je vlastnost Plosslů. Oční reliéf klesá s ohniskovou vzdáleností. Pokud použiješ kvalitní barlow a delší ohnisko, tak se ti bude pozorvat lépe. Vixen LV je taky dobrý a komfortní okulár. Za 3 tis Kč co stojí se dá ale koupit Tele Vue Plossl, což už je úplně jiná tří...

47x, 60x, 100x, (Plossly 32, 25, 15).

Přidej k tomu kvalitní Barlow 2x na planety a máš vše co kdy budeš potřebovat :-)

Při pohledu na seznam existujícího astronomického software http://astro.nineplanets.org/astrosoftware.html jsem skeptický. Pokud to má splnit svůj účel, tak úspěchem není jen napsat alespoň částečně použitelný program, ale hlavně najít čas na jeho udržování. Technologie v tom hraje jen okrajovou rol...

MMys napsal: Výhodou delšího ohniska je snadnější dosažení vyššího zvětšení bez potřeby extrémně krátkoohniskových (a tedy i drahých) okulárů. No já mám spíš pocit že větší zvětšení se s pomocí krátkých okulárů a barlows apod. dosahují poměrně dobře (pokud to tedy podmínky a dalekohled dovolí). Naop...

Máte někdo reference na podobnou firmu z Brna?

Na některých dalekohledech někdy bývá problém zaostřit s příliš krátkým nebo naopak s příliš dlouhým adaptérem. Proto se vyrábí mnoho druhů s různou optickou délkou pro různé použití. U MCT a SCT se ostří pohybem primárního zrcadla a je tam celkem dlouhý rozsah ostření, takže jde zaostřit v širokém ...

SKLP napsal: to snad ani ne-e ..... "zkažené světlo je zkažené" a jak jej chces napravit?

Nevím. Teoreticky to možné je, ostatně podobně fungují katadioptrické systémy, různé rovnače, apod. ale prakticky asi ne.

pinot napsal: A má tedy u Maka širokoúhlý okulár smysl?Záleží na osobním vkusu. Kratší širokoúhlé okuláry fungují dobře, ale jak už jsem psal jinde přívlastky levné, kvalitní a širokoúhlé se u okulárů nikdy nevyskytují pohromadě. Proto bych dal osobně přednost sadě nějakých lepších Plosslů. Taková k...

VK napsal: Mám dotaz: jak velké bezvadné zorné pole vykreslí tento Maksutov 127? Mám větší 150/1800, ale předpokládám že vlastnosti jsou podobné jako u měnších, protože konstrukce je stejná. Maximální zorné pole je dané clonou v otvoru primárního zrcadla, která má průměr 24mm. Nicméně ani s okulárem...

S výše uvedeným se dá souhlasit, ovšem je to tak trochu mimo téma. Abych to sumarizoval: 1) Není sporu, že diagonální zrcátko s vyšší odrazivostí je objektivně lepší než zrcátko s odrazivostí nižší. 2) Ještě lepší než jakkoliv pokovené zrcátko je nepoužít žádné. Sebelepší zrcátko totiž obraz nezlepš...

Skraban napsal: To by potom musely být nekvalitní též okuláry Tele Vue, u kterých pan Nagler kouzlí s chemickými přísadami k získání excelentního kontrastu. To je ta podobná situace. Úkolem okuláru a teleskopu jako celku je zachovávat kontrast který je přítomen v pozorovaném obraze objektu. Žádný ok...

Skraban napsal:
Pořád jenom počítáte procenta, ale tam jde i o to, že těch vrstev je mnoho. A pravděpodobně díky tomu dochází jakoby k prostorovému vjemu. Máte POSEC ať si dá někdo práci a pořádně to posoudí.

:)

Dobrý námět.

pinot napsal: Já jen chci místo okuláru 10mm jiný s větší vzdáleností výstupní pupily a větším očním reliéfem, abych nemusel mít oko přilepené na čočce. Co třeba Celestron X-CEL 10mm ? Celestron X-cel nemá dobré recenze. Spousta uživatelů si stěžuje na blackouty, reflexe, kidney beaning (sférická ab...

pinot napsal: Mám u Maka přibalené nějaké Plossl bez očnic. Nemám zkušenosti s tímto typem konkrétně, ale obecně se dá číct, že Plössl je dobrá konstrukce okulárů. Ještě jsem neviděl Plössly které by byly vysloveně špatné. Určitě bych si rozmyslel než bych vyměnil Plössl za levný širokoúhlý okulár. ...

pinot napsal: Mě číňan barlow přibalil. Jak jsou na tom s kvalitou přibalené okuláry ve srovnání s SW Ultra Wide 66 ?

Ty přibalené budou lepší v rámci toho omezeného zorného pole.