Astronomické fórum

Nevěděl jsem kam to dát, tak to dávám sem. Tuhle jsem uvažoval s jakým refraktorem je co do světelnosti (nebo lépe řečeno viditelnosti slabších objektů) srovnatelný MAK 127. Je reálná úvaha spočíst plochu primárního zrcadla, odečíst plochu sekundárního zrcátka a z rozdílu zpětně spočítat průměr této...

Já si teda myslím, že se tu kolem těch úprav zbytečně "šachuje". Lídlskop je za svou cenu slušný začátečnický dalekohled. Celkem nevidím důvod na něm provádět nějaké extra úpravy co se týká vylepování tubusu, posunu, či úpravy clon v tubusu. Stejně pokud to někoho chytne půjde určitě do da...

Jo to jsou "přesně voni", akorát jsou asi mohutnější a není jich tolik :).

Pro Čížek: Mňo, 1)Nový Bresser 102/1000 jinde stojí oproti Lídlu asi o 5000,-víc. 2)Měl jsem možnost kouknout se ve dne menším bráchou Bresserem 90/900. Porovnával jsem se Skyluxem 70/700 a docela dobré, oba kreslily ve dne pěkně. 3)Pokud se pamatuju u té 90ky stejně plastů jako na Skyluxu (tj. i vý...

Dneska se to u nás trochu trhlo, snad po 14 dnech. Vylezl jsem teď před chvílí ven s triedrama. Holmesku jsem skoro nepoznal, je to jen obrovský "flek". Je stejně tak dost "blbě" mlhavo, přesto je vidět, líp v 7x35 než v 20x70. Zkoušel jsem najít i Tuttle, ale bez úspěchu. Neměl ...

Koukám 3J mě o 3 minutky předběhl ;).

Je teda podle mě legrační, že nestojí o popularitu, když byl 2x v televizi a jednou v těch veselských novinách ;D. Stejně se tam na jaře nebo v létě dojedu kouknout (mám to nedaleko). Kopule mě taky láká, ale bohužel asi ne ta laminátová, musela by to být klasika s rámy a pobitím. No stejně se koukn...

Jelikož, z hlediska nepřízně počasí, mi unikla možnost "fotečky" zákrytu Marsu, jeví se mi jako zajímavá konjunkce 20.ledna. Objevil jsem to na základě Hablova odkazu (Lenka Soumarová - úkazy 2008 ) a myslím, že by to mohlo být fotograficky taky zajímavé (pokud bude počasí). Mars by mohl b...

Taky tam tehdy nebylo uvedeno, jaký přístroj tam bude mít, což se teď objevilo a upřesnilo, částečně slovně a částečně podle obrázků!!

To Paflik,
já to řešil přesně tak jak se zde uvádí, srovnal jsem si na svažité zahradě plácky cca 1x1m v místech kde pozoruju. Jinak mírnější svah nevadí, pokud Dobson dobře stojí.

Taky jsem se díval, v první reportáži zatím neměl p.Sejk přístroj, teď už ano. Podle obrázků mi to vychází na Newton, dle mě 250, klasický Sky Watcher v bílém provedení na paralaktice, vyčet jsem SynTrek (EQ6??), akorát jsem nevypozoroval, zda tam má nějaký pilíř. Asi ano a  je to pěkné. Opět tam ne...

Rozdíl tam určitě je, tento Mak má průměr 127mm a tím sbírá víc světla i když něco ubírá sekundární zrcátko. Je jím vidět víc než Lídlskopem a to co se týká deep sky objektů i plošných objektů (planety, Měsíc). Tam zase napomáhá dlouhé ohnisko 1500mm takže lze dosáhnout krátkoohniskovými okuláry vět...

Tady je pár obrázků, pro Dobsona 250 zatím žádný "futrálek" nemám ;):

Jsem rád, že jsem si mohl prohlédnout fotky úspěšných pozorovatelů zákrytu a můžu jen závidět a blahopřát. U nás v 500m to bylo beznadějné a chřipka ze které se teprve dnes trochu dostávám mi zabránila někam vyjet (no pomohla by u nás asi až Šumava s 1000m a tak daleko bych stejně nejel) ;). Na druh...

To Brat,
tak aspoň někomu to vyšlo, pěkné fotky. U nás inverze a nic. Chtěl jsem zkusit vyjet aspoň do 700m, asi 15km, ale navíc jsem chytil nějakou chřipku (včera večer 38 stupňů). No stejně by těch 700 bylo asi málo!! Doufám, že to vyšlo i pár dalším a těším se na fotky!