Astronomické fórum

Připomnělo mi to dobu, kdy jsem si po nějaké době focení seťákem (který byl u 400D hodně špatný) a jedním dalším objektivem podobné úrovně pořídil 50mm f/1.8 a posléze Tamron 17-50 f/2.8. Najednou jsem měl jsem pocit, jako bych předtím fotil přes špinavé okno.

Mně oba odkazy končí "504 Gateway Time-out", ale pokud tam tyhle kroužky nejsou, není to "poštelováním", ale tím, že v záběru nejsou rozostřené (skoro) bodové zdroje světla nebo odlesky. To by samo o sobě problém nebyl až takový problém, protože na drtivé většině svých fotek stej...

Neumím si dost dobře představit, jak by se zrcadlový objektiv musel "poštelovat", aby se v takové situaci choval zásadně jinak. (Tedy nepočítám-li za "poštelování" variantu prodloužit tubus a nasázet do něj čočky.)

Jen pro pořádek: čočkový dalekohled je refraktor, protože čočka paprsky láme, reflektor je dalekohled, kde je objektivem zrcadlo, protože zrcadlo paprsky odráží.

Menší průměr obecně výhodou není, to jen z hlediska ceny a náročnosti při manipulaci. Při stejné kvalitě provedení je toho s větším průměrem vidět víc a (do určité míry) s lepším teoretickým rozlišením detailů. Při stejném průměru a kvalitě provedení je z hlediska kvality obrazu obecně lepší větší o...

Be careful what you wish for...

Úplný nesmysl to asi nebude, koneckonců Omegon prodává UHC filtry i ke svému binokuláru 2x54 (pokud tedy člověku nevadí, že ho dva filtry vyjdou dráž než ty "brýle").

Nabídka stále platí, jen z pochopitelných důvodů už bez možnosti předání na jarním MHV.

Navíc webová fóra a zejména sociální sítě mají tendenci různé podobně smýšlející izolované blázny vychytávat a sdružovat dohromady, ať už jde o blázny s dalekohledy nebo blázny věřící v placatou Zemi. Nešťastný vedlejší efekt je, že se člověk má tendenci uzavřít do bubliny lidí s podobným názorem a ...

A ještě mi nejvíce vadilo, že byla očnice hodně nízká, teď se snad dodávají, nebo se dají dokoupit kroužky na očnice, přesně nevím. V současné době se ty prodlužovací kroužky dávají přímo k okuláru, už někdy v létě 2022 jsem ho tam měl. (Myslím, že se dá i dokoupit samostatně.) Chvíli jsem to s nim...

Většinou u podobných absurdních strojových překladů pomáhá si podezřelé výrazy po jednotlivých slovech tupě přeložit zpátky do angličtiny, ale tady přiznávám, že některé nedávám ani tak. Ale když tam teď vidím "BEZ NACHFOKUSSIEREN", tak možná bude problém v tom, že to není překlad z anglič...

peta62 píše: ↑11. 04. 2024, 22:38 UTC ma poledne presne v okamziku pruchodu Slunce nultym polednikem

To taky nebude tak úplně pravda kvůli mírné excentricitě oběžné dráhy Země a nerovnoměrné rychlosti oběhu, ne?

Ne, tohle byl někdo, s kým jsme na to koukali u mne.

U menších zvětšení je samozřejmě jednodušší dosáhnout ostrého - nebo ostře působícího - obrazu. Čím větší zvětšení, tím víc se zvýrazní se nedokonalosti optiky (okuláru i objektivu), vliv seeingu a pokud se člověk začne blížit difrakčnímu limitu (což ale u průměru 254mm až tak moc nehrozí), budou ja...

V refráku (zvětšení 40x) byl ten Měsíc vidět taky, ale byla to opravdu uzoučká nudlička a jak trochu zahoustla ta řídká oblačnost, ještě se to zhoršilo. Právě kvůli té "mléčné" obloze moc nepomohl ani oblíbený červený filtr, který při pozorování na denní obloze většinou kontrastu dost pomů...